Dies ist der zweite Teil einer zweiteiligen Artikelserie, inspiriert von dem New Yorker Journalisten Philip Weiss und seine Beobachtungen und Reflexionen über Israel, die US-Amerikanische Nahostpolitik und die Struktur und den Status der in den USA lebenden jüdischen Menschen.

Den ersten Teil findet man hier.

Im diesem zweiten Teil wird beantwortet, welche gesellschaftlichen Entwicklungen dafür sprechen, dass die Unterstützung für Israel in Zukunft weniger und vor Allem vernünftiger werden wird.

Der Grund für das Ganze ist einfach: Der so genannte “Krieg gegen den Terror” ist das für uns Bürger momentan wichtigste politische Thema. Wichtig in dem Sinne, das es die nachhaltigsten Konsequenzen hat, seien es Krieg, Folter oder Überwachung. Wenn nun der Grund für den “Krieg gegen den Terror” eben jener Terror islamischer Prägung ist, an den wir seit dem 11. September glauben sollen, dann ist Israels Verhalten und die bedingungslose westliche Unterstützung dafür einer der Hauptgründe für diesen Terror. Bin Laden, sofern er überhaupt existiert, wurde auch durch Israels Behandlung der Palästinenser und die Rückendeckung der Vereinigten Staaten zu seinem Tun motiviert.

Ob die bislang stattgefundenen Anschläge, 9/11 in den USA, 7/7 in London, und 3/11 in Madrid, echt waren oder inszeniert, spielt für dieses Thema keine Rolle. Wenn Bin Laden inszeniert ist, dann muss man mit einem echten Bin Laden rechnen, solange die Kriege und die Besatzungen in der arabischen Welt nicht aufhören.

Wer also diesen so genannten “Krieg gegen den Terror” und das immer schneller sinkende Ansehen der westlichen Welt in der restlichen Welt vernünftig angehen will, der muss die bedingungslose und moralisch falsche Unterstützung für Israel beenden und es wie ein normales Land behandeln. Um dies zu erreichen, muss eben diese Unterstützung erst einmal analysiert werden. Dieser Text soll ein Beitrag dazu sein.

Zudem lässt sich feststellen, dass zwar das Thema Israellobby mittlerweile von einigen Autoren angeschnitten wurde, die dahinter liegenden gesellschaftlichen Strukturen aber immer noch nicht offen diskutiert werden - siehe unten Faktor 2. Auch zu dieser offenen Diskussion soll dieser Text ein Beitrag sein. - HEJ

Philip Weiss - Warum die Israellobby schwächer werden wird

Wie im ersten Teil beschrieben, fußt der Erfolg der Israellobby und die immense westliche Unterstützung überhaupt auf 6 Faktoren:

1. Für einen Teil der Westler sind Israel und das Judentum etwas Besonderes

2. Der Holocaust ist immer noch nicht überwunden

3. Die Gründung des Staates Israel bringt jüdische Menschen in einen Loyalitätskonflikt und verwirrt Nichtjuden

4. Israel nutzt den Identitätskonflikt der jüdischen Bürger anderer Staaten schamlos aus

5. Die jüdischen und christlichen Unterstützer Israels sind einflussreich

6. Westliche Eliten haben ein strategisches Eigeninteresse an einem brutal-militärischen Israel

Und so klar Israel-Unterstützung momentan auch noch ausfällt, Philip Weiss und andere sind der Ansicht, dass sich die Macht der Israellobby langsam aber sicher dem Ende zuneigt.

Post-Zionismus ist auf dem Vormarsch

Wenn der Holocaust auch dazu geführt hat, dass wie im ersten Teil beschrieben sowohl jüdische als auch nicht-jüdische Menschen den Staat Israel als unabdingbar für die Sicherheit aller jüdischen Menschen auf der Erde erachten, so ist der Holocaust doch schon viele Jahrzehnte her.
Und wie unter Faktor 5 im ersten Teil beschrieben, fällt es besonders in den USA den konservativen jüdischen Organisationen immer schwerer, das Bild vom stets verfolgten Juden aufrecht zu erhalten.

Im Gegenteil sind die in den USA lebenden jüdischen Menschen fester Bestandteil der wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und kulturellen Elite.

Wenn die nicht-jüdischen Menschen in westlichen Gesellschaften tatsächlich so latent judenfeindlich wären, wie es die konservativen jüdischen Organisationen gerne behaupten, dann müsste es ob der vielen jüdischen Menschen in hochrangigen Positionen schon lange zu Progromen gekommen sein.

Man bedenke: Eine frühe Manifestierung der westeuropäischen Judenfeindlichkeit waren die Umstände um die Verhandlung gegen den jüdischen Spion Alfred Dreyfuss. Theodor Herzl, einer der ideologischen Väter des Zionismus, beobachtete den Prozess gegen Dreyfuss und war ab da der Ansicht, jüdische Menschen bräuchten einen eigenen Staat.

Was sollte ein Herzl heute sagen? In den USA werden immer wieder jüdische Spione festgenommen, die für Israel spionieren. Doch die US-Bürger reagieren nicht mit Progromen und keiner zweiten Reichskristallnacht. Während der Clinton- und der Bush-Jahre kamen reihenweise jüdische Menschen in höchste Staatsämter. Und immer noch keine Progrome.

Viel mehr sind jüdische Menschen in den USA gut aufgehoben, und viele von ihnen wissen das. In der Tat wissen das immer mehr junge jüdische Menschen, was einer der größten Hoffnungsschimmer für Philip Weiss ist.

Ein zweiter Aspekt ist, dass Israel für jüdische Menschen tatsächlich immer gefährlicher wird. Solange die Besatzung des völkerrechtlichen Palästinas weitergeht und weiter jüdische Kolonien gebaut werden und Jerusalem faktisch von Israel einverleibt wird, werden in Israel lebende jüdische Menschen immer der Gefahr von Anschlägen oder Kriegen ausgesetzt sein.

All das führt summa sumarum dazu, dass immer mehr jüdische und nicht-jüdische Menschen damit aufhören, Israel als die wahre Heimat aller jüdischen Menschen und damit Vertreterin und Sprecherin des Gesamtjudentums anzusehen. Und das war bislang der springende Punkt, auf dem die meiste Macht der Israellobby aufgebaut hatte.

Jüdische Dissidenten werden zunehmend wahrgenommen

Wie im ersten Teil beschrieben, setzen nicht-jüdische und jüdische Eliten und Massenmedien seit dem Holocaust auf scheinheilige Vereinfachung: Alle jüdischen Menschen sind Zionisten und unterstützen Israel.

Dabei gehören jüdische Menschen zu den schärfsten Kritikern der Regierungen in Tel Aviv. Nur wurden und werden sie von der Israellobby in den anderen Ländern auch mit der “self-hating Jew”-Keule möglichst mundtot gemacht.

Dank Internet jedoch werden immer mehr Menschen auf diese Stimmen aufmerksam, und nehmen sie mit Freude zur Kenntnis. Sowohl Einzelpersonen als auch jüdische Organisationen werden verstärkt wahrgenommen, und der Alleinvertretungsanspruch der alten, konservativen Organisationen bröckelt.

Der Status Quo wird also immer offener in Frage gestellt, und es zeichnet sich zunehmend ein Fortschritt ab: Anstatt wie früher der von nicht-jüdischen und jüdischen Eliten propagierten Einteilung “Nicht-Juden auf der einen, Juden auf der anderen Seite” zu folgen, erkennen immer mehr Menschen: Die wahre Unterteilung lautet: Friedliebende, humanistische und liberale Menschen auf der einen, Kriegstreiber, Rassisten und religiöse Fanatiker auf der anderen Seite. Und beide Gruppen verteilen sich gleichmäßig auf Nichtjuden wie Juden.

Wir können im Moment beobachten, wie sich immer mehr junge Menschen aus jüdischen und nicht-jüdischen Familien von den Ansichten ihrer Vorgängergeneration emanzipieren. Junge jüdische Menschen beginnen damit, die Angst vor den nicht-jüdischen Menschen abzuschütteln und nicht mehr ihren Predigern zu glauben, laut denen sie umgeben von Judenfeindlichkeit sind.

Und junge nicht-jüdische Menschen beginnen damit, die durch ihre Elterngeneration von Schuldgefühlen geprägte Glorifizierung des Staates Israel und die Gleichsetzung mit dem Gesamtjudentum zu hinterfragen und zu erkennen, dass ihre einzige Pflicht darin besteht, in ihrem eigenen Land jüdischen Menschen und anderen Minderheiten ein freiheitliches Leben zu ermöglichen.

Das Eis taut merklich, und diese Chance sollte man nicht verstreichen lassen. Lasst uns unser Zusammenleben wieder persönlichen Beziehungen und Austausch geprägt sein, nicht mehr von den alten Institutionen, die an ihrem Status Quo festhalten. Personalisierung statt Institutionalisierung, Versachlichung statt übertriebene Vorsicht sollten die Parolen für das neue Verhältnis von nicht-jüdischen und jüdischen Menschen sein.

Anmerkung: Ich habe mir viel Mühe gegeben, diese Artikelserie zu schreiben. Ich werde keinen Kommentatoren dulden, der versucht, diese Mühe mit offensichtlicher Provokation zunichte zu machen. Für diese Artikelserie werde ich nach meinem eigenen Ermessen entscheiden, welcher Kommentar veröffentlicht wird und welcher nicht. Das ist kein Schuss gegen die vielen engagierten und ehrlichen Kommentatoren, sondern eine Reaktion auf die Gewissheit, dass bei diesem Thema Provokateure aus mehreren Lagern auftauchen.

Henry Edward J.