Dies ist der erste Teil einer zweiteiligen Artikelserie, inspiriert von dem New Yorker Journalisten Philip Weiss und seine Beobachtungen und Reflexionen über Israel, die US-Amerikanische Nahostpolitik und die Struktur und den Status der in den USA lebenden jüdischen Menschen.

Wie Stammleser des Politblogs bemerkt haben werden, habe ich schon mehrmals angekündigt, Weiss einen eigenen Artikel zu widmen. Der wurde immer länger und länger. Doch im Lichte der momentan durch die Medien gejagten Feierlichkeiten zu Israels heutigem 60. Geburtstag war klar, dass jetzt endlich veröffentlicht werden muss. Demnach kam es zu folgender Vorgehensweise: Die beiden Teile dieser Artikelserie formulieren die Grundsätze der Beobachtungen von Weiss und weiteren Autoren, sie zeigen auf was sich herauskristallisiert, wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt. Später werden dann einzelne Meldungen zum Thema veröffentlicht werden, die die hier geäußerten Grundsätze bestärken und illustrieren sollen.

In diesem ersten Teil wird beantwortet, warum die von Mearsheimer und Walt beschriebene Israellobby so erfolgreich ist, und auf welchen gesellschaftlichen Faktoren ihr Erfolg beruht. Kurz, warum die westliche Unterstützung für Israel so groß ist.

Im zweiten Teil wird beantwortet, welche gesellschaftlichen Entwicklungen dafür sprechen, dass diese Unterstützung in Zukunft weniger und vor Allem vernünftiger werden wird. Wem der erste Teil zu negativ ist, der warte am Besten auf den zweiten.

Der Grund für das Ganze ist einfach: Der so genannte “Krieg gegen den Terror” ist das für uns Bürger momentan wichtigste politische Thema. Wichtig in dem Sinne, das es die nachhaltigsten Konsequenzen hat, seien es Krieg, Folter oder Überwachung. Wenn nun der Grund für den “Krieg gegen den Terror” eben jener Terror islamischer Prägung ist, an den wir seit dem 11. September glauben sollen, dann ist Israels Verhalten und die bedingungslose westliche Unterstützung dafür einer der Hauptgründe für diesen Terror. Bin Laden, sofern er überhaupt existiert, wurde auch durch Israels Behandlung der Palästinenser und die Rückendeckung der Vereinigten Staaten zu seinem Tun motiviert.

Ob die bislang stattgefundenen Anschläge, 9/11 in den USA, 7/7 in London, und 3/11 in Madrid, echt waren oder inszeniert, spielt für dieses Thema keine Rolle. Wenn Bin Laden inszeniert ist, dann muss man mit einem echten Bin Laden rechnen, solange die Kriege und die Besatzungen in der arabischen Welt nicht aufhören.

Wer also diesen so genannten “Krieg gegen den Terror” und das immer schneller sinkende Ansehen der westlichen Welt in der restlichen Welt vernünftig angehen will, der muss die bedingungslose und moralisch falsche Unterstützung für Israel beenden und es wie ein normales Land behandeln. Um dies zu erreichen, muss eben diese Unterstützung erst einmal analysiert werden. Dieser Text soll ein Beitrag dazu sein.

Zudem lässt sich feststellen, dass zwar das Thema Israellobby mittlerweile von einigen Autoren angeschnitten wurde, die dahinter liegenden gesellschaftlichen Strukturen aber immer noch nicht offen diskutiert werden - siehe unten Faktor 2. Auch zu dieser offenen Diskussion soll dieser Text ein Beitrag sein. - HEJ

Philip Weiss - Warum die Israellobby so erfolgreich ist

Wer diese Frage beantworten will, ohne sich selbst und seine Leser zu belügen, muss - wie Philip Weiss es tut und viele andere jüdische und nicht-jüdische Autoren es tun - mehrere soziologische Faktoren anerkennen, die sich in westlichen Gesellschaften beobachten lassen.

Faktor 1 - Für einen Teil der Westler sind Israel und das Judentum etwas Besonderes

In westlichen Gesellschaften sind Ideologien, die von einer besonderen Rasse ausgehen, die den anderen Rassen in irgendeiner Weise überlegen ist, erfolgreich geächtet. Man denke nur an die deutsche Herrenmenschenideologie, die erfolgreich und erfreulicherweise aus dem gesellschaftlichen Mainstream ausgeschlossen wurde. Würde irgendjemand proklamieren, “die Deutschen” oder “die Arier” seien eine auserwählte Rasse, würde dieser jemand entweder eingesperrt oder zumindest ausgelacht. Und das ist gut so.

Ein anderes Beispiel ist die in den USA proklamierte Idee der “Manifest Destiny“, einer göttlichen Bestimmung der weißen Einwanderer, den vormals indianischen Kontinent für sich zu beanspruchen und zu besiedeln. Die beinahe vollständige Ausrottung der Ureinwohner geht damit Hand in Hand, wie die Vernichtung nicht-deutschen Lebens mit der Herrenmenschenideologie Hand in Hand ging.
Es ist schwer zu sagen, wie verbreitet die Idee der Manifest Destiny in den Köpfen weißer US-Amerikaner noch ist, jedenfalls wird sie nicht mehr so häufig und selbstverständlich wie früher geäußert.

Nichtsdestotrotz, und der in den anderen Fällen gezeigten Vernunft widersprechend, konnte eine Ideologie vom Auserwähltsein in den gleichen westlichen Gesellschaften bestehen, die erfolgreich die deutsche Herrenrasseideologie in ihre Schranken verwiesen haben: Die Idee von einer göttlichen Auserwähltheit des jüdischen Volkes und dementsprechend die Idee von einem “Heiligen Land”.

Auf jüdischer Seite, ohne Spekulationen darüber anzustellen, wie hoch der Anteil der jüdischen Menschen ist, die diese Ansicht teilen, hat die Idee vom Auserwähltsein dazu geführt, dass manche von ihnen sich als Kolonisten in die völkerrechtlich nicht zu Israel gehörenden Gebiete begeben, und das Land für sich beanspruchen. Göttliches Recht wird über menschliches Recht gestellt. Auf Grund des eigenen Auserwähltenstatus werden die dort lebenden Araber von diesem Teil der jüdischen Menschen als minderwertig angesehen.

Auf christlicher Seite, wiederum ohne Spekulationen darüber anzustellen, wie hoch der Anteil der Christen ist, die diese Ansicht teilen, hat die Idee vom Auserwähltsein des jüdischen Volkes dazu geführt, dass manche Christen die jüdische Besiedlung völkerrechtlich nicht zu Israel gehörender Gebiete unterstützen.

Hier muss erwähnt werden, dass die Motivation dieser Christen allerdings eher egoistisch ist: Das jüdische Volk soll sich mit den Arabern vor Ort herumschlagen und sein Königreich Israel errichten, damit Jesus wieder auf die Erde zurück kommt und die Christen mit in den Himmel nimmt. Ab da hätte das jüdische Volk seine undankbare Aufgabe erfüllt und würden mit allen anderen Ungläubigen vernichtet.
Deshalb sind auch nicht alle jüdischen Israel-Unterstützer froh über die christliche Schützenhilfe.

Die religiöse Bedeutung Israels sorgt also bei manchen jüdischen und bei manchen christlichen Menschen für eine besonders energische, irdische Gesetze missachtende Unterstützung für den israelischen Staat und innerhalb dessen für eine ebenso irdische Gesetze missachtende Expansionspolitik.

Bereits diese Tatsache hebt die Bedeutung der Israellobby über das bloße Dasein einer Öllobby oder Hedge-Fond-Lobby hinaus.

Faktor 2 - Der Holocaust ist immer noch nicht überwunden

Der Holocaust hat, abgesehen selbstverständlicherweise von der unmittelbaren Tragödie einer Massenvernichtung von vielerlei Menschen, eindeutig soziologisch beobachtbare Spuren hinterlassen. Bei jüdischen Menschen wie bei nicht-jüdischen Menschen. Offen sichtbare gesellschaftliche Strukturen und Phänomene bezeugen, dass das zwischenmenschliche Verhältnis teilweise immer noch gehemmt ist.

Auf jüdischer Seite wurde durch den Holocaust der Anteil derer stärker, die davon ausgehen, dass jüdische Menschen in westlichen Gesellschaften niemals sicher sein werden. Geschwächt wurde der Teil der jüdischen Menschen, der das Gegenteil annimmt und selbst vorlebt - in Berlin oder in Boston.

So erzählen jüdische Organisationen wie der Zentralrat ihren jüdischen Mitmenschen, dass diese ohne die Organisationen aufgeschmissen wären: Wenn ihr uns nicht dabei unterstützt und dafür bezahlt, dass wir laut und übersensibel die Politik in euren jeweiligen Ländern kommentieren, dann werden euch die Judenhasser wieder holen.

Zu dieser Unterstützung gehört, wenn es nach den konservativen Organisationen geht, die Verbindung des eigenen Jüdischseins mit dem fremden Staat Israel und die Unterstützung jedes Kurses der Organisationen, sei er auch noch so unsinnig.

Wenn es nach den Organisationen geht, sollten ihre jüdischen Mitmenschen immer wenn sie sich fragen, “is it good for the Jews?”, “ist es gut für uns Juden?”, damit meinen: Ist es gut für den Zentralrat? Ist es gut für Israel?

Auf nicht-jüdischer Seite lässt sich beobachten, dass aufgrund des Unwohlseins über die Vergangenheit die Kommunikation mit dem jüdischen Teil der Gesellschaft entpersonalisiert und dafür institutionalisiert wird: Anders gesagt, die meisten nicht-jüdischen Menschen beispielsweise in Deutschland werden eher selten mit jüdischen Mitbürgern sprechen, dafür umso öfter vom Zentralrat der Juden hören.
Paralell dazu meinen die Eliten wie die Massenmedien in westlichen Ländern, der Stimme solcher Institutionen wie dem Zentralrat ein besonders hohes Gewicht einräumen zu müssen, damit die nicht-jüdischen Menschen ihre jüdischen Mitbürger überhaupt ernst nehmen.

Zur Entpersonifizierung kommt eine schwarz-weiß-Vereinfachung: Israel gleich Judentum, fertig. Wer gegen Israel ist ist gegen Juden, wer für Juden ist ist für Israel. Alle jüdischen Menschen träumen von Israel, vertreten werden dürfen sie nur vom Zentralrat. Andere Organisationen oder israelkritische Einzeljuden gibt es nicht. Non-zionistische oder gar anti-zionistische Juden werden ausgeblendet und dieser vereinfachten Sichtweise “Israel gleich Judentum” geopfert.

Einfach gesagt: Seit dem Holocaust gehen nicht-jüdische und jüdische Eliten in westlichen Ländern davon aus, dass das jüdisch-nichtjüdische Zusammenleben zerbrechlich wie Glas ist. Und deshalb nicht mit Kontroversen, Vielschichtigen Fragen und Antworten erschüttert werden darf. Stattdessen muss es mit Festtagsreden und Solidaritätsbeteuerungen gestärkt und mit der israelischen Flagge umhüllt werden. Diese Bemühung um Aufrechterhalten des angeblich so wackligen Zustands ist auch ein Grund dafür, warum mitunter in israelischen Medien die eigene Politik oder andere Missstände innerhalb jüdischer Gemeinschaften weitaus offener diskutiert werden als in westlichen Ländern.

Unter diesen Umständen hat die Israellobby sowohl innerhalb der jüdischen Gemeinschaften wie auch innerhalb der Gesamtgesellschaft nur wenig Gegenwind zu befürchten.

Faktor 3 - Die Gründung des Staates Israel bringt jüdische Menschen in einen Loyalitätskonflikt und verwirrt Nichtjuden

Faktor zwei wird dadurch verschlimmert, dass mit der Gründung des Staates Israel eine Projektionsfläche geschaffen wurde, die westliche Eliten und jüdische Konservative gerne mit dem Abbild des Gesamtjudentums füllen. Wenn es nach ihnen geht, ist Israel Symbol für die Juden der Welt. Damit ist es für jede israelische Regierung ein Leichtes, Kritik an sich selbst als Judenfeindlichkeit abzutun. Gleichzeitig ist es für jede westliche Regierung ein Leichtes, ihre angebliche oder tatsächliche Minderheitentoleranz und Vergangenheitsbewältigung mit Lobreden auf den israelischen Staat unter Beweis zu stellen.

Für die einfachen Bürger jedoch wird Israel zum Problem.

Viele jüdische Mitbürger bringt das Vorhandensein eines sich als jüdisch deklarierenden Staates unweigerlich in Konflikte um die eigene Identität. Oft wird ihnen durch ihre “Vertreter” aus den diversen Institutionen (siehe Faktor 2) erklärt, sie seien in westlichen Gesellschaften nicht sicher und bräuchten daher Israel um ihrer eigener Existenz willen. Verständlicherweise haben deshalb viele in westlichen Gesellschaften lebenden Juden eine starke emotionale und religiöse Bindung an einen fremden Staat, Israel. Was Israel schamlos ausnutzt, siehe Faktor 4.

Nicht-jüdische Mitbürger wiederum werden durch das Vorhandensein eines sich als jüdisch deklarierenden Staates verwirrt. Für den Beweis, dass sie jüdischen Menschen nicht mehr wie früher - durch Propaganda des Dritten Reiches geblendet - feindlich gegenüber stehen, haben sie auf einmal zwei Projektionsflächen: Den Staat Israel sowie die eigenen jüdischen Mitbürger.

Leider verwechseln zu viele westliche Bürger, besonders manche Christen, siehe Faktor 1, ein harmonisches Zusammenleben mit den eigenen jüdischen Mitbürgern mit einer Unterstützung für den israelischen Staat. Getrieben von der Vergangenheitsbewältigung fällt diese Unterstützung dann bisweilen entsprechend energischer aus, als die Unterstützung für andere Staaten.

Folgendes bleibt hier festzuhalten: Westliche nicht-jüdische Bürger, auch und besonders heute lebende Deutsche, haben keine Verpflichtung zur Unterstützung eines fremden Staates. Sie haben stattdessen eine Verpflichtung zum harmonischen Zusammenleben mit den eigenen jüdischen Mitbürgern.

Die Wahrheit ist doch: Für die Meisten ist es einfach nur bequemer, das ferne Israel mit Sonntagsreden zu unterstützen, anstatt sich persönlich mit den hier lebenden jüdischen Mitbürgern, ihrer Kultur und ihrer Religion zu beschäftigen und zu unterhalten.

Auch das alles sorgt mit Faktor 2 für ein gesellschaftliches Klima, dass es der Israellobby allzu leicht macht.

Faktor 4 - Israel nutzt den Identitätskonflikt der jüdischen Bürger anderer Staaten schamlos aus

Israels Regierungen wissen, dass jüdische Menschen in anderen Ländern Identitätskonflikte haben. Deshalb versuchen sie diese Menschen dazu zu bewegen, sich in ihrem eigenen Land für das fremde Land Israel einzusetzen. Sowohl durch Mittler, die konservativen jüdischen Organisationen, die siehe Faktor 2 seit dem Holocaust in der Tendenz die Ansicht vertreten, dass “ihre” jüdischen Mitmenschen in “ihrem” Land nie wirklich sicher sein können; Oder aber direkt, wenn jüdischen Menschen aus aller Welt bei Besuchen in Israel die tatsächlichen oder angeblichen Vorzüge des Landes präsentiert werden.

Faktor 5 - Die jüdischen und christlichen Unterstützer Israels sind vom Status her in der Lage, die Politik ihres Landes zu beeinflussen

Dieser Faktor ist so allgemein formuliert wie die anderen, allerdings lässt er sich bislang nur in den USA beobachten.

Die Behauptung der konservativen jüdischen Organisationen, ihre jüdischen Mitmenschen würden niemals wirklich angenommen werden in westlichen Staaten, wird hier Lügen gestraft: Die in den USA lebenden Juden sind fester Bestandteil des dortigen Establishments, und gehören als Gruppe zur erfolgreichsten Minderheitengruppierung der USA.

Dadurch haben natürlich jene unter ihnen, die sich den Rufen aus Israel nach Loyalität und Lobbyarbeit hingeben, ein relativ hohes Gewicht. Die Israellobby wäre nichts ohne die diversen superreichen Unterstützer. Und bei jüdischen Menschen ist es nunmal nicht anders wie bei nicht-jüdischen: Die, die das meisten Geld haben, sind meistens auch die Rücksichtslosesten.

Faktor 6 - Westliche Eliten haben ein strategisches Eigeninteresse an einem möglichst brutal-militärischen Israel - westliche Bürger nicht

Wenn es um die Israellobby und westliche Nahostpolitik geht, dann reden die Rechtfertiger gerne davon, dass westliche Staaten nunmal ein handfestes strategisches Interesse an Israel hätten. Und natürlich stimmt das, wenn man es auf die Eliten und den breiteren Militärisch-Industriellen Komplex bezieht. Dieser Kreis nämlich profitiert von einem möglichst brutal-militaristisch auftretenden Israel auf vielfache Weise: Es lenkt Kritik vom eigenen Vorgehen ab, ständiger Zwist mit seinen Nachbarn sorgt für häufige Anlässe zum Krieg, überhaupt wäre die halbe “Sicherheits”-Industrie arbeitslos, wenn Israel mit seinem Verhalten nicht für steten Zulauf islamistischer Extremisten sorgen würde.

Für den gewöhnlichen Bürger jedoch ist Israel eine moralische und materielle Last. Deshalb ist es im Interesse einer jeglichen westlichen Nation, wenn man ihr Interesse als Bürgerinteresse und nicht als Eliteninteresse definiert, die bedingungslose Unterstützung für Israel zu beenden und Israel wie ein normales Land zu behandeln.

Anmerkung: Ich habe mir viel Mühe gegeben, diese Artikelserie zu schreiben. Ich werde keinen Kommentatoren dulden, der versucht, diese Mühe mit offensichtlicher Provokation zunichte zu machen. Für diese Artikelserie werde ich nach meinem eigenen Ermessen entscheiden, welcher Kommentar veröffentlicht wird und welcher nicht. Das ist kein Schuss gegen die vielen engagierten und ehrlichen Kommentatoren, sondern eine Reaktion auf die Gewissheit, dass bei diesem Thema Provokateure aus mehreren Lagern auftauchen.

Henry Edward J.