AWACS-Einsatz verfassungswidrig - kriegen wir jetzt unser Geld zurück?
Die Süddeutsche Zeitung erklärt:
Das bedeutet, dass die Verwalter unseres Besitzes etwas getan haben, was nicht vom mit uns abgeschlossenen Arbeitsvertrag gedeckt war. Somit haben die Verwalter für ihr privates Vergnügen unseren Besitz verwendet, namentlich Bundeswehrsoldaten.
Die in Berlin sitzenden Verwalter unseres Besitzes sollten uns umgehend für die dabei entstandenen Kosten entschädigen, denn der Einsatz der Soldaten wurde bereits via Verteidigungshaushalt vom Steuerzahler bezahlt. Zusätzlich ist eine Strafe wegen unerlaubter Verwendung unseres Besitzes angemessen.
Wenn ein Arbeitnehmer seinen Dienstwagen für private Vergnügungen einsetzt, wird er gefeuert. Warum feuern wir nicht unsere Arbeitnehmer?
Henry Edward J.
“Angesichts des drohenden Irak-Krieges hätte der Bundestag dem Bundeswehreinsatz zuvor zustimmen müssen, entschied das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe am Mittwoch. Das Parlament müsse immer dann zustimmen, wenn nach den rechtlichen und tatsächlichen Umständen die Einbeziehung deutscher Soldaten in bewaffnete Auseinandersetzungen zu erwarten sei. Geklagt hatte die FDP-Fraktion.”
Das bedeutet, dass die Verwalter unseres Besitzes etwas getan haben, was nicht vom mit uns abgeschlossenen Arbeitsvertrag gedeckt war. Somit haben die Verwalter für ihr privates Vergnügen unseren Besitz verwendet, namentlich Bundeswehrsoldaten.
Die in Berlin sitzenden Verwalter unseres Besitzes sollten uns umgehend für die dabei entstandenen Kosten entschädigen, denn der Einsatz der Soldaten wurde bereits via Verteidigungshaushalt vom Steuerzahler bezahlt. Zusätzlich ist eine Strafe wegen unerlaubter Verwendung unseres Besitzes angemessen.
Wenn ein Arbeitnehmer seinen Dienstwagen für private Vergnügungen einsetzt, wird er gefeuert. Warum feuern wir nicht unsere Arbeitnehmer?
Henry Edward J.
Kommentar von Hendrik am 7. Mai um 15:42 Uhr
Hallo Henry, es gehört zwar nicht zum Thema, aber ich erdreiste mich einfach mal um Euch folgendes Interview auf FAZ.net zu zeigen: Klick.
Das mit den AWACS-Flugzeugen ist auch ein gutes Thema zum diskutieren, ich fand das Interview mit dem israelischen Historiker aber doch zu extrem. Was sagt ihr dazu? Denkt ihr, dass diese Denkweise auch vom großteil des israelischen Volkes vertreten wird?
P.S. Tschuldigung nochmal für den nicht zum Thema gehörenden Kommentar.
Kommentar von Henry Edward J. am 7. Mai um 16:05 Uhr
Das Interview fängt mit der Lüge an, Ahmadinedschad habe “dem Land Israel” mit “Vernichtung” gedroht.
http://commentisfree.guardian......t_155.html
Von da an hat es sich erledigt und der Journalist sich als bestenfalls schlecht informiert, schlimmstenfalls als bewusst lügend erwiesen.
Kommentar von grimoire am 7. Mai um 19:12 Uhr
Zurück zum Thema.
Nee, natürlich bekommen wir unser Geld nicht zurück und hierfür greife ich Deine Frage auf:
Aus Unwissenheit und Angst, wie ich denke.
T-online (WOW), beschreibt in diesem Artikel, dessen Autor nicht genannt wird, was es mit der Unwissenheit der Amerikaner auf sich hat und ich habe keine Zweifel daran, daß sich die Umstände, eins zu eins, nicht nur auf unser Land übertragen lassen.
Die Masse wird von Massen Medien verblödet und dumm gehalten!
Schaut euch um - Doof sein ist cool und daran ändern „nicht einmal“ die Simpsons, tägliches Pflichtprogramm für viele, etwas!
Vor zwei Tagen erklärte mir eine Pädagogin, auf mein Unverständnis an unsozialem und respektlosen Verhalten von Grundschülern: „Unsere Kinder sind eben so.“ . . . . Danke!
Kürzlich hörte ich, und es klang realistisch, dass eine Gymnasiastin, hier im Land, des Klassenraumes verwiesen wurde, nachdem sie im Geschichtsunterricht eine offene Frage zu 9/11 gestellt hatte.
Womöglich ist das kein Einzelfall und ich möchte, aus Sorge um diese junge Frau hier nicht die Stadt nennen, in der sich das zugetragen haben soll.
Und dann zur Angst.
Begegnet ihr nicht auch viel zu vielen Menschen, die euch schlichtweg erklären, dass eure Gedanken, zu einer drohenden Diktatur etwa, ihnen Angst bereiten und sie lieber im kleinen Kreis helfen wollen, weil „wir“ sowieso nichts „daran“ ändern können?
Das ist der Grund warum unsere Arbeitnehmer, wenn „wir“ uns als Souverän dieses Staates begreifen, sich wiederstandslos nicht nur Diäten erhöhen können, wie es ihnen gerade in den Sinn kommt, sondern vieles andere auch, bis hin zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Es gibt zu viel Doofe hier im Land und das ist von unseren Arbeitnehmern durchaus so gewollt. Doof sein ist „cool“!
Schade eigentlich.
Kommentar von Reinhard am 7. Mai um 21:45 Uhr
Schoen, nun hat’s ein Urteil gegeben. Und die Konsequenzen? Da sollte jeder Verurteilte gleiche Behandlung einfordern und darauf bestehen, dass es in viel eklatanteren Faellen ja auch mit einem erhobenen Zeigefinger ausreichte. Also, ich finde entweder kommen die Verantwortlichen jetzt auch rein - oder alle anderen raus (aus’m Knast).
Kommentar von grimoire am 7. Mai um 22:45 Uhr
Ja danke fuer den Hinweis.
Ich bin in vieler Hinsicht deiner Meinung.
Kommentar von Nassralla1981 am 8. Mai um 07:15 Uhr
Hi
Das Interview ist lächerlich und nur mit Lügen. Wenn ein Mensch selber sich anlügen kann und auch noch an seine lügen glaubt, finde ich es traurig
Militärisch sind die Besatzer nicht in der Lage aber mit einer Atombombe. hahaha
und das obwohl die nicht den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben!
Lächerlich, Lächerlich und hoffentlich werden sie ihre gerechte strafe bekommen.
Kommentar von bitter_twisted am 8. Mai um 11:39 Uhr
Was soll das Getue Verfassungswidrig?
Unsere Politiker haben in usern Namen das Lisabon Abkommen unterschrieben. Das heißt Grundgesetz, Verfassung, Recht und Unrecht verläuft sich sowieso im Sumpf der EU Gesetze wo kein Mensch auf Erden noch Durchblick hat was drin steht, aber die Beamten bestimmen willkürlich was gemacht wird, genau wie es mit den AWACS Einsatz war.