Fallon gefeuert - Iran wieder im Visier?
Der Chef des US Central Command, Admiral William Fallon, wurde gestern zurückgetreten. Wenn man folgendem Artikel aus dem Esquire Magazin glaubt, dann bedeutet das nichts Gutes und eine Erhöhrung der Kriegswahrscheinlichkeit USA vs. Iran:
Ein Nachfolger scheint noch nicht bekannt, aber er wird vermutlich ein Ja-Sager werden und dem Pentagon nicht widersprechen.
Henry Edward J.
“Während Fallons Boss, Präsident George W. Bush, ein ums andere Mal den Dritten Weltkrieg herbeigeredet hatte und die US-Regierung den iranischen Präsidenten Ahmadinedschad als den Hitler dieses Jahrhunderts dargestellt hatte (eine Bezeichnung die schon zuvor an Saddam verliehen wurde, mit tödlichen Konsequenzen…), war es Fallon allein überlassen, wie auf Al-Jazeera zu sagen: ‘Diese andauernde Kriegstrommelei ist weder hilfreich noch nützlich. Ich denke es wird keinen Krieg geben, und darum sollten wir uns auch bemühen. Wir sollten unser möglichstes versuchen, andere Bedingungen zu schaffen’.
(…)
Das sind herausfordernde Worte für jeden Neokonservativen - ganz zu schweigen von den ganzen Unterstützern Israels in Washington, von denen kaum einer wirklich mal eine Uniform getragen hat. Und wenn man solche Worte abdruckt, muss man sich sofort rechtfertigen, warum man gegenüber dem ‘nuklearen Holocaust’ so unbekümmert ist.
(…)
Gerade als Fallon letztes Frühjahr das Central Command übernahm, begab sich das Weiße Haus auf den Kriegspfad gegenüber dem Iran. Fallon begann praktisch sofort damit, dieser wie er fand falschen Entwicklung entgegenzuwirgen. 2007 über wurden Fallons öffentliche Aussagen immer defensiver im Hinblick auf die Kriegswahrscheinlichkeit, was zu ernsten Zerwürfnissen mit dem Weißen Haus führte.”
Ein Nachfolger scheint noch nicht bekannt, aber er wird vermutlich ein Ja-Sager werden und dem Pentagon nicht widersprechen.
Henry Edward J.
Kommentar von Jochen Hoff am 12. März um 08:28 Uhr
Nun wer die allgemeinen Finanznachrichten liest, weiß das es Krieg geben muss. Bei über 6 Millionen echten Arbeitslosen in Deutschland muss etwas passieren. Deshalb bekommen wir jetzt das eiserne Kreuz und dann den Einsatz an der Front um tapfer zu sterben.
Die Arbeitslosen sind weg, die Finanzmärkte können saniert werden und alles wird gut.
Selbstverständlich gibt es Krieg. Allerdings müssen noch viele Nationen ihre Zustimmung geben. Denn alleine schaffen die USA das nicht, wie man im Irak sieht.
Kommentar von Eckart Mietz am 12. März um 10:25 Uhr
Um den Iran angreifen zu können, müssen die Amis einen „überzeugenden“ Casus belli haben. Der Iran wird wohl kaum die USA angreifen; aber ich kann mir dann nur die Inszenierung einer neuen gigantischen Schocklüge durch Al CIAda oder Mossad und im Hintergrund mit Leuten vom Skull and Bones 322 vorstellen. Das ist eine echte Aufgabe!
Wann war das eigentlich noch mal, als der B52 Bomber bei einem Inlandsflug über den USA richtige Atombomben „verloren“ hatte. Wo sind die Dinger eigentlich abgeblieben?
In einem Land wo Folterritualisierung offiziell erlaubt ist, muß man doch auch mit jeder neuen Variante einer false flag attack rechnen. Wer kann da in seiner Glaskugel auch schon etwas Strahlung erkennen?
Kommentar von gerharddietsch am 12. März um 21:15 Uhr
So blöd kann doch keiner mehr sein, den Amis wieder auf dem Leim zu gehen. Haben sich die” Willigen”oder wie der Bush-Polizist fragte, bist du” für mich oder gegen mich”nicht die Finger genug verbrannt.
# von Eckart Mietz. Das war auf Grönland in fünfziger Jahren wo die Amis eine ( B52) Atombombe verloren hatten. Es wurde lange Zeit von der dänischen Regierung geheim gehalten aber wie immer kommt es eines Tages raus.Wenn es auch schwer viel.
Kommentar von StephanB am 12. März um 22:31 Uhr
Der aktuellste Atombombenverlust der USA war ungefähr im September letzten Jahres. Da gab es dann einige Entlassungen beim Militär (ich glaube es war sogar von Toten irgendwo mal was zu lesen). Innerhalb eines Zeitraums von ein paar Wochen davor oder danach wurde ein syrisches Atomkraftwerk von israelischen Flugzeugen beschossen.
Kommentar von Logiker am 13. März um 01:12 Uhr
Soweit ich weis wurde die Bomben nicht verloren sondern waren ohne Genehmigung vom Kongress in der Luft und das am selben Tag wo der Angriff von Israel auf Syrien war !!!
Shet hier aber auch genauer im Blog
Tja das mit dem Irankrieg ist doch ganz einfach. Bald wird mal wieder ein Video von Osama auftauchen woraus klar wird, dass er sich gerade im Iran aufhält :O
Kommentar von soimar am 13. März um 02:43 Uhr
Mit der Bezeichnung “die Amis” tut ihr vielen Amerikanern unrecht.
Man sollte nicht vergessen dass das Truth Movement seine Wurzeln in den USA hat, und dass die Amerikaner ein Volk sind dass nicht geschlossen hinter seinem amtierenden Präsidenten steht.
Das Thema mit der Missing Nuke geht auf die unterschiedliche Berichterstattung zweier TV-Sender zurück (cnn und abc wenn ich mich recht erinnere), die abweichende Angaben über die Menge der transportierten Nukes machten. Ob wirklich eine fehlt ist unklar. Die Sache mit den ermordeten/verstorbenen Piloten des besagten Fluges wurde neulich von einem Daniel Hamburg bei der Alex Jones Radio Show (Thema: Fema Camps) nebenbei angesprochen, und er meinte dass er dazu noch eine Veröffentlichung machen werde. Wir dürfen gespannt sein.
Der Grund weshalb ich mich hier angemeldet habe ist aber ein anderer:
Ich vermisse Pony Hütchen, und ich frage mich warum sie nicht mehr schreibt, und warum es kein Politblog Radio mehr gibt.
Es würde mich beruhigen zu wissen dass es ihr gut geht.
@Henry Edward J.
Ich danke dir dass Du dieses Blog am Leben hältst, und ich hoffe dass du das nicht auf Dauer alleine machen musst.
Kommentar von redlope am 13. März um 04:45 Uhr
Hier noch ein Artikel zum Thema:
http://www.thiscantbehappening.net/?q=node/118
Kommentar von Eckart Mietz am 13. März um 07:59 Uhr
Zwischenfälle mit US-Atombomben (Auszug aus meiner Suche)
Am 24. Januar 1961 brach eine B-52 20 Kilometer nördlich der Seymour Johnson Air Force Base, Goldsboro, North Carolina in der Luft auseinander. Beim Absturz wurden 2 Mk 39 Wasserstoffbomben mit einem Fallschirm ausgeklinkt. Eine Bombe konnte intakt wiedergefunden werden, die andere versank im Schlammgebiet von Nahunta nahe Faro und soll noch heute in dem gesicherten Areal in 55 Metern Tiefe versunken sein.
Am 21. Januar 1968 stürzte in Grönland 11 Kilometer südlich der Thule Air Base eine B-52 aufs Eis. Drei der vier an Bord befindlichen Wasserstoffbomben stürzten ins Eismeer und konnten eingefroren geborgen werden. Nach massiven Protesten der dänischen Regierung unternahmen die USA eine erneute Suche nach der vermissten vierten Bombe, zunächst ohne Erfolg. Eine US-Spezialeinheit konnten 1979 die vierte Bombe in der Baffin Bay bergen. – Man bedenke, erst fast zehn (!) Jahre später.
Am 30. August 2007 flog ein US-Bomber mit Atomwaffen an Bord von der Minot Air Force Base (North Dakota) beladen mit zwölf Marschflugkörper des Typs AGM-129 ACM zur Barksdale Air Force Base (Louisiana). Sechs der Waffen waren irrtümlich mit nuklearen Sprengköpfen bestückt, was erst zehn Stunden nach der Landung bemerkt wurde.
Das sind halt nur einige Fälle von denen wir erfahren. - Meine Bedenken gehen bei dem Thema „Iran“ Krieg aber in die Richtung, dass die Bush„Amis“ daran schon schrauben.
Sie handeln nach dem Motto: If you talk the talk, walk the walk. Deshalb brauchen sie bald einen massenwirksamen Kriegsgrund. Wie sieht dieser aus? Reichen da noch ein paar bärtige Wüstenmänner, die angeblich die gesamte NORAD überlisteten?
Es geht beim Iran gleich um drei main items : Öl ,Atom und Russen.
Wie muß die neue weltschockierende Casus belli Inszenierung gestaltet sein? Diese Lüge muß größer sein, als die 911er.
Die Römer spinnen zwar, aber ob die das durchziehen werden? Wann und wie ?
Kommentar von nova am 13. März um 18:58 Uhr
nun das wie ist kein problem.
ein inszenierter anfriff auf einen us-flugzeugträger im golf, eine attacke gegen israel, ein terroranschlag in den usa….die möglichkeiten sind grenzenlos.
ein angriff gegen den iran wäre aber ein übertreten der >roten linie< und würde von russland und china nicht einfach hingenommen werden.
und schwupps haben wir den so innig herbeigesehnten 3. weltkrieg.
aber ich habe tatsächlich die hoffnung, das teile der us-armee vorher die bushisten wegputschen würden.
Kommentar von Eckart Mietz am 13. März um 21:17 Uhr
@nova , wegputschen ist nicht mehr zeitgemäß. Vielleicht sollte man diesen bushisten Superviren und Gautrojaner und Turbospams in die persönliche Datenleitung einspeisen bis ihre gierigen Gewinnmaximen ins bodenlose absacken. Ich kann Blutvergießen nicht ausstehen, und so ein Datenkollaps wäre für diese kriegslüsternen bushamis doch sicher eine Überraschung, da es die Weichteile trifft. Ist doch auch eine schöne Vorstellung ?