Medienschlacht zum 11. September
Desinformation auf breiter Front
Wie in jedem Jahr bietet der 11. September auch 2007 Anlass zum medialen Rückblick auf die Anschläge von New York, Arlington und Shanksville. Zurecht ist es vor allem ein Tag des Gedenkens an die Opfer dieses perfekt orchestrierten Mordkomplottes.
In den sechs Jahren seit den Anschlägen hat sich viel getan. Nicht nur, dass die USA in der Folge Kriege unter dem Vorwand der Terrorabwehr vom Zaun gebrochen haben. In den sogenannten Demokratien der gesamten westlichen Welt haben unter dem Eindruck des 11. September massive Einschnitte in die bürgerlichen Freiheitsrechte stattgefunden. Überwachung, Kontrolle, Verschärfung des Strafrechts, Ausbau der Befugnisse von Sicherheits- und Geheimdiensten sind die augenfälligsten Beispiele. Der Schutz vor “islamistischen Terroristen” dient dabei als Vorwand.
Bereits am Tag der Anschläge konnte die US-Administration den Hauptverantwortlichen ausmachen. Bin Laden! Wenig später waren dann die eigentlichen Täter, neunzehn “islamistische Terroristen”, namentlich bekannt.
Sämtliche Untersuchungen, die in der Folge des Geschehens von Regierungsseite erstellt wurden, bestätigten die hellseherische These aus dem Pentagon und dem Weißen Haus.
Spinner erobern das Terrain
Bereits unmittelbar nach den Anschlägen meldeten sich aber auch namhafte Kritiker zu Wort, die verkündeten, so könne der Ablauf der Anschläge nicht logisch erklärt werden. G.W. Bush stempelte sie zu Konspirologen und die Presse machte sie lächerlich. Klar, es gab durchaus eine Vielzahl von Spinnern, die die wildesten Theorien entwickelten. Bei diesen “Szenarien” musste man sich von Beginn an fragen, ob ihre Urheber entweder grundsätzlich zu bizarren Ansichten neigen oder ob sie nicht vielmehr willkommene Propagandisten waren.
Diese Leute entwickelten Science-Fiction-Dramen vor dem Hintergrund einer Illuminaten-Verschwörung. Politisch und wissenschaftlich waren ihre Thesen unhaltbar. Sie boten aber den Zündstoff, sämtliche Skeptiker zu diskreditieren. Das Thema 911 war damit ein Terrain geworden, in dem sich seriöse Wissenschaftler kaum mehr öffentlich zu Wort melden wollten. Der Vorwurf des Antisemitismus war schnell von offizieller Seite in die Debatte gebracht worden, so war jeder Skeptiker von vornherein stigmatisiert.
In der öffentlichen Wahrnehmung und von den Medien lanciert drohten die ernstzunehmenden Stimmen inmitten einer Kakophonie der Absurditäten beinahe unterzugehen. Doch das Blatt hat sich gewendet.
Seriöser Skeptizismus und wissenschaftliche Analysen
Sechs Jahre nach den Anschlägen sind nicht mehr “Spinner” die Wortführer unter den Kritikern der offiziellen Version. Heute beherrschen renommierte Wissenschaftler, Ingenieure, Piloten, Statiker, Architekten und Politiker aus aller Welt die Diskussion. Sie haben eine Fülle von wissenschaftlich gesicherten Beweisen zusammengetragen, die belegen, dass die offizielle Version nicht stimmen kann.
Die Dokumente der Kritiker sind veröffentlicht und liefern derart überzeugende Tatsachen, dass damit vor jedem Gericht ein Wiederaufnahmeverfahren erreicht werden könnte. Nicht jedoch bei der US-Administration. Mit einer Vielzahl von Gesetzten “zur Inneren Sicherheit” laufen Skeptiker in den USA vielmehr Gefahr, kriminalisiert zu werden.
“Investigative” Journalisten auf Wahrheitssuche
Vor diesem Hintergrund macht eine Dokumentation, die das ZDF für den diesjährigen 11. September in seinem Programm ankündigt, um so neugieriger.
Da scheint Sprengstoff auf das deutsche Fernsehpublikum zuzukommen. Der ZDF-”Geschichtsexperte” Guido Knopp, von renommierten Historikern belächelt und teilweise harsch kritisiert, wagt sich mit der ungeschminkten Wahrheit an die Öffentlichkeit. Das zumindest könnte man nach der Programmankündigung meinen.
Tatsache ist, der Film ist eine Co-Produktion mit der britischen BBC und wurde dort bereits im Frühsommer 2007 im Rahmen der Serie “The Conspiracy Files” gesendet. Guy Smith von der BBC und Michael Renz, ein ZDF-Reporter, bereisten die USA. Renz erläutert seinen Impetus:
Wenn der gespannte Fernsehkonsument weiter erfährt, dass Michael Renz nun ‘völlig neue, mit harten Fakten belegbare Hintergründe’ zum Geschehen in New York ankündigt, ist das Publikum um so neugieriger auf die Enthüllungen des investigativen Reporter-Teams. Doch schon Renz’ Fazit lässt ahnen, wo die Énthüllungs-Reise hingeht: “Es hätten in New York an diesem Tag nicht so viele Menschen sterben müssen, wenn es nicht vorher eine jahrelange Schlamperei gegeben hätte, die den entsprechenden Behörden und den Eigentümern der Gebäude bekannt war.” Behördenschlamperei! Man konnte die Terroristen nicht von ihrem schändlichen Tun abhalten, weil der Amtsschimmel zu laut wieherte.
Die Tatsachen hinter der Propaganda-Dokumentation
Gewiehert hat vielmehr das Reporterteam, und zwar im Kanon mit der offiziellen Version. Schlampige Recherche und manipulative Bildsprache werden den Machern nicht nur von 9/11-Skeptikern vorgeworfen. Kritiker der offiziellen Version, unter ihnen die Hochschullehrer Prof. David Ray Griffin und Prof. Steven E. Jones kommen zwar zu Wort, werden aber als exzentrische “Hobby-Forscher” visualisiert. Tatsachen werden unter den Teppich gekehrt, Fakten wird nicht nachgegangen.
Dem britische Filmemacherteam Adrian Connock und David Shayler ist es zu verdanken, dass diese Manipulationen und tendenziösen “Recherchen” dezidiert nachgewiesen wurden. Sie haben die BBC-Produktion gründlich analysiert und auseinander genommen. Unter “BBC5.TV - © - Distinctly NOT the British Broadcasting Corporation” ist diese Analyse nun veröffentlicht und sie wirft einmal mehr ein Schlaglicht auf die gezielte Desinformation der versammelten Medien”elite”.
Der Politblog-Filmtipp für diesen Sonntag
Ein absolut sehenswerter Film - nicht nur für eingeschworene 9/11-Skeptiker. Ein Muss für jeden, der mehr über die möglichen Hintergründe eines der größten Verbrechen der jüngeren Geschichte erfahren möchte.
Es werden Fakten zusammengetragen und keine voreiligen Schuldzuweisungen vorgenommen. Der Film ist weder von ideologischem noch religiösem Fanatismus gekennzeichnet. Sachlich und gut informiert haben die Autoren all das zusammengetragen, was dem heutigen Kenntnisstand einer ausgewogenen Recherche entspricht. Diese Fakten haben sie den Behauptungen der BBC/ZDF-Dokumentation gegenübergestellt. Ein sehr gut gemachtes Stück, das die Manipulation der Mainstream-Medien einmal mehr entlarvt.
© Politblog - Lizenzrichtlinien
Wie in jedem Jahr bietet der 11. September auch 2007 Anlass zum medialen Rückblick auf die Anschläge von New York, Arlington und Shanksville. Zurecht ist es vor allem ein Tag des Gedenkens an die Opfer dieses perfekt orchestrierten Mordkomplottes.
In den sechs Jahren seit den Anschlägen hat sich viel getan. Nicht nur, dass die USA in der Folge Kriege unter dem Vorwand der Terrorabwehr vom Zaun gebrochen haben. In den sogenannten Demokratien der gesamten westlichen Welt haben unter dem Eindruck des 11. September massive Einschnitte in die bürgerlichen Freiheitsrechte stattgefunden. Überwachung, Kontrolle, Verschärfung des Strafrechts, Ausbau der Befugnisse von Sicherheits- und Geheimdiensten sind die augenfälligsten Beispiele. Der Schutz vor “islamistischen Terroristen” dient dabei als Vorwand.
Bereits am Tag der Anschläge konnte die US-Administration den Hauptverantwortlichen ausmachen. Bin Laden! Wenig später waren dann die eigentlichen Täter, neunzehn “islamistische Terroristen”, namentlich bekannt.
Sämtliche Untersuchungen, die in der Folge des Geschehens von Regierungsseite erstellt wurden, bestätigten die hellseherische These aus dem Pentagon und dem Weißen Haus.
Spinner erobern das Terrain
Bereits unmittelbar nach den Anschlägen meldeten sich aber auch namhafte Kritiker zu Wort, die verkündeten, so könne der Ablauf der Anschläge nicht logisch erklärt werden. G.W. Bush stempelte sie zu Konspirologen und die Presse machte sie lächerlich. Klar, es gab durchaus eine Vielzahl von Spinnern, die die wildesten Theorien entwickelten. Bei diesen “Szenarien” musste man sich von Beginn an fragen, ob ihre Urheber entweder grundsätzlich zu bizarren Ansichten neigen oder ob sie nicht vielmehr willkommene Propagandisten waren.
Diese Leute entwickelten Science-Fiction-Dramen vor dem Hintergrund einer Illuminaten-Verschwörung. Politisch und wissenschaftlich waren ihre Thesen unhaltbar. Sie boten aber den Zündstoff, sämtliche Skeptiker zu diskreditieren. Das Thema 911 war damit ein Terrain geworden, in dem sich seriöse Wissenschaftler kaum mehr öffentlich zu Wort melden wollten. Der Vorwurf des Antisemitismus war schnell von offizieller Seite in die Debatte gebracht worden, so war jeder Skeptiker von vornherein stigmatisiert.
In der öffentlichen Wahrnehmung und von den Medien lanciert drohten die ernstzunehmenden Stimmen inmitten einer Kakophonie der Absurditäten beinahe unterzugehen. Doch das Blatt hat sich gewendet.
Seriöser Skeptizismus und wissenschaftliche Analysen
Sechs Jahre nach den Anschlägen sind nicht mehr “Spinner” die Wortführer unter den Kritikern der offiziellen Version. Heute beherrschen renommierte Wissenschaftler, Ingenieure, Piloten, Statiker, Architekten und Politiker aus aller Welt die Diskussion. Sie haben eine Fülle von wissenschaftlich gesicherten Beweisen zusammengetragen, die belegen, dass die offizielle Version nicht stimmen kann.
Die Dokumente der Kritiker sind veröffentlicht und liefern derart überzeugende Tatsachen, dass damit vor jedem Gericht ein Wiederaufnahmeverfahren erreicht werden könnte. Nicht jedoch bei der US-Administration. Mit einer Vielzahl von Gesetzten “zur Inneren Sicherheit” laufen Skeptiker in den USA vielmehr Gefahr, kriminalisiert zu werden.
“Investigative” Journalisten auf Wahrheitssuche
Vor diesem Hintergrund macht eine Dokumentation, die das ZDF für den diesjährigen 11. September in seinem Programm ankündigt, um so neugieriger.
‘Der 11. September 2001 - Mythos und Wahrheit’
Der Plan war perfide, die Dimension unfassbar, als am 11. September 2001 Verkehrsflugzeuge zu fliegenden Bomben wurden und die Supermacht USA in ihren Grundfesten erschütterten. Die Täter hatte man schnell ausgemacht, die Hintermänner gelten als bekannt: 19 junge Muslime im Auftrag des saudischen Terrorfürsten Osama bin Laden und seiner Organisation Al-Kaida. Doch von Anfang an gab es Zweifel.
In der Dokumentation Der 11. September 2001 - Mythos und Wahrheit verfolgen die Autoren Michael Renz und Guy Smith verschiedenste Verschwörungstheorien und kommen zu brisanten Ergebnissen. Das ZDF zeigt den Film sechs Jahre nach dem Anschlag, am Dienstag, 11. September 2007, 20.15 Uhr. Er ist Teil der Reihe “Mythos und Wahrheit”, in der es um Mythen unserer Tage, um umstrittene Ereignisse und Fragen der Zeitgeschichte geht.
Da scheint Sprengstoff auf das deutsche Fernsehpublikum zuzukommen. Der ZDF-”Geschichtsexperte” Guido Knopp, von renommierten Historikern belächelt und teilweise harsch kritisiert, wagt sich mit der ungeschminkten Wahrheit an die Öffentlichkeit. Das zumindest könnte man nach der Programmankündigung meinen.
Tatsache ist, der Film ist eine Co-Produktion mit der britischen BBC und wurde dort bereits im Frühsommer 2007 im Rahmen der Serie “The Conspiracy Files” gesendet. Guy Smith von der BBC und Michael Renz, ein ZDF-Reporter, bereisten die USA. Renz erläutert seinen Impetus:
Es gibt mehr als 50 Verschwörungstheorien, die sich mit dem Anschlag beschäftigen, der vor sechs Jahren die Welt erschütterte. ‘Diese Diskussion läuft sehr häufig abseits der etablierten Medien im Internet ab’, erklärt Renz. Doch die Fragen und Zweifel, die dort geäußert werden, seien keinesfalls völlig aus der Luft gegriffen. ‘Ähnliche Fragen hatten wir auch. Es ist sehr wichtig, gerade für einen Journalisten, offizielle Versionen zu hinterfragen.’
Wenn der gespannte Fernsehkonsument weiter erfährt, dass Michael Renz nun ‘völlig neue, mit harten Fakten belegbare Hintergründe’ zum Geschehen in New York ankündigt, ist das Publikum um so neugieriger auf die Enthüllungen des investigativen Reporter-Teams. Doch schon Renz’ Fazit lässt ahnen, wo die Énthüllungs-Reise hingeht: “Es hätten in New York an diesem Tag nicht so viele Menschen sterben müssen, wenn es nicht vorher eine jahrelange Schlamperei gegeben hätte, die den entsprechenden Behörden und den Eigentümern der Gebäude bekannt war.” Behördenschlamperei! Man konnte die Terroristen nicht von ihrem schändlichen Tun abhalten, weil der Amtsschimmel zu laut wieherte.
Die Tatsachen hinter der Propaganda-Dokumentation
Gewiehert hat vielmehr das Reporterteam, und zwar im Kanon mit der offiziellen Version. Schlampige Recherche und manipulative Bildsprache werden den Machern nicht nur von 9/11-Skeptikern vorgeworfen. Kritiker der offiziellen Version, unter ihnen die Hochschullehrer Prof. David Ray Griffin und Prof. Steven E. Jones kommen zwar zu Wort, werden aber als exzentrische “Hobby-Forscher” visualisiert. Tatsachen werden unter den Teppich gekehrt, Fakten wird nicht nachgegangen.
Dem britische Filmemacherteam Adrian Connock und David Shayler ist es zu verdanken, dass diese Manipulationen und tendenziösen “Recherchen” dezidiert nachgewiesen wurden. Sie haben die BBC-Produktion gründlich analysiert und auseinander genommen. Unter “BBC5.TV - © - Distinctly NOT the British Broadcasting Corporation” ist diese Analyse nun veröffentlicht und sie wirft einmal mehr ein Schlaglicht auf die gezielte Desinformation der versammelten Medien”elite”.
Der Politblog-Filmtipp für diesen Sonntag
Ein absolut sehenswerter Film - nicht nur für eingeschworene 9/11-Skeptiker. Ein Muss für jeden, der mehr über die möglichen Hintergründe eines der größten Verbrechen der jüngeren Geschichte erfahren möchte.
Es werden Fakten zusammengetragen und keine voreiligen Schuldzuweisungen vorgenommen. Der Film ist weder von ideologischem noch religiösem Fanatismus gekennzeichnet. Sachlich und gut informiert haben die Autoren all das zusammengetragen, was dem heutigen Kenntnisstand einer ausgewogenen Recherche entspricht. Diese Fakten haben sie den Behauptungen der BBC/ZDF-Dokumentation gegenübergestellt. Ein sehr gut gemachtes Stück, das die Manipulation der Mainstream-Medien einmal mehr entlarvt.
© Politblog - Lizenzrichtlinien
Politblog ist Mitinitiator der Aktion
Kommentar von drisch am 2. September um 12:57 Uhr
Sind denn die beiden Dokumentationen, die beim BBC und im ZDF gezeigt werden, wirklich identisch?
Zumindest Guy Smith war auch an der “9/11 - conspiracy files” Sendung beteiligt, aber das ZDF
schreibt von einer Dokumentation aus Deutschland 07 und Renz wiederum taucht im Streifen 911-cf nicht auf.
Die islamophoben Authoren von political incorrect fordern dazu auf beim ZDF per Mail zu protestieren. Also niemand will diesen Film, beide Seiten Truther und Contratruther ziehen an einem Strang.. Hä?
Kommentar von basil am 2. September um 13:09 Uhr
Zeigt nur wiekrank beide Seiten der 9/11-Truthbewegung sind, egal on ganz links oder rechts aussen.
Kommentar von Sitting-Bull am 2. September um 13:24 Uhr
Ich hatte dazu einen Kommentar geschrieben:
Die Beschreibung [dieser] Sendung sieht auf dem ersten Blick wie eine neutrale Aufarbeitung dieses sehr ernsten Verdachtes aus- bloß ist es das dennoch nicht. Das hat spätestens die Ausstrahlung der BBC-Co-Produktion von Guy Smith im Februar diesen Jahres gezeigt- ein gekonnter Mix aus emotionalen Appellen (Verschwörungstheoretiker verletzten die Gefühle der Opfer-Angehörigen, während in Wirklichkeit die Mehrheit dieser Gruppe selbst eine Aufklärung will, siehe 911: Press for Truth), das Niederboxen bestimmter Strohpuppen-Argumente, die exemplarisch für alle ernsthaften Zweifel entkräftet werden sollen, die Marginalisation, Pathologisierung bzw. Diffamierung von Skeptikern sowie dem Geschicktem Umgehen von Fakten und Wissenschaftlern und Prominenten, die alle gegen die offizielle Version der Ereignisse sprechen.
Nichtsdestotrotz: Die Geschichte bis heute hat gezeigt, dass kein Versuch, die Aufklärung mit solchen Methoden zu verhindern, wirklich geholfen hat. Aus den anfänglichen einzelnen Skeptikern ist eine weltweite, offene, multikulturelle Bewegung von Millionen Menschen geworden, und jeder Versuch, die Ungereimtheiten ins Licht des öffentlichen Bewußtseins zu rücken hat diese Entwicklung bisher nur verstärkt.
http://www.monstersandcritics......-20-15-ZDF
***
Und das ist auch der Grund, warum die Typen von PI das nicht auf Sendung gehen lassen wollen. Sie denken (nicht ganz zu Unrecht) dass ein Schweigekartell der offiziellen Version dienlicher ist, und propagieren lieber repressive subtile Taktiken, um ihre Ziele zu erreichen.
Kommentar von pony_huetchen am 2. September um 13:42 Uhr
@drisch
Ja - das ist die deutsche Synchronisation des Films.
Auf der von Dir verlinkten ZDF-Website steht ganz unten:
Regie: Michael Renz und Guy Smith
Bei der BBC wird als Producer Guy Smith genannt.
Die Quelle für meine Aussagen hatte ich bereits im Text oben verlinkt:
“Für die Dokumentation ‘Der 11. September 2001 - Mythos und Wahrheit’ reiste Renz gemeinsam mit seinem BBC-Kollegen Guy Smith in die Vereinigten Staaten - in der Hoffnung, Fakten von Fiktion trennen zu können.”
Das einzige, was bei derartigen Co-Produktionen oder bei Übernahmen in der Regel immer stattfindet, ist das Kürzen von 59:00 Minuten auf 45:00 Minuten. Das hat aber einzig mit der unterschiedlichen Programmstruktur der deutscher und ausländischer Sender zu tun.
Kommentar von pony_huetchen am 2. September um 13:48 Uhr
@basil
Wer ist hier “ganz links oder ganz rechts aussen”? Die meisten ernsthaften 911-Truther kommen aus der Mitte der Gesellschaft. Die von Dir ins Auge gefasste Gruppe findet in meinem Artikel ihre Beschreibung unter “Spinner”. Bei der von Dir genannten Klientel findet man genau diese absurden Theorien.
Wir sprechen hier von Wissenschaftlern, die minuziöse Gegenbeweise vorlegen. Gegen Deine politische Zuordnung würden sie sich genauso verwahren wie ich selbst das tue.
Kommentar von basil am 2. September um 14:25 Uhr
@pony
Kannst du mir da bitte ein paar mehr Namen angeben als die genannen Griffin (ein Theologieprof bekannt für seine Beziehungen zu der fundamental-christlichen Bewegung der Evangelisten in den USA) und Jones (ein ehemalig glühender Bush-Anhänger und bekenneder Mormonen)? Beides Vertreter des religös-rechten Spektrums in den USA.
Die 2 stehen wohl eher für “Glauben” als “Fakten”
Grüsse
Kommentar von Gen. K. Ozz am 2. September um 14:50 Uhr
was heißt hier eigentlich “ganz links oder rechts außen”?
aus der mitte der gesellschaft kommt auch der schrei nach dem überwachungsstaat.
diese ganze links=rechts-gleichmacherei und die idee, man könne politische strömungen so einfach in kathegorien einordnen, zeugt meiner meinung nach von dummheit. “politically incorrect” ist nur ein beispiel dafür, dafür, wie “linke” und “rechte” thesen von der mitte der gesellschaft aufgegriffen und miteinander verknüpft werden.
bitte nennt mir doch mal einen wirklich linken verschwörungstheoretiker!
ich bin jedenfalls kein “Spinner”, wenn ich für die abschaffung des kapitalismus eintrete. punkt.
Kommentar von pony_huetchen am 2. September um 15:03 Uhr
@Basil
Ja - kann ich
Rob Balsamo und die “pilots for 911 truth“, dazu gehören eine Menge Techniker und Ingenieure genauso wie Piloten
Richard Gage und die Architects and Engineers for 911 truth
Die Scholars for 9/11 Truth and Justice
Da kann man auch jeweils auf den Mitglieder-Listen gucken oder unter z.B. “Intellectuals speak out”.
Das sind schon mal nur die “eingetragenen Mitglieder” - der “Dunstkreis” unter den Wissenschaftlern geht weit darüber hinaus.
Oder guckt bei “Patriots Question 9/11“
Dort findet man:
Das allein in den USA.
_______________________________
So - und ansonsten beruhige Dich mal, Basil. Wenn Dir unser Editor nicht gefällt, brauchst Du darin nicht zu schreiben. Deinen beleidigenden Post habe ich gelöscht, weil hier kein Platz für Beschimpfungen ist, sondern für eine sachliche Debatte. Bitte halte Dich daran.
Kommentar von Patrick Pricken am 2. September um 15:08 Uhr
Geht dieser Film wirklich davon aus, dass die Türme gesprengt worden sein könnten, wie es in den ersten Minuten aussieht?
Dann muss ich mir diesen Unsinn nämlich nicht über eine Stunde ansehen.
Kommentar von alexandra am 2. September um 15:19 Uhr
wie wärs mit
http://www.ae911truth.org (architekten und ingenieure)?
http://www.pilotsfor911truth.org (piloten und fluglotsen)?
und viele mehr….
apropos “religiös”:
“die erde ist am 11.9.2001 eine scheibe gewesen, naturgesetze waren außer kraft” ist auch eine religion.
sie passt eher ins 14. als ins 21. jahrhundert, auch wenn ihr medien und politik anhängen (übrigens teils aus opportunismus, als angst vor den usa oder aus schlichter nichtbeschäftigung - muss auch mal gesagt werden….)
weder griffin noch jones bestreiten hingegen naturgesetze…
http://www.ceiberweiber.at
http://alexdailynotes.blogspot.com
Kommentar von Abha am 2. September um 15:33 Uhr
Hi All
9/11 - Die Frage nach den Tätern
Der 11.9.2001 im Urteil von Sachverständigen
Ausgewählte Zitate aus der Homepage der Gruppe ‘patriots question 9/11′
Zusammenstellung und Übersetzung: Andreas von Bülow
klick hier
Kommentar von Sitting-Bull am 2. September um 15:48 Uhr
Habe ich gerade was zu der ständigen Diffamierung von Wissenschaftlern geschrieben, die zur ständig wachsenden Skeptikergemeinde gehören:
http://forum.politik.de/forum/.....count=6202
Kommentar von mannomann am 2. September um 16:41 Uhr
Wenn man auf die Seite von PI geht und die Kommentare liest,wünscht man sich der Herr würde Hirn regnen lassen.
In einem Kommentar,meint einer doch glatt beim Aufprall wären die Turbinen ect. ins Gebäude geschleudert worden.Sicher,im Innenhof wurden sie dann von Superman gestoppt,der stand nämlich zufällig da.
Und die Flügel hat der Pilot vorher eingeklappt,damit das Loch nicht zu groß wird.
Mannomann,armes Deutschland!!
Und die meisten von den Kommentatoren halten sich auch noch für Intellektuell,1-2 dieser Blitzgescheiten Kommentare lesen und der Tag ist versaut (
)
Von den anspruchsvollen Beiträgen wollen wir erst garnicht reden,hier erübrigt sich jeder Kommentar.
Kommentar von Florian Horváth am 2. September um 17:08 Uhr
@Patrick Pricken: Zu dem Film kann ich dir leider nichts sagen. Aber vielleicht solltest du mal darüber nachdenken, ob du mit eigenen Augen die Orange besser erkennst.
Kommentar von pony_huetchen am 2. September um 17:12 Uhr
Sehr schön der Orangenfilm. Kannte ich noch gar nicht.
Kommentar von winfried aus chemnitz am 2. September um 19:35 Uhr
Als es damals passierte zitterten alle vor Angst - vor den USA - ! -
Ich sagte damals voraus das wir die Stimmen der Piloten nie hören werden.
Wenn ein Mensch sich Selbst gegen eine wand steuert dann macht er immer - das macht der Unbewußte in uns - im letzen Moment eine Ausweichbewegung - eine kleine Nickbewegung ist dann zu sehen - dieser kleine Umstand streute von Anfang an den Zweifel in mir - der zweite Umstand war das Gedröhne auf allen Kanälen - der dritte Umstand - das Bin Laden das Attentat am Anfang abstritt - das war für mich völlig Unlogisch - dann war die Geschichte von den Tanzenden Mossad Agenten - die das FBI durch Zufall unter Observation hatte - Die Ansprache des Präsidenten - von Gut und Böse - es waren zwei Häuser und man vergaß dabei das man Krieg nur gegen Staaten und nicht gegen “zivile” Gruppen führen kann!
Außerdem erinnerte ich mich an den ersten Anschlag auf dieses Haus und die amtlich bekannt gewordene Verwicklung von Geheimdienst - den Angriff mit Milzbranderregern der aus der eigenen Truppe kam.
Ganz vergessen wurde dabei welche Arbeit in den Häusern gemacht wurde und das ein Argentinier allen Grund gehabt hätte dies zu tun - es ist die Abteilung der Soldaten - der Geldkrieger!
Kommentar von Michael Schöfer am 2. September um 20:13 Uhr
Sorry, ich neige wirklich nicht zu Verschwörungstheorien, aber wenn ich die Bilder vom Absturz der Boeing 757 (United-Airlines Flug 93) bei Shanksville mit denen vom Flugzeugabsturz am Bodensee vergleiche, bekomme ich Zweifel, ob tatsächlich in beiden Fällen Großraumflugzeuge abgestürzt sind. Auf den Bildern von Shanksville sind, im Gegensatz zum Unglück am Bodensee, praktisch keine Flugzeugtrümmer zu erkennen. Warum?
Kommentar von nova am 2. September um 20:21 Uhr
es ist für mich völlig unverständlich, wie man heute noch an die ali baba märchen eines george bush glauben kann.
ich habe nicht das bedürfniss irgendjemand meine meinung aufzudrücken. ich habe meine meinung und gut ist.
werde die doku wohl nicht sehen, weil ich seit über 2 jahren keinen tv-gerät mehr besitze.
kann diese manipulation und meinungsbeeinflussung nicht mehr ab.
deshalb renn ich nicht rum und rufe: schafft das tv ab!
ich treffe meine entscheidung für mich und gut ist.
ich gucke mir an, welche veränderungen bezüglich demokratischer rechte, welche beschneidung persönlicher freiheit dem 9.11. folgten.
welche veränderungen auf globaler ebene kamen, kriege, folter, entführungen von staatlicher seite an jeden winkel der erde.
ich ziehe daraus meine schlüsse.
für mich, für mein leben und das leben meiner mitmenschen.
ich denke wir stehen an einen scheidepunkt der geschichte. 800 fema-kzs sprechen eine sehr deutliche sprache.
möchte jetzt nicht zu sehr offtopic geraten…aber hängt es nicht alles miteinander zusammen?
was ich mache ist “malen nach zahlen” das verbinden der punkte und sehen welches bild dabei rauskommt.
Kommentar von Patrick Pricken am 2. September um 21:24 Uhr
Florian Horvath – Ein sehr netter Film, der leider mit der Sache gar nichts zu tun hat. Wenn ich dir eine Pampelmuse zeige, du so ein Ding aber nicht kennst, nennst du das vielleicht Orange. Und wenn du nur Sprengungen von Gebäuden kennst, sieht das am 11.9. für dich vielleicht so aus. Beides ist falsch. Unsere Augen können uns täuschen.
Wurde der 11. September ausgeschlachtet? Keine Frage. Wurde er von Bush oder irgendwelchen anderen nicht-offiziellen Gruppierungen geplant / durchgeführt? Nein.
Nach meiner Recherche ist der BBC-Film eine sehr gute Auseinandersetzung mit den – nicht 9/11-Skeptikern, sondern –Leugnern. Und darum werde ich mir genau ansehen, ob die Kürzungen des ZDF die Aussage grob schwächen.
Kommentar von Gustav am 2. September um 21:49 Uhr
Genau, erhalte dir deine rosa Wattewelt.
Kommentar von Florian Horváth am 2. September um 22:20 Uhr
@Patrick Pricken: Zeig mir eine einzige Aufnahme von einem brennenden Haus, dass infolge seiner Brände SO wie WTC-7 einstürzt!
Da du mir keinen Glauben schenken wirst, ist es eigentlich unnütz zu erwähnen, dass ich in meinem Leben kein einstürzendes Gebäude gesehen habe, obwohl es bis auf die Grundmauern ausbrannte. Wenn du Leute kennst, die bei der Feuerwehr arbeiten, frag sie. 9/11 ist der erste große Fall in der Geschichte, der nicht nur der Physik strotzt, sondern trotz seiner großen Anzahl an Opfern bis heute offiziell verschleiert geblieben ist.
Im übrigen hast mit deiner Anekdote zur Pampelmuse garnicht so Unrecht. Denk mal genau darüber nach, wieviele brennende Gebäude du gesehen hast, Abstürze von Flugzeugen und so weiter. Dir wird die Pampelmuse als faules Obst verkauft und du hälst sie für die Orange.
Kommentar von Till am 2. September um 23:12 Uhr
Eine Sache wird völlig unter den Tisch gekehrt. Wenn denn das ganze nicht so stimmt, wenn zum Beispiel die Gebäude gesprengt wurden, dann ist das ein klarer Fall von Versicherungsbetrug.
Hoffentlich Allianz-versichert.
Jeder Aktionär dieser AG kann eine Untersuchung fordern, oder etwa nicht? Schließlich war der finanzielle Schaden nicht unerheblich.
Wenn schon die staatlichen Kräfte nicht das Verbrechen aufklären, könnte doch der Zahlmeister (oder Bezahldepp) seinen Beitrag leisten.
Kommentar von mad am 2. September um 23:25 Uhr
Der Orangen-Film ist gut. Ohne WENN UND ABER!!!
Weil auch wenn man keine Orange kennt, kann man in einem Buch nachschauen, dort findet man ein Bild/Video, eine Beschreibung und ein paar Eigenschaften die garantieren das es sich wirklich um eine Orange handelt.
Wenn du in der Lage bist zulesen und zu verstehen dann schapp dir mal ein Physikbuch und ein Statikbuch… Du wirst viel über die “Orange” lernen
Und weil die Opfer ja schont erwähnt wurden und auch der Film, aber ohne Link, ist er hier:
http://www.nuoviso.de/filmeDet.....rtruth.htm
Der herzzereisenste Film den ich bisher über 9/11 gesehn habe!
Wer diesen Frauen und den Fakten nicht glauben will, dem ist scheinbar nicht mehr zu helfen, auch nicht mit Physik, denn für “solche Leute” sind Freifallgeschwingigkeiten meistens uninteressant
Kommentar von Ronald am 3. September um 00:24 Uhr
Kleiner Hinweis zum Thema:
Hier versucht gerade jemand eine solide und wahnsinnig interessante Timeline zu den Anschlägen zu erstellen. Diese Zusammenfassung könnte weiteres Licht ins Dunkel bringen.
P.S. Der Orangenfilm ist kurz, knackig, aussagekräftig.
Kommentar von Sitting-Bull am 3. September um 06:03 Uhr
@ Till: Seit Jahren wurde regelmäßig bei den Versicheren Anträge auf Aufklärung/Hinterfragung der Vorgänge bei den HV’s gestellt- ohne nennenswertes Ergebnis.
Übrigens ist auch der Versicherungsbetrug ganz geschickt gemacht worden: Die direkten Versicherer hatten sich rückversichert und so die Summen breit ins System gestreut, die US-Versicherer dazu eine Klausel im Vertrag, die ihre Haftung geringer ausfallen liess.
Kommentar von Franz-Josef Hanke am 3. September um 11:24 Uhr
Die Bespitzelungsaktionen eines Wolfgang Schäuble und anderer sind eine der vielen Folgen dieses Verbrechens. Der Film könnte möglicherweise eine Art Ventil sein, mit dem die BBC und das ZDF den überhöhten Druck aus der Kritik herauslassen wollen.
Nutzen wird ihnen das freilich nicht. Irgendwann wird die Wahrheit ans Licht kommen.
fjh
Kommentar von mf am 3. September um 11:26 Uhr
schlimm ist, dass die bisherigen indizien nicht zu einer amtsenthebung reichen, (wenn man sich erinnert, was beim lewinskygate los war.)
immerhin handelt es sich um massenmord, krieg (irakkriegs”grund” ),staatsstreich>faschismus etcpp.
bei derartiger indizienlage lässt man die regierung, die die ermittlungen gegen sie selbst leutet, weiter am ruder, anstatt sie vorläufig zu beurlauben oder festzusetzen?
was muss eigentlich passieren, damit was passiert?
solange nur ein allgemeines diskutieren zum thema abgeht, haben die ja erreicht, was sie wollten. alles auf “jemand hat vielleicht jemand am hintern getätschelt” - Niveau. findet jetzt immer nur ein allgemeines gelaber statt und gut ist? Verkehrte welt.
schön, darüber gela..gesprochen zu haben.
Kommentar von Sitting-Bull am 3. September um 21:04 Uhr
Das ZDF hat heute durchblicken lassen, was die Sendung: Der 11. September 2001: Mythos oder Wahrheit- sensationelles enthüllen wird. Hier noch mal der durchaus reißerische Anlündungsbericht:
http://www.viva.de/film.php?op.....l_ID=84658
Michael Renz hat dazu im Heute Journal um 19.00 Uhr seinen Vorab-Bericht zeigen dürfen. Die sensationelle Enthüllung ist: Man hat beim Brandschutz geschlampt und deswegen stürzten die WTC-Towers ein.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek.....Popup=true
Bravo, ZDF, Fall endlich gelöst.
Nun- ähem. Leider nein. Das ZDF hat anscheinend vergessen, zum Thema in die NIST-Reporte zu schauen. Hätten sie es getan, wären sie mit so einer Verschwörungstheorie gar nicht erst auf den Markt gekommen.
Erstens ist vom NIST schon 2005 berichtet worden, wo welcher Brandschutz fehlte- weil die New Yorker Hafenbehörde fortwährend Tests machte…
http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1-1C.pdf
Ab Seite 81 des Dokuments oder ab Seite 135 vom PDF-Dokument
(Punkt 3.3.2 schön übersichtlich in Tabellen)
und die PONYA sehr wohl auch Maßnahmen ergriff, um den aufgesprühten Feuerschutz, wo immer möglich und zugänglich, auszubesseren bzw. dicker aufzusprühen.
Auch alles dokumentiert, ist im Bau so üblich…
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-6A.pdf
Ab Seite 39 des PDF’s die generelle Einleitung zum Thema: Upgrading SFRM on Floor Trusses, ab Seite 97 dito die einzelnen Stockwerke und Zeiträume, so wie, was saniert wurde. In beiden WTC’s waren die Stockwerke der Einschlagspunkte komplett oder teilweise ausgebessert.
(Nordturm: Einschlagszonen Flugzeug: 94-99 Etage Table 4.2., Südturm dito: 78-84 Etage, 77,78 Etage)
Schon die ersten großen Löcher in der neuen Verschwörungstheorie. Nichts davon war bisher geheim, jeder konnte es nachlesen, wenn er denn wollte, von Verschwörung nichts zu sehen, außerdem nichts mit der “fehlenden Brandschutzverkleidung”. Ich behaupte mal geradeheraus, dass Herr Renz die NIST-Dokumente überhaupt nicht kennt- jedenfalls macht das nicht den Eindruck.
Zusätzlich impliziert das, dass man nachträglich alle Dokumente der Hafenbehörde New Yorks zu den o.g. Berichten hätte fälschen müssen- rückwirkend bis in die 90. Jahre. Ich würde jetzt nicht behaupten, dass dies unmöglich ist, sehe aber auch keine Hinweise darauf. Allein aus dem tatsächlichen Rapports der beteiligten Ingenieurgesellschaften- ginge es hier “nur” um eine zivilrechtliche Frage des evtl. mangelhaften Brandschutzes, warum sollten die Verschwörer allesamt- selbst anonym- still bleiben?
Der Clou ist weiter, dass ausgerechnet NIST behauptet, sämtlicher Brandschutz wäre mit den Einschlägen der Flugzeuge förmlich weggesprengt worden- wenn diese Annahme stimmen sollte, wäre doch evtl. mangelhafter vorheriger Brandschutz völlig egal.
Zusätzlich gebe ich zu bedenken, dass beim NIST-Brandschutztest auch der Versuchsaufbau ohne Brandschutz nicht in dem Maße versagt hat- das die verschiedenen offiziellen Erklärungen untermauert werden konnten- und das selbst bei Laborbedingungen, die mit extremeren Variablen auskamen als in Realität vorstellbar.
http://www.journalof911studies.....gation.pdf
Was für einen Sinn hätte ausgerechnet eine Vertuschung in diesem Bereich, wenn das NIST selbst keine Hinweise auf ein ausreichendes “Sacken” durch Erhitzung liefern konnte. Inkonsistente Verschwörung?
Wer sich weiter dazu informieren möchte, muss sich schon mit diesen englischsprachigen Kritiken an dem NIST_Report auseinandersetzen, die in Bereiche gehen, wo wirklich getuscht / gelogen / übertrieben wurde.
http://www.informationclearing.....e15970.htm
http://stj911.org/actions/NIST_DQA_Petition.pdf
http://911research.wtc7.net/re.....ndard.html
Nein, liebes ZDF. Ihr habt ‘ne hübsche neue Theorie aufgebracht, vielleicht um die öffentliche Meinung noch ein Jahr von der allseits durchschimmernden Wahrheit abzulenken, nämlich dass die drei Gebäude in NY am 11.9.2001 gesprengt worden sind. Aber diese entpuppt sich schon beim ersten Nachhaken als heiße Luft, das Filmmaterial nicht wert, auf dass sie gebannt worden ist.
Sorry. Nice Try.
Kommentar von Rainer am 4. September um 14:57 Uhr
Täusche Dich nicht. Diese Sendungen wirken. Nicht jeder hat die Zeit, sich intensiv mit den für die US-Regierung belastenden Fakten auseinanderzusetzen. Und niemand, der etwas auf sich hält, möchte gerne in einem Atemzug mit Däniken-Fans, Ufologen oder Mormonen genannt werden. (Um nicht falsch verstanden zu werden: Ein Mormone oder ein bibelgläubiger Mensch kann ein hervorragender Wissenschaftler sein!)
Dieser von GEZ-Zwangsabgaben finanzierte Schund würde nicht gesendet werden, wenn er nicht diesem raffgierigen Verbrechersyndikat und jedem, der von ihm profitiert, nützen würde.
Den Film von David Shayler fand ich auch klasse. Nur warum glaubt Shayler an die Hologramm-Theorie?
http://911research.wtc7.net/es.....ml#shayler
Ich denke nicht, daß Cheney, Rumsfeld, Bush und ihre Auftraggeber jemals gegrillt werden für ihre Verbrechen. Jedenfalls nicht in diesem Leben.
MfG
Kommentar von mf am 4. September um 16:52 Uhr
@rainer
” Täusche Dich nicht. Diese Sendungen wirken. Nicht jeder hat die Zeit, sich intensiv mit den für die US-Regierung belastenden Fakten auseinanderzusetzen. Und niemand, der etwas auf sich hält, möchte gerne in einem Atemzug mit Däniken-Fans, Ufologen oder Mormonen genannt werden. (Um nicht falsch verstanden zu werden: Ein Mormone oder ein bibelgläubiger Mensch kann ein hervorragender Wissenschaftler sein!)”
e gibt inzwichen massen von menschen, die dazu stehen. das geht der regierung m.E. am Ar…vorbei, da die keine macht haben.
worauf es ankäme, sind die “einschlägigen” Menschen, die Haftbefehle erlassen, genaue unteruchungen anordnen könnten.
wenn die im sack sind , kann man es vergessen. da greift die pyramidenstruktur- wenn die spitze nicht anordnet, passiert da drunter nichts, bzw-es wurden die mitverbrecher, wegseher, erpresste etc an den richtigen wichtigen positionen plaziert.
Kommentar von Raffael di-Lenardo am 6. September um 18:44 Uhr
Habe heute auf http://www.video.google.com einen Beitrag gesehen der
2Stunden gedauert hat ( 911 Mysteries Demolition recut) das
sollten sich die Menschen ansehen, die noch immer nicht daran glauben, dass der irre Bush und seine Banditen die Finger mit im Spiel gehabt haben.
Dass das Sprengungen waren ist ja wohl schon länger offensichtlich und so was kann man nur Organisieren und vertuschen wenn man ganz oben sitzt .
Ich hoffe dass diese Bestien eines Tages zur Verantwortung gezogen werden und dass dann einer den Bush-Idioten verbrennt
oder abknallt,verdient hätte er es alleine schon für seine Angriffe
auf andere Länder.
Aber was kann man schon anderes erwarten von einem Kokainsüchtigen Whiskysäufer..
Im übrigen kann man nur darauf warten dass diese Kreaturen gekillt werden und bei der nächsten Wahl die Ehrlichen gewinnen.
MFG “ein Menschenfreund”
Kommentar von Yenska am 12. September um 09:12 Uhr
Klasse Dokumentation im ZDF…
…bis zu diesem Film habe ich noch nicht gewusst, dass es an 5, 6 vielleicht auch 10 Stellen eines Wolkenkratzers große Gipsvorkommen gibt, welche beim Einsturz so schön verpuffen…