Bei den 9/11-Bloggern gibt’s in den Kommentaren zu “Selbst gemacht” noch mehr auf die Ohren….

http://www.911blogger.com/node.....ent-155523

Dem ist nichts hinzuzufügen — klasse Stellungnahme von Wojna!

Props.

Eine Anmerkung füge ich dennoch hinzu, lieber bruce1337 und Wojna:

[...] Es geht ums Tun und nicht ums Siegen!

Gerade im gesellschaftlichen und politischen Engagement ist das Zugeständnis zu scheitern und scheitern zu dürfen unerläßlich. Wie sollte man sonst lernen, die eigene Trägheit zu überwinden? Anders lässt sich die Gefahr, von Ideologien vereinnahmt zu werden, nicht umgehen. Anders lassen sich Utopien nicht mal im Ansatz verwirklichen.
Und ich möchte meinen Lesern, allen Fehlversuchen und Unkenrufen zum Trotz, dieses poetische Credo von Oscar Wilde ans Herz legen:
Eine Weltkarte, die das Land Utopia nicht verzeichnet, ist keinen einzigen Blick wert!

Dies ist der Schlußabsatz in Konstantin Weckers aktuellem Buch ‘die kunst des scheiterns’, das ich gerade zur Seite gelegt habe. (Ich hätte ihn mir so gerne gewünscht als Erstunterzeichner in der laufenden ‘Freiheit und Demokratie’ Petition, doch da bin ich kläglich gescheitert. Ich habe ihn ‘nicht erreicht’…)

Obwohl ich die Duisburger ‘Bandbreite’ nicht kenne, taugt mir allein der oben von DaRockwilda zitierte Textausschnitt (kann die verlinkten Videos derzeit leider nicht ansehen) , um diese Querverbindung zu einem durchaus nicht unpolitischen Künstlerkollegen hiermit herzustellen. Ich erinnere mich da auch an einen politblog-Artikel im Umfeld der G8 Demos, der überschrieben war mit:
Ihr habt allen Mut gemacht

Genau dieses rufe ich nun auch den Hip-Hopern aus Duisburg zu und fordere alle Leser auf zu ‘mehr Bandbreite’! Traut euch, zeigt Rückgrat, nehmt Schäubles Zivilcourage-Aufrufe so ernst, wie ihm das im Traum nicht einfallen könnte, bei allem, was er sonst so phantasiert. Er hat kein Utopia auf seiner Landkarte. Das ist ‘unsere’ Stärke!

BRAVO - weiter so !!!

Die Wahrheit muß an die Öffentlichkeit. Lasst Euch das nicht verbieten !
Noch gibt es die Meinungsfreiheit - wie lange noch…?

Dieser sogenannte Arbeitskreis Dialoge hat doch Scheuklappen auf, die wissen gar nix…die plappern einfach nur Sch….e daher.

Gestern war ich auf einem Open Air Konzert,auch hier spielten Hip Hop Bands.

Thema der Veranstaltung-3 Tage für Musik für den Frieden,für mich war der Höhepunkt als ein ca. 6 Jähriger auf die Bühne geholt wurde und eine Teil des Refrain ganz allein singen durfte “Stellt euch vor es ist Krieg und keiner geht hin” ca. 3000 friedliche brachen in Jubel aus das es einem kalt den Rücken runtelief.

Man sieht die Menschen wachen auf und wollen nur in Frieden leben.

Diese Mitläufer in den Medien usw. sollten sich was schämen,es hätte eines eurer Kinder sein können die da oben auf der Bühne stehen und um Frieden in der Welt bitten.

WAS ERZÄHLT IHR EIGENTLICH EUREN KINDERN WENN ES MAL KNALLT?
MAMA UND PAPA HABN ALLES GEWUSST ABER DIE GELDGIER WAR STÄRKER?

Man erkennt wieder das alte Lied: Sobald jemand in Deutschland-Europa-oder der vermeintlichen “freien Welt” laut nachdenkt und seine Meinung über etwas sagt, was laut allgemeiner Meinung fakt ist, wird er denunziert und die vermeintliche AntiS.-Keule ausgepackt. Oh man……
Mir gefällt, dass diese Band in ein WESPENNEST gestochen hat und hoffentlich schießt sich der Arbeitskreis Schlagmichtot damit selbst ins Knie. Weiter so FÜR MEHR MUTIGE MENSCHEN IN DIESEM LAND

Ja ein toller Beitrag…. aber Ihr kennt doch alle Xavier Naidoo? oder?

hier einige SUPER Videoclips aus 2005

> Abgrund

> Wenn ich schon Kinder hätte

Texte von Xavier Naidoo darf man allerdings nicht veröffentlichen !!!

Hier der Text für: Abgrund

Hier für: Wenn ich schon Kinder hätte

Jockel

Ja meii… warum sind die Links net da ….

Link Abgrund Text: http://www.allthelyrics.com/de/song/822055/

Link Abgrund Video: http://youtube.com/watch?v=z3ebvTjBYbg

Link Wenn Ich Schon Kinder Hätte Text: http://de.oleo.tv/songtext/xav.....er-haette/

Link Wenn Ich Schon Kinder Hätte Video: http://youtube.com/watch?v=ivHUysngHFM

Jockel

[...] Weblog “Politblog.net” ist ein lesenswerter Kommentar dazu zu finden, der auch den Songtext zum Nachlesen [...]

Hier noch einmal die wunderbaren Sachen von Bruce!

Für jeden Truther ein Muss.

Die ganze “911-Wahrheit in einem Paket”
1. Die acht Paper - unbedingt downloaden! Weiter verteilen!
als zip
- darin 8 pdf mit DIN A3 Plakaten
als rar
- darin 8 pdf mit DIN A3 Plakaten (w.o.)
2. Bild Dir Deine Meinung
A4
A3
3. BLOG Dir Deine Meinung
A4
A3
4. BLOG Dir Deine Meinung - aber mit politblog.net (die beste Variante - absolut)
A4
A3

Danke an bruce1337

Klassser Song
Endlich mal ein paar Leute die sich von der meinungsmanipulierten öffentlichkeit nicht weichklopfen lassen.
Das beweist MUT und CHARAKTER.
Die Unterstützung von mir und all meinen Freunden habt ihr .
Es wird endlich Zeit das die öffentlichkeit aufwacht und die wahrheit über den 11. Septembwer erfährt.
Armselig sind die die euch Hetze und Rasismus unterstellen.
Ich hoffe inständig das diesen armen Menschen die gabe gegeben wird doch noch zu sehen was die wirklichkeit ist.

Kann mir mal einer helfen? Wo ist denn die antisemitsche Stelle in diesem Rap?

Jetzt müsste es darum gehen herauszufinden wer hinter der „Arbeitskreis ‚Dialoge’, Halle – Wittenberg – Berlin”, mit seinen Initiatoren Lisa Renn und Hagen Illmann, steckt und wer sich da drin sonst noch engagiert für “Dialoge”.
Auf die schnelle hilft ein Blick auf die MySpace Seite und die Freunde dieser Gruppierung: Fragen werden dort in Arbeitsgruppen für Eltern, Schüler, Rentner usw.. beantwortet:
Gespräch „Terroristen? Freiheitskämpfer? Ein Einblick in die Palästinensischen Gebiete“
Gespräch „Besatzung oder Kampf ums Überleben? Israel außerhalb der Nachrichten“
Vortrag „Alles Semiten? Die Gegenwart des Antisemitismus in der arabischen Welt“

Ein gewisser PI-Beigeschmack stellt sich sehr schnell ein… wenn auch etwas moderater.

Physik ist schon ein seltsam Ding. Da rast ein Flugzeug in einen Wolkenkratzer und nicht nur der stürzt ohne große Streuwirkung in sich zusammen, sondern auch noch ein Bau nebenan. Da rast ein Flugzeug in das Pentagon und reist ein nur 5 m durchmessendes Loch, weil die Turbinen pulverisiert wurden. Da rast in Brasilien ein Flugzeug in ein Treibstofflager und dann in ein Frachtlager. Es reißt ein riesiges Loch, Temperaturen von mehr als 1.000 Grad, trotzdem stürzt das Gebäude nicht zusammen, heißt, Restmauern stehen noch http://www.tagesschau.de/aktue.....44,00.html
Ich werde Physik nie verstehen. Aber kurz zuvor war ja der Papst im Land. Ob er die Stelle gesegnet hat?

Die ist sicher “sekundär antisemitisch” und von daher nicht offensichtlich zu erkennen — ein deutlicher Beweis, dass hier Antisemitismus verheimlicht werden soll! [/sarcasm]

Hallo,

ihr seid auf dem richtigen Weg - und es freut mich zu beobachten, dass es junge Menschen sind die sich nicht länger verschaukeln lassen wollen.

Leider sind es nur wenige die eigenständig denken, die Mehrzahl der Menschen fühlt sich wohl in der Schafherde - und sie lassen sich gerne von ihren Schäfern zur Schlachtbank führen.

Ich beneide die jungen Menschen der heutigen Zeit nicht, den Weg den sie gehen müssen wird nicht einfach - aber hier ist immerhin ein guter Anfang gemacht.

Weiter so……

@ Branenwelt

es werden immer mehr die sich nicht mehr verschaukeln lassen,gerade bei den jungen Leuten kann man es beobachten.

Bleibt nur noch zu hoffen das der sogenannte Intellekt auch langsam den Kopf aufmacht.Damit mit sind nicht alle gemeint,nicht jeder lässt sich auf der Uni das Hirn waschen,kenne genug die noch eine eigene Meinung haben und logisches Denkvermögen besitzen.
Leider trifft man sie selten da an wo sie eigentlich hingehören,am Puls der Zeit!

Geben wir die Hoffnung nicht auf und lernen positiv zu denken und zu handeln,das ist unsere stärkste Waffe!

@ Gert
ACK. Diese Verknüpfungen müsste die Tagesschau herausarbeiten und in den Massenmedien breittreten. Aber Zusammenhänge wollen die Massenmedien nicht herstellen.

Wenn die Leute als Antiamerikaner beschimpft werden dann sollten sie mal zurückfragen welche amerikanischen Länder wohl gemeint sind!

Wenn die Leute als Antisemitien beschimpft werden dann sollten sie einfach mal fragen was die Lehre vom Semitismus beinhaltet!

Ausgrenzung als Mittel zur Debattenkontrolle ist im Zweck Antidemokratisch!

Alle die so gescholtenen die “ES nicht sind”! - werden einst geadelt!

http://tinyurl.com/2cnu6t

Wenn demokratische Abgeordnete an Verschwörungen glauben sind die dann auch Unamerikanisch?

Sind also die Wortschöpfer in der Propagandaschlacht die Guten?

Sekundärantisemiten - ? - Welche Wortschöpfung?

Heißt doch das die Semisemiten sich solches ausdenken?

[...] ich heute den Politblog las, fiel mir sofort ein interessanter Artikel auf mit dem Namen:“Selbst gemacht- wir lassen uns den Mund nicht verbieten”. . Der Artikel dokumentiert die jüngsten Ereignisse, die infolge der Veröffentlichung eines [...]

Die Bandbreite soll weitermachen mit voller Breitseite!!!

Der schluss von Wojna’s Stellungnahme war echt HAMMER!
“Wenn man keine Ahnung hat.. einfach mal die Fresse halten!”

Dat ist zwar keine bevorzugte Musikrichtung von mir, aber ich muss sagen, das Lied ist exzellent! Mit anspruchsvollem Text hat Hiphop durchaus eine Daseinsberechtigung!

Ich werde das weiterverbreiten und für nähere Erklärungen auf diesen Artikel hier verlinken!

Dieser Arbeitskreis Dialoge scheint so eine Art politisch korrekte Version von PI zu sein. Während die Hurra-Israel-Fraktion von PI mit ihrer Islamhetze die Rassisten anspricht, will dieser Arbeitskreis Dialoge wohl eher die gutmenschlichen Antirassisten auf Israelfreundlichen Kurs einschwenken. Gegen Islamhetze aber für den Irankrieg. Gegen Bush aber für Hillary….

Wonjas Behauptung, wonach sich Al-Kaida niemals dazu bekannt hat, für 9/11 verantwortlich zu sein, lässt sich mit diesem auf Aljazeera ausgestrahlten Video problemlos widerlegen.
(Im Übrigen verdreht er die Fakten, wenn er wegen den völlig nachvollziehabren Unschuldsbeteuerungen der Taliban davon spricht, die Al-Kaida selbst würde abstreiten, die Anschläge verübt zu haben.)

Da nun mit Sicherheit wieder das Argument kommen wird, die Untertitel wären gefälscht, zitiere ich hier noch von der englischsprachigen Aljazeera-Hompage:

“Al-Qaeda video takes credit for 9/11

A new videotape aired on Aljazeera television has shown Osama bin Laden and senior al-Qaeda members meeting some of the men who carried out the attacks against the US on September 11, 2001.
[...]
The footage, first aired on Thursday, also shows Abu Hafsa al-Masri, al-Qaeda’s then military leader, and Ramzi bin al-Shaiba, co-ordinator of the 9/11 attacks, meeting in al-Qaeda’s training camps in Taliban controlled Afghanistan.
[...]
The video also showed two of the 19 Islamists who took part in the attacks, Saudi nationals Hamza al-Ramdi and Wael el-Shemari.
The men said that their actions were inspired by an urge to avenge the suffering of Muslims in Bosnia and Chechnya.
[...]
Parts of the tape show bin Laden - wearing a dark robe and white head gear - strolling through an Afghan training camp, greeting dozens of followers, some masked, some barefaced, many carrying automatic weapons.
Aljazeera said that among those he greeted in the footage were several of the 9/11 hijackers but their faces were not clear, and it was not immediately known which ones were shown.
In one scene, bin Laden addresses the camera, calling on all Muslims to support the hijackers.
“I ask you to pray for them and to ask God to make them successful, aim their shots well, set their feet strong and strengthen their hearts,” bin Laden said.“.
(Quelle: http://english.aljazeera.net/E.....veID=35762)

Wieder nur eine Übersetzung.

Was willst du uns damit sagen,sprichst du arabisch?

Dann müsstes du wissen was -AL-KAIDA- bedeutet.

Ich lass dich mal dumm sterben,oder goggle mal,vll findeste ja was.(;-)

Wenn die Leute als Antiamerikaner beschimpft werden dann sollten sie mal zurückfragen welche amerikanischen Länder wohl gemeint sind!

Wenn die Leute als Antisemitien beschimpft werden dann sollten sie einfach mal fragen was die Lehre vom Semitismus beinhaltet!

Ausgrenzung als Mittel zur Debattenkontrolle ist im Zweck Antidemokratisch!

Ein wahres Wort!
Das sollten sich auch jene Leute zu Herzen nehmen, die jeden, der den Islam kritisiert, als üblen Rassisisten beschimpfen.

Ludovico, ich würde vorschlagen, du kontaktierst das FBI, denn die haben noch nicht mal genug Beweise gegen Osama im Zusammenhang mit dem 11.9., um ihn deswegen zur Fahndung auszuschreiben.

Und ich nehme stark an, sie kennen auch das Video, daß du so leichtgläubig als Beweis anerkennst.

Den größten Anschlag der Weltgeschichte durchführen, aber nicht in der Lage sein ein ordentliches Bekennerschreiben oder so etwas zu produzieren? Oder überhaupt ein Lebenszeichen? Warum werden immer wieder alte Videos als neue verkauft? Warum ist die sog. Al-Qaida-Medienabteilung nicht in der Lage einen Lebens-Beweis von Osama zu produzieren? Oder ein Video mit den Hijackern, wo diese über den 11.9. reden oder irgendetwas offenbaren, was man “Täterwissen” nennt? Stattdessen sind die Hijacker-Bekennervideos so geschnitten, daß man den Eindruck bekommen soll, es ginge hier über den 11.9.
Dies wird verstärkt durch die visuelle Darstellung im Hintergrund (Brennende Türme, etc), und durch die Behauptungen des anonymen Sprechers. Tatsächlich reden die angebl. Hijackern zwar von Dschihad, allerdings ist das nicht verwunderlich, weil viele von ihnen am selbigen teilgenommen haben, in Tschetchenien und Bosnien. Aber spezifische Aussagen die darauf schließen lassen, daß sie sich auf den 11.9. beziehen, gibt es nicht.

Bei den angebl. Hijackern handelt es sich in der Mehrheit um Islamisten, die auch bereit sind in den Dschihad zu ziehen. Und das auch teils über Jahre getan haben, durchaus nicht unbemerkt von westlichen Geheimdiensten, sondern im Gegenteil auch mit deren Mithilfe. Es sei nur daran erinnert, daß die Hijacker alle über die von der CIA geführte Botschaft in Jeddah in die USA geschleust worden sind. Weil man sie benötigte als Patsies, Sündenböcke, denen man das dann in die Schuhe schieben kann.

Zu der VISA-Geschichte, zitiere ich mich mal selbst:

The VISA-Express

Fifteen of the 19 Hijacker’s Visa were issued by the U.S. consular office in Jiddah, Saudi Arabia. All of them should have been denied.

QUOTE
If the U.S. State Department had followed the law, at least 15 of the 19 “dots” should have been denied visas - and likely wouldn’t have been in the United States on Sept. 11, 2001. Six separate experts analyzed the simple, two-page forms (viewable only at NationalReview.com, starting today). All came to the same conclusion: Each of the 15 visa applications should have been denied on its face.

Even to the untrained eye, it’s not hard to see why. Consider, for example, the U.S. destinations most of them listed. Only one of the 15 provided an actual address - and that was only because his first application was refused. The rest listed such not-so-specific locations as “California,” “New York,” “Hotel D.C.,” and “Hotel.”

One terrorist amazingly listed his U.S. destination as simply “No.” But he still got a visa.

The experts - who scrutinized the applications of 14 of the 15 Saudis and one of the two from the United Arab Emirates - include four former consular officers, a current consular officer stationed in Latin America, and someone with extensive consular experience who is now a senior official at Consular Affairs (CA), the division within the State Department that oversees consulates and visa issuance.

All six strongly agreed that, even allowing for human error, no more than a handful of the visa applications should have managed to slip through the cracks.

Nikolai Wenzel, one of the former consular officers who analyzed the forms, declares that State’s issuance of the visas “amounts to criminal negligence.” (http://s3.amazonaws.com/911timeline/2002/nypost100902.html )

QUOTE
Hani Hanjour, who also was on the plane that hit the Pentagon, had only a slight delay in acquiring his visa. A consulate employee flagged Hanjour’s first application, noting that Hanjour wanted to “visit” for three years, although the legal limit is two. When Hanjour returned two weeks later, he simply changed the form to read “one year”.

Mowbray, who obtained the visas, said he was shocked by what he saw. “I mean, I really was expecting al Qaeda to have trained their operatives well, to beat the system,” he said. “They didn’t have to beat the system, the system was rigged in their favor from the get-go.”

The State Department would not allow interviews with current consular affairs employees. (http://web.archive.org/web/20021101033744/http://abcnews.go.com/sections/wnt/DailyNews/hijack_visas021023.html )

The article also states:

QUOTE
At the very least, the CA executive points out, “The consular officers should not have ended the interview until the forms were completed.” Which begs the question: Were 11 of the 15 terrorists whose applications were reviewed actually interviewed, as the State Department claims?

The answer to the question is ‘No’, as it turned out two weeks later that:

At least 13 of the Sept. 11, 2001, hijackers were never interviewed by U.S. consular officials before being granted visas to enter the United States, according to a congressional report issued yesterday. The finding contradicts previous assurances from the State Department that most of them had been thoroughly screened.

None of 18 separate visa applications by 15 of the hijackers was completed properly, the report said. Thirteen of the 15, who were from Saudi Arabia or UAE, were never interviewed before being approved for a visa, the report found. Investigators were unable to review the applications for four other hijackers, including Atta, because they were destroyed. ( http://www.washingtonpost.com/.....Found=true )

Senators Jon Kyl and Pat Roberts conluded:

QUOTE
“the answer to the question - could 9/11 have been prevented - is yes, if State Department personnel had merely followed the law and not granted non-immigrant visas to 15 of the 19 hijackers in Saudi Arabia.” ( http://web.archive.org/web/200.....PKV9D.html )

See also http://www.nationalreview.com/.....100902.asp

Michael Springman, former visa officer at the U.S. consular office in Jiddah claims that he is “repeatedly told to issue visas to unqualified applicants.” He turns them down, but is repeatedly overruled by superiors. Springmann loudly complains about the practice to numerous government offices, but no action is taken. He eventually is fired and the files he has kept on these applicants are destroyed.

QUOTE
In Saudi Arabia I was repeatedly ordered by high level State Dept officials to issue visas to unqualified applicants. I complained bitterly at the time there…. I was met with silence. What I was protesting was, in reality, an effort to bring recruits, rounded up by Osama Bin Laden, to the US for terrorist training by the CIA. They would then be returned to Afghanistan to fight against the then-Soviets.

The attack on the World Trade Center in 1993 did not shake the State Department’s faith in the Saudis, nor did the attack on American barracks at Khobar Towers in Saudi Arabia three years later, in which 19 Americans died. FBI agents began to feel their investigation was being obstructed. ( http://news.bbc.co.uk/1/hi/eve.....645527.stm )

QUOTE
On another occasion, an unemployed refugee from Sudan showed up at the consulate. The person, Springmann said, had no good reason to go to the United States and only the most ephemeral ties to Saudi Arabia.

In other words, Springmann said, the Sudanese was the sort who would have no compelling reason to leave the United States once he arrived.

Springmann turned down the application but immediately encountered resistance. “I kept saying no,” Springmann recalled. “But, again, the head of consular section gave him a visa. I asked why. He said national security reasons.” … He said the entire consular operation was run by the CIA. ( http://s3.amazonaws.com/911tim.....1702b.html )

QUOTE
SPRINGMANN: According to “The Los Angeles Times,” 15 of the 19 people who flew airplanes into buildings had got their visas at the CIA’s consulate at Jetta (ph) where 15 to 20 of the people who worked there were Washington- based. Nearly everybody except myself and two other people worked for the CIA or the NSA or some other intelligence service.

GIBSON: So what do you think was going on? Was this just — the CIA didn’t quite know what their own people were up to? Had they morphed into something else?

SPRINGMANN: Well, I think they did know what they were doing. I think that…

GIBSON: You’re not suggesting they knew what — that they were going to go fly airplanes into buildings in the United States, do you?

SPRINGMANN: I don’t think so, but, with the secrecy the CIA has got going for it and the protection it gets, anything is possible.

GIBSON: Well, I mean, you really think it’s possible. Even the CIA could have had its fingers in a terrorism directed against the United States?

SPRINGMANN: Well, who knows? I’ve seen it suggested that it was one way of getting the Americans involved at bases not only in the Middle East but at bases surrounding Russia. ( http://s3.amazonaws.com/911tim.....71802.html )

On October 1st 2001 it’s reported, that the US Embassy in Jeddah tightens visa rules. (http://www.arabnews.com/?page=1&section=0&article=9505&d=1&m=10&y=2001 )

Nun, Hintergründe zu recherchieren ist sicherlich viel aufwendiger als an zusammengeschnittene und manipulierte Videos zu glauben, vor allem dann, wenn man das darin behauptete sowieso schon von vornherein glauben wollte.

Zum Glück haben manche noch einen höheren Standard an Beweisführung als du.

@Ludovico
The video also showed two of the 19 Islamists who took part in the (911)attacks
…
but their faces were not clear, and it was not immediately known which ones were shown.
Keine Ahnung wer es war aber hauptsache Schlussfolgerungen ziehen?
Abgesehen von der journalistischen Meisterleistung sollte man bei Videobotschaften von (ehemaligen) CIA Komparsen vorsichtig sein. Da äussern sich manchmal Leute die schon tot sind, sich für jemand anders ausgeben oder seit mehreren Jahren im Knast sitzen. Gerne werden alte Kasetten recycled, nachsynchronisiert und als neu verkauft.
Und auch wenn das FBI meint OBL hätte nichts zu tun mit den 911-Anschlägen, wir haben ja irgendein Video wo das Gegenteil behauptet wird

Ah ja, OBL meinte in einem Interview auch er hätte nichts zu tun mit den Anschlägen von 911. Und jetzt?

Wieder nur eine Übersetzung.

Was willst du uns damit sagen,sprichst du arabisch?

Würde ich euch sagen wollen, dass ich arabisch spreche, hätte ich diese Video verlinkt.

Ob der von mir zitierte Aljazeera-Artikel eine Übersetzung ist, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen.
Falls es jedoch so ist, gibt es keinen ersichtlichen Grund seine Authentizität anzuzweifeln.
Ich hab mir nicht umsonst einen arabischen Fernsehsender, der gewiss nicht in irgendeinem Naheverhältnis zu den USA oder zu Israel steht, als Quelle ausgesucht.

Im Übrigen ist es schon eine ziemlich armselige Argumentionsstrategie, grundsätzlich davon auszugehen, dass die Reden von Bin Laden & Co falsch übersetzt sind.

Dann müsstes du wissen was -AL-KAIDA- bedeutet.

Stell dir vor: Ich weiß es auch so, was Al-Kaida bedeutet, ohne danach googeln zu müssen. Wahrscheinlich willst du wohl darauf hinaus, dass dieses Wort neben der eigentlichen Bedeutung als “Basis” auch eine umgangassprachliche Bezeichnung für “Sitzklo” ist. Stimmt’s?
Dieser Zufall reicht für die höchstwahrscheinlich schon aus, um den ganzen islamistischen Terror für eine zynische Propagandalüge zu halten.

Habt ihr wirklich nichts zu kritisieren an diesem Text, dieser flachen und geschichtsvergessenen Phrasendrescherei?

“ja die bösen Japaner, die euch nur dabei halfen,
endlich mit in den zweiten Weltkrieg einzugreifen”

Wie Revisionistisch gehts denn? Als ob es keine guten Gründe gegeben hätte, in den zweiten Weltkrieg einzugreifen. Als ob man den USA nicht verdammt dankbar dafür sein müsste.

Vor lauter halluzinierten Denkverboten seid ihr offensichtlich nicht mehr zu kritischer Textbetrachtung in der Lage.

Wenn ihr den Begriff “Antisemitismus” hört steht a priori fest, dass es sich um eine ungerechtfertigte “Keule” handeln muss. Und euer Verständnis dieses Begriffs hat gut ein dreiviertel Jahrhundert auf dem Buckel.

Ihr seid ausschließlich Ressentiment. Mit Ratio ist euch nicht beizukommen. Die Dialektik der Aufklärung in unsäglicher Ausprägung.

Tja, Ludovico Du bist ganz nah dran.

Aber nur fast. Der Schlüssel liegt natürlich bei der Firma Ibn Ladn. Ein Milliardenunternehmen in der Baubranche in der arabischen Welt.

Der Deal zwischen den Sandkastenfreunden (sic !) Bush und ibn Laden war natürlich die Kontruktion eines Terroraktes, um neue militärische Ziele definieren zu können. (Irak, Afghanistan, Syrien etc.)

Die Firma ibn Ladn hat seitdem prächtigen Aufwind.

Das das Ganze ohne finanziellen Gewinn von OBL abgegangen wäre, glaubt ja auch nun keiner, schließlich bilden diese beiden eine Zweckgemeinschaft, was auch erklärt, daß OBL in der islamischen Welt nicht den allertollsten Ruf hat.

Also Deine Videos kannste erstmal wieder einpacken.

Würde ich euch sagen wollen, dass ich arabisch spreche, hätte ich diese Video verlinkt

Na das ist ja lustig! Auf diesem Video kann ich ja schon wieder nicht erkennen, ob die Lippenbewegungen zu dem Text passen, von den Gesichtszügen mal ganz abgesehen. Ist das nicht das Video, dass unmitttelbar vor der US-Wahl gesendet wurde? Hat sich gut gehalten, der Dialyse-Patient…

Zu dem anderen Video hätte ich gerne den Teil, wo uns der Ober-Terrorist erklärt, wie sich seine Leute Zugang zu WTC 7 verschafft haben, um die Sprengladungen anzubringen. Das Video vom 9. oder 10 September 2006 , welches laut AlJazeera scheinbar Bin Laden zeigt, ist ja insgesamt 90 Minuten lang. Vielleicht weiht er uns ja mal in das Mysterium ein. Gibts da auch einen Link? Wenns geht mit Übersetzung bitte.

MfG

@Ludovico

Jetzt mal ernsthaft. Ich weiß, daß es viele bescheuerte Theorien zu 911 gibt und Leute, die sich davon Profit versprechen oder sich produzieren wollen.

Aber gibt es einem denn nicht wirklich zu denken, daß der 911 Commission-Report den implodierenden, symmetrischen Einsturz dieses Gebäudes in 6,5 Sekunden mit keinem Wort erwähnt, obwohl dort kein Flugzeug eingeschlagen ist und noch nie ein Stahlskelett-Gebäude durch Feuer oder Beschädigung auf diese besondere Art kollabiert ist? Selbst die FEMA billigte dem Feuer-Szenario keine besonders große Wahrscheinlichkeit zu. Aber waren die wirklich unabhängig?

Was sagen denn nun wirklich unbefangene Experten dazu:

http://www.youtube.com/watch?v=HgoSOQ2xrbI

http://www.youtube.com/watch?v=ExUTAbUCYL0

http://www.911blogger.com/node/10025

Ich kann ja echt verstehen, daß es nicht einfach ist, an einen Komplott der US-Regierung zu glauben. Aber so etwas kategorisch auszuschliessen ist angesichts der erdrückenden Beweislast fahrlässig.

MfG

Der “Demokrat” John Kerry räumt kleinlaut eine kontrollierte Sprengung von WTC 7 ein:
http://www.youtube.com/watch?v=KLnaogsm60A

Noch eine Dokumentation, in welcher am Ende die glatt abgescherten Stahlträger der Twin-Tower zu sehen sind.
http://www.youtube.com/watch?v=ItWsP1o2Tmg
Es wurde ein Spezialsprengstoff zusammen mit Thermit verwendet.

Die faschistischen Kriegsverbrecher sitzen demnach im Weissen Haus in Washington und nicht in irgendeinem abgelegenen, arabischen Land.

Hallo Leute,
diese Seite ist echt mal eine Alternative wenn man die richtigen Nachrichten hinter den Nachrichten lesen will.
Durch meine berufliche Tätigkeit komme ich am Tag durchschnittlich in 6 Haushalte. Glücklicherweise kommt oft das ThemaIrak oder Afghanistan auf, echt erschreckend wie desinformiert die ” aufgeklärten ” Deutschen seit Goebbels sind.
Ich versäume es nicht die Wahrheiten zu predigen, und verweise immer auf eure Seite, die mit scheinbar regem interesse von ihnen gelesen werden. Denn eines kann ich sagen : Nach 14 Tagen, wenn wir uns wiedersehen sind diese Leute umgepolt, wie ausgewechselt gar schockiert.
Ich verbreite das politblog Evangelium und die Jünger werden immer mehr.

Macht bitte weiter so

Der “Demokrat” John Kerry räumt kleinlaut eine kontrollierte Sprengung von WTC 7 ein:

So siehts aus. Und selbst wenn man es mit 20 Experten geschafft haben sollte, das Gebäude erst am 11.09. inerhalb von wenigen Stunden mit Sprengladungen zu versehen, was ja im Normalfall meherere Wochen dauern würde, bleibt die Frage: Warum wurde der Einsturz dieses Gebäudes nicht im offiziellen 911-Commission-Report mit absolut keiner Silbe erwähnt und aufgeklärt? Und sei es, um dummes Gerede und Verdächtigungen gegenüber der Regierung von vornherein zu verhindern.

diese Seite ist echt mal eine Alternative wenn man die richtigen Nachrichten hinter den Nachrichten lesen will.

Unsere Medien sind eine Schande, allen voran die öffentlich-rechtlichen “Kuschelsender”. Bis auf ganz wenige Ausnahmen sind sie keinen Cent der GEZ-Zwangsabgaben wert. Fast alle sind sie Komplizen in diesem durch Lügen gedeckten imperialistischen Raubzug. Wie Huren dienen sie sich einem verbrecherischen internationalen Komplott an, der nichts weniger als die Weltherrschaft zum Ziel hat. Pfui!

Nochwas inhaltliches:
1. Wenn die US Regierung wirklich so einen riesigen organisatorischen Aufwand geleistet hat (das WTC zu sprengen, eine Cruise Missile in das Pentagon zu schießen etc.), warum hat die gleiche Regierung es dann nicht geschafft Massenvernichtungswaffen im Irak zu verstecken und diese dann der Presse zu präsentieren? das wäre doch viel einfacher gewesen!!!
2. Bei einer solchen verschwörung wie sie um den 11/9 hätte geschehen sollen, müssten tausende Menschen involviert sein, von Feuerwehrleuten über Journalisten und Sicherheitsbeamte. Irgendeiner von denen hätte bis heute doch reden müssen?
3. Wie soll man bitte das WTC in die Luft sprengen ohne dass das jemand mitbekommt (von wegen Sprengstoff verlegen lassen etc.)??? Fragen über Fragen

‘wojna’s stellungnahme auf der wohnzimmercouch ist doch bemerkenswert.
freie rede, bis auf die zitate von A.D. und trotz des verstaendlichen ‘aufgebrachtseins’ doch gut artikuliert.

die stellungnahme war auch angebracht und in vielerlei hinsicht absolut berechtigt.
alleine vom rechtlichen standpunkt, bezueglich uebelster nachrede und geschaeftsschaedigung, unterstellungen und dem angriff auf die kuenstlerisch/politische meinungsfreiheit, waere der “Arbeitskreis Dialoge” in einem ‘rechtsstaat so richtig angeschissen.

natuerlich ziehe ich ‘ludevicos einspruch in betracht.
allerdings war mir klar, das dieser ‘einspruch unvermeidlich ist, nachdem ich ‘wojnas statement’ das erste mal zu gehoer bekam.

tja ludevico, in welchem thema du auch immer present bist:
religion, kunst oder politik, es laueft unweigerlich in ein und dieselbe richtung.
zugegeben, es ist eine starke stroemung, die von politik, religion, wirtschaft und medien vorangetrieben wird.
diese starke stroemung fliest in eine unmenschlich, unvernuenftig verheerende richtung, und du bist nur eine der oportunistischen schaumkronen in diesem gefaehrlichen fluss.
aber ich als auch andere haben ein paddel fuer schaumkronen wie dich und hoffentlich waechst dieses paddel schnell genug, um die haesslichen wellen zu soppen.

so take a hike!

@LuckyLuke
Wenn du diese Leute auf dieses Thema ansprichts und später wieder triffst - haben die dann andere Meinuung?
Ja?
Wäre echt mal eine schöne, positive Nachricht!!!
Kommen diese Leute wirklich zum NACHDENKEN?
Würde mich dann sehr darüber freuen - und dann hast du einen Superjob!
Ich sitze nur im Büro und kann gar nicht viel machen.
Das ist ein Punkt - der k… mich furchtbarst an.
Mach weiter so!!!
LG

@Schlomo: Mal schön langsam. Revisionistisch ist höchstens jemand, der behauptet, dass Pearl Harbor für die Bevölkerung kein wesentlicher Grund war, die isolationistische Haltung aufzugeben. Der Kongress war damals ebenfalls eher isolationistisch und erließ eine Reihe von Neutralitätsgesetzen, die u.a. den Handel mit allen kriegführenden Parteien vollständig verbot. Nach Pearl Harbor waren diese Bedenken hinfällig.

Kannst du z.B. hier nachlesen:

http://www.bpb.de/publikatione......html#art3

http://de.wikipedia.org/wiki/N.....4tsgesetze

http://usa.usembassy.de/geschichte-ww2.htm

Dein pathetisches Gerede über die Dankbarkeit, die “man” verspüren müsste - als ob das Amerika von damals das gleiche wie das von heute wäre - und über die “guten Gründe” ist dermaßen kitschig, dass ich gar nicht weiß, ob das ernst gemeint sein soll. Die “guten Gründe” bestanden vor Pearl Harbor genauso, waren aber bis zu dem Zeitpunkt, an dem die USA selbst angegriffen wurden, kein Grund für die Bevölkerung, sich in diesen erneuten europäischen Krieg einzumischen.

Also steck dir deine projizierten Ressentiments an den Hut und schnapp dir erst mal ein Geschichtsbuch, bevor du mit lächerlichen Revisionismus-Anklagen daherkommst und mit pseudo-intellektuellem Gehabe die unsägliche Ausprägung der Dialektik der Aufklärung hier betrauerst. Und besonders amüsant ist ja, dass jemand, der die lächerliche Story mit den 19 Teppichmesser-Gangstern, die die Luftabwehr des am besten geschützten Landes der Welt mal eben so ausgeschaltet haben, glaubt, das Wort “Ratio” ernsthaft mit sich selbst in Verbindung zu bringen scheint. *grins*

Max,

…warum hat die gleiche Regierung es dann nicht geschafft Massenvernichtungswaffen im Irak zu verstecken und diese dann der Presse zu präsentieren?

wissen wir nicht, ist aber auch egal — selbst ohne MVW stehen westliche Volksverrä…vertreter doch hinter den USA. Hat auch absolut keinen Einfluss auf die Thematik 9/11, deren Fakten reichlich unbeantwortete Fragen aufwerfen, die eben nicht nur hypothetischer Natur sind.

Bei einer solchen verschwörung wie sie um den 11/9 hätte geschehen sollen, müssten tausende Menschen involviert sein, von Feuerwehrleuten über Journalisten und Sicherheitsbeamte.

Ach, glaubst du etwa die Feuerwehrleute sind in die Türme geeilt, wohlwissend, dass deren Sprengung imminent war? Dass sich mittlerweile allerdings schon zahlreiche Journalisten zu Komplizen gemacht haben, glaube ich sehr wohl — allerdings gehört Prostitution ja schon länger zur Karriere in diesem Metier.

Wie soll man bitte das WTC in die Luft sprengen ohne dass das jemand mitbekommt

Nun, es ist mittlerweile erwiesen, dass von den Kernträgern der Türme just die komplett versagten, die von den Aufzugsschächten zugänglich waren — und stärker waren als die, die noch kurz stehenblieben. Ausserdem, in einem derart weitläufigen, anonymen Komplex erregen ein paar Arbeiter bei “Renovierungsarbeiten” nichtmal heute Aufsehen in NYC — geschweige denn vor 9/11.

Aber all deine Fragen — übrigens alle rein spekulativer Natur — können nicht an den Fakten rütteln: Man hat Aufnahmen von Hohlladungszündungen, geschmolzenen Stahl, annähernd freien Fall, Spontanität, Symmetrie, Hunderte Augenzeugen für Explosionen und keine plausible Erklärung für irgendeines dieser Phänomene — jedenfalls nicht innerhalb der “offiziellen Verschwörungstheorie”, in der es 19+1 Dahergelaufener schaffen, nicht nur NORAD zu paralysieren, sondern sich sogar den Naturgesetze erfolgreich zu widersetzen.

Glaubst du lieber der Tagesschau, die vom sanktionierten Skript liest, oder doch eher deinen eigenen Augen und der Physik?

Hallo Leute - Post von Wojna

Hallo pony_huetchen, liebe Freunde!

Die letzten zwei Wochen haben wir ein ueberwaeltigendes Feedback von euch bekommen.
Ihr habt mich zu genuege mit Links, Videos und Hintergrundinformationen bombadiert und ich werde schauen, dass ich in einer ruhigen Minute mir all diese Quellen zu Gemuete fuehre.
(…)

Ich moechte an dieser Stelle auch den Skeptikern noch einmal versichern, dass ich mir ihre Quellen zu Gemuete fuehren und Rueckmeldung geben werde.

Viele von euch haben uns bereits darauf aufmerksam gemacht, dass wir auf rechtsradikalen Seiten mit unserem Video verlinkt bzw. gar gehostet worden sind. Wir haben bereits versucht, ueber unseren Anwalt den Seitenbetreibern eine Abmahnung zusenden zu lassen. Das gestaltet sich jedoch schwierig, da sich die Server der Seiten in den USA befinden und leider auch kein ordentliches Impressum existiert. Uns fehlen also vor allem die finanziellen Mitteln, um an dieser Stelle etwas bewirken zu koennen.

Wir distanzieren uns mit dieser E-Mail also noch einmal ausdruecklich von der nationalistischen und rechtsradikalen Szene und betonen unsere Liebe zu Vielfaeltigkeit und Toleranz

Liebe pony_huetchen! Bitte sende den Link zu unserem Video weiter, per E-Mail, ICQ, MSN, usw. an alle deine Kontakte. Selbst unpolitische Leute finden ueber diesen Musikclip den Bezug zu einem Thema, das hier in Deutschland wie in der ganzen Welt totgeschwiegen wird.

http://www.youtube.com/watch?v=fJXfEbwYsp0
http://www.youtube.com/watch?v=PFb2U8C0gBY (englische Untertitel)

Die Bush-Junta muss endlich fuer ihre Taten ihrer gerechten Strafe zugefuehrt werden und das kann nur passieren, wenn die Luegen um den 11. September endlich in den Massenmedien auftauchen. Bis dahin ist es noch ein weiter Weg, bei dem wir auf jeden einzelnen von euch da draussen angewiesen sind.

Beste Gruesse
wojna

@Lara:

Das erwähnte Zitat impliziert, die USA trüge die eigentliche Schuld an Pearl Harbor und es sei nur ein Vorwand geschaffen worden “endlich” in den Weltkrieg “eingreifen” zu können.

Das ist historisch falsch, revisionistisch, widerspricht wissenschaftlichen Erkenntnissen. Es ist ein klassischer Versuch der Schuldumkehr, wie er auch bei engen Verwandten des Antiamerikanismus zum Standardrepertoire gehört und sich besonders bei den Deutschen ungebrochener Beliebtheit erfreut.

“Die “guten Gründe” bestanden vor Pearl Harbor genauso, waren aber bis zu dem Zeitpunkt, an dem die USA selbst angegriffen wurden, kein Grund für die Bevölkerung, sich in diesen erneuten europäischen Krieg einzumischen. “

Und das wird der amerik. Bevölkerung von dir zur Last gelegt, oder wie? Wollen sie nicht eingreifen sind sie schuld, greifen sie ein sind sie auch schuld. Doppelte Standards.

Vielleicht liegt unser Problem ja darin, dass die Geschichtsbücher, die ich zu lesen pflege, nach den Maßstäben wissenschaftlichen Arbeitens verfasst wurden, ansonsten sind sie nämlich nur eins: Schund.

“Und besonders amüsant ist ja, dass jemand, der die lächerliche Story mit den 19 Teppichmesser-Gangstern, die die Luftabwehr des am besten geschützten Landes der Welt mal eben so ausgeschaltet haben, glaubt, das Wort “Ratio” ernsthaft mit sich selbst in Verbindung zu bringen scheint. *grins*”

So liebe Lara. Jetzt scrollen wir nochmal ein wenig zurück und lesen uns mein Posting nochmal durch. Wo genau nehme ich da eigentlich Bezug auf 9/11? Weißt du, genau das meine ich mit dem Halluzinieren. Wer so ungenau vorgeht, darf nicht erwarten ernstgenommen zu werden. Ich sehe dein Grinsen vor mir. Es trägt wahnhafte Züge.

@Wojna:

“Wir distanzieren uns mit dieser E-Mail also noch einmal ausdruecklich von der nationalistischen und rechtsradikalen Szene und betonen unsere Liebe zu Vielfaeltigkeit und Toleranz “

Wenn man darauf achtet, dass seine Aussagen nicht deckungsgleich mit denen der Rechtsradikalen sind, muss man sich weder wundern, noch ständig etwas unbeholfen distanzieren. Wenn man sich plötzlich auf Naziseiten wiederfindet, geht einem da nicht ein Licht auf? Könnte das keinen Grund haben? Es wäre vielleicht besser gewesen, euch von nationalistischen und rechtsradikalen *Aussagen* zu distanzieren und nicht von der *Szene*. Das geht aber nur schwer, wenn die Aussagen identisch sind, oder?

“Die Bush-Junta muss endlich fuer ihre Taten ihrer gerechten Strafe zugefuehrt werden “

Oj oj oj! Die gerechte Strafe also! Zuführen also! Was meint er denn damit?
Da werden sie wieder sichtbar, der deutschen Herzen Mördergruben.

Tja, Ludovico Du bist ganz nah dran.

Aber nur fast. Der Schlüssel liegt natürlich bei der Firma Ibn Ladn. Ein Milliardenunternehmen in der Baubranche in der arabischen Welt.

Der Deal zwischen den Sandkastenfreunden (sic !) Bush und ibn Laden war natürlich die Kontruktion eines Terroraktes, um neue militärische Ziele definieren zu können. (Irak, Afghanistan, Syrien etc.)

Die Firma ibn Ladn hat seitdem prächtigen Aufwind.

Das das Ganze ohne finanziellen Gewinn von OBL abgegangen wäre, glaubt ja auch nun keiner, schließlich bilden diese beiden eine Zweckgemeinschaft, was auch erklärt, daß OBL in der islamischen Welt nicht den allertollsten Ruf hat.

Also Deine Videos kannste erstmal wieder einpacken.

Du scheinst hier ganz offensichtlich etwas durcheinander gebracht zu haben:
Mit den Videos bzw. dem Aljazeera-Artikel wollte ich nicht beweisen, dass Osama bin Laden und seine Gefolgsleute tatsächlich für 9/11 verantwortlich sind, sondern nur, dass sie das selbst so darstellen.
Wonja hat schließlich das Gegenteil behauptet.

Ergänzend kann ich nur das Buch “Masterminds of Terror” empfehlen. Einer der beiden Autoren ist nämlich der Aljazeera-Chefkorrespondet Yosri Fouda, der die (mutmaßlichen) Drahtzieher von 9/11 im Jahr 2002 persönlich interviewte.

Abgesehen davon fällt mir auf, dass die sog. 9/11-Skeptikersich auf einander völlig widersprechende Theorien stützen - je nach dem, welche im Moment gerade besser passst.
So werden zb. Bekennervideos von Al-Kaida in schlechter technischer Qualität einerseits als Fälschung abgetan, andererseits wird bei höherwertigen Aufnahmen, deren Authentizität nicht geleugnet werden kann, die These hervorgekramt, wonach die Bin Laden mit Bush unter einer Decke steckt.
Dass es in letzterm Fall jedoch völlig überflüssig wäre, irgendwelche Videos zu fälschen, ist doch offensichtlich, oder?

Die Kritik kommt auch gerne aus antideutscher Ecke.

Darüber hinaus ist ja bekannt, daß die Faschos sich ganz gerne bei linken / fortschrittlichen Bands bedienen. Hier hört man bei jedem rechten Aufmarsch Ton Steine Scherben usw. Es ist kein Kriterium, welche Leute welche Musik hören, um darauf einfache Rückschlüsse auf deren politische / und Geisteshaltung zu ziehen.

Siehe auch die Turn it Down Kampagne.

@pony_huetchen am 29. Juli um 15:15 Uhr

Die ganze “911-Wahrheit in einem Paket”
1. Die acht Paper - unbedingt downloaden!

Ich habe mir mal erlaubt mittels Screenshot-Funktion in “Foxit Reader” und dem Programm IrfanView BMP-Bilder zu erstellen (http://two.xthost.info/jowte/911.7z , 1.72MB). Bei mir kann jedoch auf Grund einer maximalen Auflösung meiner Monitore von 1280x das Bild nicht aus der Original-Qualität (100%) erstellt werden! Warum bietest Du nur solche doofen PDF-Dateien an?

mfg Janko Weber

Eine schuldaufgeladene Debatte bringt einem rein gar nichts, bzw. wird gerne instrumentalisiert, um von den wirklichen Schuldigen abzulenken. Was ist denn nun mit False Flag Terror? Gibt es ihn, gibt es ihn nicht, ist es ein bekanntes Konzept um Schuld in die Schuhe anderer zu schieben oder nicht? Cui bono? Passte dem MIK ein später Kriegseintritt in den USA? Wurde man zum größten Gläubiger der Welt? Bekam man alles Gold Europas unter Kontrolle?

Keine Satz hat es je deutlicher zu Punkt gebracht als dieser:

Let us never tolerate outrageous conspiracy theories [...]; malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists, themselves, away from the guilty.

Laßt uns niemals die frevelhaften Verschwörungstheorien der Siegermächte akzeptieren, schlimme Lügen, die versuchen die Schuld weg von Ihnen selbst, den eigentlichen Schuldigen zu nehmen.

Wie soll man bitte das WTC in die Luft sprengen ohne dass das jemand mitbekommt

Solche Äußerungen sind selbst der Beweis dafür, dass man es doch kann- denn der Verstand der meisten Leute weigert sich einfach, so eine große Lüge zu enttarnen. Diese Fragestellung selbst ist Zeichen kognitiver Dissonanz, eine der Haupterklärungen dafür, warum es möglich war, die WTC zu sprengen, und es zumindest annähernd 6 Jahre immer noch offiziell zu leugnen UND damit bei einem Gutteil der Bevölkerung durchzukommen.

Nach all den wissenschaftlichen Enthüllungen gibt es immer noch Zweifel an den Sprengungen? Bei wem? Und warum?
Das sind evident wichtige Fragen.

Zum Thema Massenvernichtungswaffen im Irak:

Wäre es nicht möglich, dass viele der möglichen Massenvernichtungswaffen aus der Zeit, in welcher der Irak von den USA gesponsert worden ist, stammen. Wäre mal eher nicht so gut, wenn man Waffen findet, wo Sinngemäß “Made in USA” draufsteht, und für Militärexperten (auch welche die nur vor der Glotze hocken) wäre dies sicher leicht zu erkennen.

Pearl Harbor: Soweit es mir bekannt ist, haben die Amerikaner Hinweise auf den Angriff verschleppt/verzögert und damit den Angriff in Kauf genommen (juristisch wäre dies eine Mitschuld). Egal wie wichtig für uns der Eintritt Amerikas in den WW2 war, kann man hier nicht die Opfer von Pearl Harbor schönreden (im Sinn von das war ein Überraschungsangriff)

Antiamerilanisch und Antisemitisch?: Anitamerikanisch kann man das Lied noch nennen, wobei hier eindeutig Fehler oder Unstimmigkeiten aufgezeigt werden, die der Regierung und nicht der Bevölkerung angelasstet werden. Trotz mehrfachen durchlesen , kann ich nichts antisemitisches finden, vielleicht kann mal einer die Stelle die gemeint ist aufzeigen.

@”Schlomo”:

Höchst billig, wie du hier alles vermischst. Es geht in dem Song einzig und allein um eine damalige US-Regierung, die gerne (egal aus welchen Gründen) in Europa Krieg geführt hätte, deren eigene Bevölkerung aber noch nicht wirklich Lust dazu hatte.

Und nun kommt der Punkt, dass die Führung in Washington es den Kommandanten vor Ort auf Hawaii bewusst verschwiegen hat, dass japanische Streitkräfte auf dem Weg zu ihnen sind, ist Fakt und sogar von der US Navy bestätigt:

“Pearl Harbor disaster should not fall solely on the shoulders
of Admiral Kimmel and Lieutenant General Short, it should
be broadly shared’’.
(15) The Dorn Report found—
(A) that ‘‘Army and Navy officials in Washington were
privy to intercepted Japanese diplomatic communications
. . . which provided crucial confirmation of the imminence
of war’’;
(B) that ‘‘the evidence of the handling of these messages
in Washington reveals some ineptitude, some
unwarranted assumptions and misestimations, limited
coordination, ambiguous language, and lack of clarification
and followup at higher levels’’; and
(C) that ‘‘together, these characteristics resulted in
failure . . . to appreciate fully and to convey to the
commanders in Hawaii the sense of focus and urgency
that these intercepts should have engendered’’.”

Seite 121 dieses Armeedokuments:

http://www.defenselink.mil/dod.....01NDAA.pdf

Was den 11 September betrifft, gibt es doch inzwischen genug Indizien, dass die gesamte regierung zurücktreten müsste?

das wäre doch auch nach den Irak-lügen fällig gewesen.

Wenn man die Kosten Clinton -lewinsky ermittlungen vergleicht,
sollen die 911 Ermittlungen angeblich nur ein hundertstel davon betragen? andere abstürze wurden doch tatortmäßig weit länger berabeitet.

911 stinkt doch auch schon zum Himmel, wenn man 90% der Verschwörungstheorien streicht.

Ludovico, ich würde vorschlagen, du kontaktierst das FBI, denn die haben noch nicht mal genug Beweise gegen Osama im Zusammenhang mit dem 11.9., um ihn deswegen zur Fahndung auszuschreiben.

Weshalb sollte es in die Zuständigkeit des FBI fallen, nach einem saudischen Terroristen zu fahnden, dessen Aufenthaltsort irgendwo im afgahnisch-pakistanischen Grenzgebiet vermutet wird?

Es sei nur daran erinnert, daß die Hijacker alle über die von der CIA geführte Botschaft in Jeddah in die USA geschleust worden sind. Weil man sie benötigte als Patsies, Sündenböcke, denen man das dann in die Schuhe schieben kann.

Wenn ich mich recht erinnere, wird doch in Loose Change “enthüllt”, dass mindestens 9 von den Hijackern angeblich noch am Leben sind.
Wie passt das zusammen?
Soll etwa die amerikanische Regierung tausende Amerikaner ermordet, aber ausgerechnet jene Männer, denen sie das alles in die Schuhe schieben will, am Leben gelassen haben?
Weshalb sprichst du von “Hijackern”, wenn leere Flugzeuge - so die gänige Theorie der 9/11-Skeptiker - ferngesteuert ins WTC gelenkt wurden?
Was ist eigentlich mit den Passagieren geschehen, die sich nach der offiziellen Version in diesen Flugzeugen befunden haben?

@Ludovico

Weshalb sollte es in die Zuständigkeit des FBI fallen…

Du bist wirklich sehr mangelhaft informiert. Wieso das FBI? Vermutlich aufgrund der amerikanischen Rechts- und Zuständigkeitslage. Daran kann Politblog nun mal nichts ändern.

Hier - der offizielle Fahndungsaufruf vom FBI !

http://www.fbi.gov/wanted/terr.....nladen.htm

Ludovico: du machst es dir schon etwas sehr einfach, immer nur die auffälligst seltsamen Theorien rauspicken. that’s easy. wie wäre es wenn du dir mal auch die anderen ideen ansiehst, die im zusammenhang mit 9.11 publiziert worden sind. einiges spricht dafür, dass die offiziellen aussagen zumindest nicht stimmen, ob gezielt oder zufällig, mag im aufe des betrachters liegen, aber sie werfen damit fragen auf, die es sonst nicht eben würde. klar im inet, gibt es sicher auch viel müll zu dem thema, aber auch einige wissenschaftlich genauso fundierte artikel, wie die offiziellen. und was man von offiziellen reports halten kann, dass hat man schon bei kennedy gesehen. und wie ein altes sprichwort schon sagt, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.

Ob wer wann und wo nach bald sechs Jahren am Leben ist, ist doch wohl heute - da weltweit hunderte von Wissenschaftlern, Architekten und Bauingenieuren aufgrund der Analysen der drei WTC-Zusammenstürze sich sicher sind, dass die offizielle Version eine Lüge sein muss - nicht die entscheidende Frage.

Zu den angeblichen Hijackern: Ja - es sind innerhalb kürzester Zeit nach den “Anschägen” vom FBI und CIA Fotos zusammengestellt worden, die die Täter darstellen sollen.

Einige der Gezeigten sollen sich gemeldet haben und behauptet: Stimmt nicht, ich lebe!

Fakt ist: Viel interessanter wäre es zu fragen, wo die angeblichen Täter auf den Überwachungsvideos der Flughäfen beim Einchecken sind? Habe ich bis heute nicht gesehen.

Auch die Familien der Angehörigen haben kein bisschen sterblichen Überrest erhalten. Na - das sollte nicht verwundern, ist ja der 11. September 2001 auch als der Tag der Pulverisierung in die Geschichtsbücher eingegangen.

@Schlomo
Interessant wie jemand mit “Ratio” Dinge durcheinanderwirft bzw. miteinander vermischt.
im einzelnen:

Das erwähnte Zitat impliziert, die USA trüge die eigentliche Schuld an Pearl Harbor und es sei nur ein Vorwand geschaffen worden “endlich” in den Weltkrieg “eingreifen” zu können.

nicht die USA sondern die damalige US-Regierung unter Roosevelt.
Es dürfte selbst dir bekannt sein daß Roosevelt ALLES tat um in den Krieg eintreten zu können.

Das ist historisch falsch, revisionistisch, widerspricht wissenschaftlichen Erkenntnissen.

was genau ist historisch falsch und wiederspricht wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Übrigens sind ALLE geschichtlichen Neubewertungen revisionistisch.

Und das wird der amerik. Bevölkerung von dir zur Last gelegt, oder wie? Wollen sie nicht eingreifen sind sie schuld, greifen sie ein sind sie auch schuld. Doppelte Standards.

1.) Wiederum vermischt du US-Bevölkerung und die US-Regierung. Ist dir eigentlich klar was Demokratie heißt?
2.) Wo liest du einen Vorwurf an die US-Bevölkerung? Wie wäre es wenn du nicht permanent Dinge HINEININTERPRETIEREN würdest?

Vielleicht liegt unser Problem ja darin, dass die Geschichtsbücher, die ich zu lesen pflege, nach den Maßstäben wissenschaftlichen Arbeitens verfasst wurden, ansonsten sind sie nämlich nur eins: Schund.

anscheinend liest du keine Fachbücher zum Thema sonst würdest du nicht einen dermassenden Schmarrn schreiben.

@all:

Weitere Links in den Text des Lieds eingefügt.

Nach all den wissenschaftlichen Enthüllungen gibt es immer noch Zweifel an den Sprengungen? Bei wem? Und warum?

Sogar im Film “Loose Change” selbst wird gesagt, dass sich die Experten widersprechen. Vielleicht liegt’s wohl daran?

@Ludovico: Auch Ärzte widersprechen sich oft, und die einzige Übereinstimmung ist, dass der Patient krank ist. Es ist oft der Zugang zum Thema, der die Aussage untermalt bzw einfärbt, was dann eben zu den Widersprüchen führt, welche einem Aussenstehenden auffallen.

Du bist wirklich sehr mangelhaft informiert. Wieso das FBI? Vermutlich aufgrund der amerikanischen Rechts- und Zuständigkeitslage. Daran kann Politblog nun mal nichts ändern.

Okay, in diesem Punkt bin ich ganz offensichtlich falsch gelegen.
Aber - korrigiere mich bitte, falls ich mich irre - ist das FBI nicht ausschließlich für Ermittlungen innerhalb der Vereinigten Staaten zuständig?

@ Ludovico

Die Fassung von Loose Change in der Dir vorliegenden Form ist ca.1,5 Jahre alt. Die neuen wissenschaftlichen Ergebnisse zum Teil keine 3 Monate. Klar konnte der Film damals das nicht berücksichtigen.

Darüber hinaus galt Loose Change nie als die “fachlich in allen Punkten” korrekte Analyse. Da gibt es bessere Filme. Er erlangte - neben den Inhalten - auf Grund seiner Machart die Popularität.

Als fundierte Information würde ich immer Fachveröffentlichungen vorziehen. Also beißt Euch nicht fest an dem, was Loose Change in ClipForm einem breiten Punblikum als Denkanstoß serviert hat. Dafür hat es seine Berechtigung, zur detaillierten Betrachtung der einzelnen Details sicher nicht.

Meines Wissens FBI dann, wenn ein Verbrechen in Amerika passiert ist, auch wenn es international geplant/durchgeführt wurde.

@ Ludovico

Das FBI hat ihn erstmal zur Fahndung ausgeschrieben - so würde es analog z.B. das BKA machen. Wo dann gesucht wird und von wem / mit wem, hinge meines Erachtens von den jeweiligen bilateralen oder internationalen Vereinbarungen ab.

Aber mal angenommen, aus einer Inselrepublik in TakaTukaland, mit der die USA kein Auslieferungsabkommen hätte, meldete sich OBL und sagte vor laufender Kamera: Kuckuck, hier bin ich. Na - das Inselreich wäre doch am nächsten Tag flach gebombt.

Also: Fahndung ausschreiben muss ja immer der, der sucht und meint einen Anklagepunkt zu haben, wer mitsuchen hilft, hängt von den internationalen Verträgen ab - offiziell.

Ludovico: du machst es dir schon etwas sehr einfach, immer nur die auffälligst seltsamen Theorien rauspicken. that’s easy.

Alle Theorien, auf die ich mich bezog, stammen entweder aus dem Kommentarbereich von Politblog oder von “Loose Change”.
Ich weiß echt nicht, was du mir hier eigentlich vorwirfst.
Was ist denn so verwerflich daran, auf die Widersprüche in den “auffälligst seltsamen Theorien” hinzuweisen?
Aber immerhin: Es ist das erste Mal, dass einer von euch 9/11-Skeptikern zugibt, dass einige der hier verbreiteten Theorien seltsam sind.

Ja, ist das selbe wie Kennedy mit einem Attentäter, das ist halt die offizielle Theorie, und ist auch seltsam, trotzdem haben es viele geglaubt, und die leeren ferngesteuerten Flugzeuge dürften wohl in die selbe Lade kommen wie Oswald und wie die, es waren bestimmt die bösen Taliban, äh Al-Kaida, äh Iraker, äh….. Islamisten Theorien.

Es ist zuviel in der Zeit seit damals vorgefallen, um einen Insidejob auszuschliesen.

Nachtrag: Wenn du mitbekommst (falls du es schaffst) würdest du merken, wie groß der druck inzwischen geworden ist, den die regierung bush ausgesetzt ist, weil immer mehr leute nicht das märchen glaube, dass ihnen da vorgesetzt wurde, und da hilft auch nicht wenn das thema, landesweit als tabu-thema gebranntmarkt wird.
Außerdem was ist schlecht daran, wenn man theorien ausschliest die als eher unwahrscheinlich einzustufen sind?

und das was ich dir vorwerfe ist einfach, dass du bedingungslos in die offiziellen berichte vertraust bzw. zumindest deren anschauung versuchst zu untermauern, wie auch dein verbaler missgriff (9-11 truther als abwertung verwendet und so mit leicht bis stark verrückten gleichgesetzt) zeigt

Wenn ich mich recht erinnere, wird doch in Loose Change “enthüllt”, dass mindestens 9 von den Hijackern angeblich noch am Leben sind.
Wie passt das zusammen?
Soll etwa die amerikanische Regierung tausende Amerikaner ermordet, aber ausgerechnet jene Männer, denen sie das alles in die Schuhe schieben will, am Leben gelassen haben?
Weshalb sprichst du von “Hijackern”, wenn leere Flugzeuge - so die gänige Theorie der 9/11-Skeptiker - ferngesteuert ins WTC gelenkt wurden?
Was ist eigentlich mit den Passagieren geschehen, die sich nach der offiziellen Version in diesen Flugzeugen befunden haben?

@Ludovico: Im Grunde stellst Du immer wieder Fragen, deren Beantwortung zwar auch wichtig wäre, die aber zunächst immer nur unnötige Spekulationen nähren. Niemand kann jedes Detail klären, das wäre ja gerade die Aufgabe einer wirklich unabhängigen Kommission. Auch diese sonderbaren Mutmaßungen vieler Verschwörungstheoretiker zum Pentagon-Anschlag (angeblich nur ein 5 Meter Loch, keine Teile zu sehen etc.) sind absolut überflüssig, weil sie nämlich von den eindeutigen Fakten ablenken: Das Flugzeug (ja, ich glaube, daß ein Passagier-Flugzeug in dem Anschlag eine Rolle spielte) traf zufällig (!?) auf den frisch renovierten Teil, der vorwiegend unbesetzt war und das wahnsinnige spiralförmige Sturzflugmanöver des Hobbypiloten.

Vor allem aber übersiehst Du die eindeutigen Beweise der Sprengung von WTC 7 und schaffst es einfach nicht, eine Erklärung dafür zu liefern, nachdem Dir hier viele geduldige User mehrfach Links von Aussagen unbefangener Zeugen geliefert haben. Sage jetzt nicht, diese Zeugen seien unglaubwürdig, damit würdest Du Dich höchstens lächerlich machen.

So, und was da an dem Tag sonst noch so alles passiert sein mag ist doch zunächst einmal völlig nebensächlich. Die Sprengung und deren Vertuschung alleine beweisen, daß die Verschwörungstheorie der US-Regierung und der Massen-Medien Mumpitz ist.

Und eins noch zum Schluß: Nicht jeder, der die offizielle Version anzweifelt und eine Beteiligung der US-Regierung vermutet schläft mit einer CD von Loose-Change unterm Kopfkissen Es ist doch immer wieder interessant zu beobachten, daß dieser Film solch eine Aufmerksamkeit erhält. Ich frage mich warum.

MfG

Die Fassung von Loose Change in der Dir vorliegenden Form ist ca.1,5 Jahre alt. Die neuen wissenschaftlichen Ergebnisse zum Teil keine 3 Monate. Klar konnte der Film damals das nicht berücksichtigen.

Die Geschichte mit den Visas, auf die mich ich bezog, ist schon 5 Jahre alt. Als Loose Change gemacht wurden, war das also schon lange bekannt.
Darüber hinaus finden sich auch noch andere Widersprüche innerhalb dieser Dokumentation: Beispielsweise wird behauptet, dass es ein Marschflugkörper gewesen sein muss, der das Pentagon am 11. September 2001 getroffen hat, obwohl kurz zuvor ein in den Ruinen gefundenes Wrackteil als Triebwerk eines alten Militärjets identifiziert wird.

Vor allem aber übersiehst Du die eindeutigen Beweise der Sprengung von WTC 7 und schaffst es einfach nicht, eine Erklärung dafür zu liefern, nachdem Dir hier viele geduldige User mehrfach Links von Aussagen unbefangener Zeugen geliefert haben.

Du hast vollkommen Recht.Ich schaffe es tatsächlich nicht eine Erklärung dafür zu liefern.
Das muss ich aber auch gar nicht, schließlich hast du völlig zutreffend festgestellt:

Niemand kann jedes Detail klären, das wäre ja gerade die Aufgabe einer wirklich unabhängigen Kommission.

Es geht hier um die Freiheit der Kunst und nicht um die Aussage selbst - es geht um Denunzianten und wie Wir uns dagegen wehren - dies zum Thema zu machen (auf meinem Blog) ist der richtige Weg.

Die Ausweitungsversuche der “Verbotenen Zonen” ist der Hintersinn solcher Aktionen - nur die Kunst hat die Kraft (Blogs sind ein Teil davon) sich zu erwehren und die Gebiete neu zu vermessen.

Die Angst solche Zonen nicht zu betreten und sie außen vor zu lassen ist das eigentliche Ziel!

Alleine die Sprachhoheit darf man sich nie Absschwatzen lassen!

Es geht um die Deutsche Sprache denn nur dort ist der politische Raum!

Deshalb kann Hipp Hopp (ich bin kein Fan davon) als Sprachtransporteur
dem Mainstream gefährlich werden!

Die Freiheit der Kunst bildet Quasie die Außengrenze zur inneren Freiheit in unserem Land.

Deshalb und nur Deshalb mach ich mir die Mühe mit dem Blog!

Das gibt es doch gar nicht … also einige Leute … was soll man da noch sagen.

Aber na gut ich versuch es mal

Ludovico ist für mich ja schon “FAST WIE” ein “Holocaustleugner”!
Ja, das ist ein harter Vorwurf. Aber ich versuche ihn mal zu erklären. (hoffe das es einigermaßen verständlich wird)

Wie ein Nazi, der wenn er den Holocaust leugnen will meist nach Foto´s von den Gaskammern fragt oder sich streitet ob die Opferzahlen nicht doch etwas niedriger waren. Es gibt von den “Gaskammern” nur wenige Bilder und die sind auch kein Beweis, da es keine “bewegten” Bilder sind und ich somit nie nachweisen kann ob und voran der Fotografierte gestorben ist. Also versucht er auf Fakten und Aussagen bezug zu nehmen die einen nicht weiterbringen, also den Holocaust nicht “beweisen”. Ihr Umkehrschluss ist dann, Es gab ihn nicht und alle Nazis waren reinste Helden und keine Mörder.

Aber es ist egal ob es die Gaskammern und den Holocaust gab.
Denn Nazis waren trotzdem “Arschlöcher”. Denn sie haben ja nicht nur Juden umgebracht und es gab ja nicht nur Gaskammern. Die Nazis haben neben den Juden auch Deutsche, Sozialdemokraten, Kommunisten , Zigeuner, Schwule und so weiter interniert, wahllos erschossen, verhungen oder an Krankheit sterben lassen und sie haben ekelhafte unwissenschaftliche Experimente mit ihren Opfern gemacht. Sie haben mit ihrem Größenwahn ganz Europa in Schutt und Asche gelegt. Also braucht es keinen Holocaust um zu beweisen das die Nazis Arschlöcher waren.

Aber leider haben die Nazis immer wieder den Fakt auf ihrer Seite, das man über den Holocaust nicht sprechen darf bzw. ihn nicht anzweifeln darf. Warum?? Denn da fangen die Leute dann an zuzweifeln und glauben den Idoten dann noch. Wenn es wahr ist kann man doch auch darüber sprechen und auch gerne das Gegenteil behaupten. Wie schon gesagt es wäre auch völlig egal, wenn es ihn nicht geben haben sollte (was ich hier nich anzweifele!!) waren die Nazis trotzdem “Menschenfeinde”!

Es sollten einige mal begreifen das nicht nur Juden unter den Nazis gestorben haben. Damit will ich auch nicht das Deutschevolk entschuldigen, die sind nämlich wie heut selbst Schuld, weil sie immer wieder die Klappe halten und der Obrigkeit treu sind.
Aber wer nur irgendwas gegen Verbrecher sagt, die dann evtl. auch mal Juden sind, ist ein Antisemit *applaus*

Aber da bin ich doch wohl er der Meinung von Herr Wickert:
“Verbrecher soll man Verbrecher nennen.”

Aber gut zurück zum Vergleich

Und genau so geht hier Ludovico auf einzelne Argumente ein die nix zur Sache tun. Da diese dann für ihn kein Beweis darstellen macht er den Umkehrschluss und behauptet (so habe ich das bisher verstanden) dass es die Sprengungen nicht gab und dass die Medien und Regierungen schon die Wahrheit sagen.

Loose Change anzugreifen ist leicht. Der Film ist das schwächste Glied in der Kette. Er wurde halt erstelt von “Jugendlichen”, diese haben zwar bestimmte Fakten erkannt, aber spekulieren leider viel zuviel. Aber es ist sicher auch nicht unbedingt interessant und ansprechend für “die Masse” 90min. einen Film nur über Statik zusehen. Also wirklich 90min nur zu erklären das alle 3 WTC- Gebäude so NIE (nochmal: NIE) hätten einstürzen konnen, wenn nicht Sprengungen im Spiel waren. Und ich kann es immer wieder nur betonen, sollten nur 10% der Vermuttungen/Behauptungen richtig sein, die man im Internet zum Thema findet, dann reicht das! Also wenn dann bezweifle die Sprengungen und nicht ein paar nix zur Sache beitragende Argumente. *bähhh*

und dann am Ende mal noch ein Sache, wo sich meine Behauptungen doch etwas bestätigen:
——————-
Vor allem aber übersiehst Du die eindeutigen Beweise der Sprengung von WTC 7 und schaffst es einfach nicht, eine Erklärung dafür zu liefern, nachdem Dir hier viele geduldige User mehrfach Links von Aussagen unbefangener Zeugen geliefert haben.

Du hast vollkommen Recht.Ich schaffe es tatsächlich nicht eine Erklärung dafür zu liefern.
Das muss ich aber auch gar nicht, schließlich hast du völlig zutreffend festgestellt:

Niemand kann jedes Detail klären, das wäre ja gerade die Aufgabe einer wirklich unabhängigen Kommission.
——————————

Genau die Begründungen zu WTC 7 fehlen aber in der offizelen Version. Also haben sie nix bewiesen und deshalb geben die 911-Truther ein paar Hinweise und fordern aber nicht mehr als ein UNABHÄNGIGE UNTERSUCHUNG durch Experten, ich selbst bin nämlich auch keiner. Aber von Statik hab ich trotzdem schon ein wenig was verstanden. Du SCHEINBAR nicht, lass mich aber gern vom Gegenteil überzeugen.

Erinnert mich ein wenig an NBNN auf 82Megaohm-Forum den/die Freifallgeschwindigkeiten nicht interessieren. nur sekulärer Antisemitismus

Und dann mal noch von wegen den Gründen um in den WWII einzusteigen und die SUPERMORAL der “Amis” (die Eliten, nicht die normale Bevölkerung)
Hätte es einige Amis nicht geben, hätte Hitler nicht mal Krieg führen können. Aber das sind sicher auch nur alles Verschwörungsteheorien, weil davon nichts in deinem Gynasium-Geschichtslehrbuch stand
Oder steht da was für LKW´s daswaren mit denen er in Tschechien einmaschiert ist oder wo sie herkamen?

Am Ende distanziere ich mich mal noch. In diesem Staat kann man ja nie wissen.
ICH BIN KEIN ANTISEMIT und KEIN FASCHIST. Ich bin Pazifist und ein wirklich friedlicher und toleranter Mensch, aber Verbrecher nenne ich nun mal Verbrecher.

Und an den “Schlauen” mit seinem Kommentar zu den Nazi-Argumenten. Wenn die Nazis jetzt sagen “die Erde ist rund”, darf man das dann auch nicht mehr sagen, weil man dann ein Nazi ist???

so da hab ich es doch gefunden, das Argument war auch schon im GB von Bandbreite und auch an anderen Stellen zulesen.

Es ist ein wenig lächerlich wie ich finde. Aber entspricht wohl der Sichtweise das man “den Amis” ewig dankbar sein muss, für die “Befreiung”, BonBon´s, Kaugummi´s und den guten Marshallplan und die “soziale” Marktwirtschaft, die es nicht mehr gibt aber ein Schuldenloch gerissen hat, wo nur die Zinsen 1/6 des Jahreshaushalts ausmachen (wie Steinrück neulich sagte)

Zitat:
————————-
Wie Revisionistisch gehts denn? Als ob es keine guten Gründe gegeben hätte, in den zweiten Weltkrieg einzugreifen. Als ob man den USA nicht verdammt dankbar dafür sein müsste
————————–

Also dann mach ich das mal, ICH danke Amerika!!
Das sie über GM und Ford die nötigen Fahrzeuge geliefert haben damit Deutschland in den Krieg ziehn kann. Das Standart Oil und und IG Farben so gut zusammen gearbeitet haben, denn sonst wären unsere Panzer nicht wie geschmiert nach Stalingrad vorgerückt. Ich danke auch Bush sen. für seinen Versuch eines faschistischen Putsches, womit “die Amerikaner” alle ihr Freiheiten verloren hätten. Achja und am Ende danke ich noch allen Kapitalisten die Hitler finaziert haben. Dank ihnen ist ja auch der Hitlergruß entstanden mit der Hand über der rechten Schulter, die Charikatur dazu ist heute aber nur selten in Geschichtsbüchern zu finden.

So, nee mal im Ernst, bin froh das der Putsch damals nicht funktioniert hat, hätte nämlich die Wende für Hitler sein können. Ich hoffe auch das der Junior mit seinem “demokratischen” Putsch, den wir evtl. bald erleben, scheitern wird!
Mal soviel, Hitler hätte gar nicht gewinnen können.
Denn hat der Mann mal auf die Karte geschaut was da hinter Moskau noch so alles kommt, rein geographisch. Die größte Gefahr, war da wohl der versuchte Putsch, den dann wären wir heut vieleicht alle Nazis (und ich sicher tot, weil ich kein “Übermensch” sein will!)

und zum Schluss:
Ich mag jeden Bürger dieser Erde, egal ob Ami, Deutscher, Franzose, Chinese, usw. solang er tolerant ist und keine Verbrecher (dazu zähle ich vorallem Lug und Trug, Korruption, ich sag nur Sachsen, aber da lief es ja schon immer wie “geschmiert”, nicht aber Raubkopieren, Falschparken und solche “Kleinigkeiten”)

Vielleicht sollte der der liebe Ludoviko auch nur mal aus dem Fenster schauen, dann würde er sehen wie schön unsere amerikanischen Freunde den Horizont zufliegen. Angeblich, daß es uns nicht zu warm wird, aber ich glaube die vertragen eher das Licht nicht.
Aber das ist natürlich auch nur Einbildung, das hat mir sogar mal ein Regierungsdirektor vom BUM persönlich bestätigt,
und so oder so ähnlich ist es auch mit den Türmen.
Oder ist alles nur eine holographische Einblendung.
Sei’s drum.
Diesen Herbst passiert noch was, denn so langsam brennt
Denen der Kittel.

Da gebe ich dir recht, schau ich aus dem Fenster, in den Himmel dann wird mir meistens schlecht! Aber das ist ein anderes Thema

Aber das es diesen Herbst sehr eng für “Sie” wird, sehe ich genauso, deswegen will der Schäuble ja auch unbedingt die BW im Inneren.

Und wer jetzt wieder behaupten will, das sei Quatsch und die machen das nur wegen den Terroristen, sollte sich vieleicht mal ein paar Fragen stellen!

Wie so gibt es die GSG9 ??? und braucht man dann noch eine BW im Inneren??
Was hat man davon wenn nach einem “Anschlag” wie 9-11 Panzer durch die Starssen fahren und bewaffnete Soldaten auf deutschen Straßen stehn.

Aber fragen stellt ihr ja nicht gern!

Deswegen gibt es auch Deutsche die glauben das die BW in Kundus auf einen Marktplatz fährt um KÜHLSCHRANKE zukaufen. Weil die haben da sicher die besten und neusten Modelle in Kundus bei den “Holzbuden” auf dem Markt.

Die Grüne Jugend R.P., die anlässlich des Bandbreite-Videos der offiziellen VT die Treue schwor, hat soeben retroaktiv alle meine dortigen Kommentare gelöscht.Naja, was will man machen, wenn einem nix mehr einfällt und man nicht weise genug ist, dann von seinem Standpunkt abzurücken…

Immerhin ehrlich. Grüne Jugend R.P., im jetzigen System habt ihr hervorragende Zukunftsaussichten mit eurem mangelnden Rückgrat — nur schade, dass es dieses System nicht mehr lange geben wird.

[...] zum ersten Mal lötet aber niemand die Diskurse so unerschrocken zusammen wie das Politblog, wo der Songtext zu “Selbst gemacht” mit stolzen Verweisen auf die entsprechenden [...]

grüne Jugend R.I.P.?

Mal sehen ob mein Beitrag auch gelöscht wird.

Fotobeweise dafür dass der Stahlkern des WTC zuerst eingestürzt ist:

http://i170.photobucket.com/al....._first.jpg

Die Wette steht, Sitting-Bull…

Max:
1. Wenn die US Regierung wirklich so einen riesigen organisatorischen Aufwand geleistet hat (das WTC zu sprengen, eine Cruise Missile in das Pentagon zu schießen etc.), warum hat die gleiche Regierung es dann nicht geschafft Massenvernichtungswaffen im Irak zu verstecken und diese dann der Presse zu präsentieren? das wäre doch viel einfacher gewesen!!!

Das dumme an MVW ist, daß es sich meistens zurückverfolgen läßt, wo sie produziert worden sind. Und einen Reinfall wie mit Anthrax nach dem 11.9. wäre wohl ein größerer Schaden als nicht-entdeckte MVW.

Nochwas inhaltliches:
2. Bei einer solchen verschwörung wie sie um den 11/9 hätte geschehen sollen, müssten tausende Menschen involviert sein, von Feuerwehrleuten über Journalisten und Sicherheitsbeamte. Irgendeiner von denen hätte bis heute doch reden müssen?

Nein, es hätten nicht tausende Menschen involviert sein müssen, das ist pure Spekulation. Außerdem, die daran beteiligt waren, welches Interesse sollten die haben, darüber zu reden? Scharf auf Todesstrafe?

3. Wie soll man bitte das WTC in die Luft sprengen ohne dass das jemand mitbekommt (von wegen Sprengstoff verlegen lassen etc.)??? Fragen über Fragen

Die meisten haben Raum im WTC gemietet, um dort ihren Geschäften nachzugehen, und nicht um in Fahrstuhlschächten rumzukrabbeln und zu gucken, um dort auch niemand Bomben installiert. Niemand weiß genau wie es gemacht wurde, daß Nicht-wissen des ‘wie’ ist aber kein Argument gegen das ‘das’.
Im Jahr vor dem 11.9. wurden die Fahrstühle modernisiert, vielleicht wurde bei dieser Gelegenheit Sprengstoff plaziert (zwei von den drei einzigen Fahrstühlen im Nordturm, die von oben bis unten gingen (6 und 7) , waren beispielsweise am 11.9. außer Betrieb). Aber das sind alles Spekulationen, die nur in einer wirklich unabhängigen Untersuchung geklärt werden könnten.

Es sei nur daran erinnert, daß die Hijacker alle über die von der CIA geführte Botschaft in Jeddah in die USA geschleust worden sind. Weil man sie benötigte als Patsies, Sündenböcke, denen man das dann in die Schuhe schieben kann.

Wenn ich mich recht erinnere, wird doch in Loose Change “enthüllt”, dass mindestens 9 von den Hijackern angeblich noch am Leben sind.
Wie passt das zusammen?
Soll etwa die amerikanische Regierung tausende Amerikaner ermordet, aber ausgerechnet jene Männer, denen sie das alles in die Schuhe schieben will, am Leben gelassen haben?
Weshalb sprichst du von “Hijackern”, wenn leere Flugzeuge - so die gänige Theorie der 9/11-Skeptiker - ferngesteuert ins WTC gelenkt wurden?
Was ist eigentlich mit den Passagieren geschehen, die sich nach der offiziellen Version in diesen Flugzeugen befunden haben?

Das mit den lebenden Hijackern in Loose Change ist tatsächlich irreführend, weil es so dargestellt wird, als wären die abgebildeten Hijacker am leben. Tatsächlich handelt es sich aber zumeist um doppelte Identitäten. D.h., Personen mit denselben Namen und Geburtsdaten (wovon einige angaben, ihre Papiere in den USA verloren zu haben), die zufälliger Weise oftmals ausgebildete Piloten waren. Das ist der Grund warum die Fotos der meisten Hijacker (ich schreib jetzt nicht jedesmal “angeblich” davor) später veröffentlich wurden als die anderen Daten. Sie mußten halt erst angepasst werden. Wie sehr von offiziellen Stellen versucht wurde, professionelle Pilo