Paul und Kucinich weiter gegen die Israel- und Kriegslobby
Einmal mehr wird klar, um was bei den Präsidentschaftswahlen 2008 wirklich gehen wird. Es wird in Wahrheit kein Kampf zwischen “Demokraten” und “Republikanern” sein. Es wird ein Kampf sein zwischen einigen wenigen ehrlichen Politikern aus beiden Parteien auf der einen Seite, und Politikern, die sich zu willigen Interessensvertretern der aus Israellobby und Militärisch-Industriellem Komplex bestehenden Kriegslobby gemacht haben auf der anderen. Im Klartext bedeutet das Ron Paul, Mike Gravel und Dennis Kucinich gegen den Rest der Welt.
4 Jahre Frieden oder weitere 4 Jahre Krieg, darum wird es gehen.
Bei zwei Gelegenheiten haben Paul und Kucinich kürzlich wieder belegt, auf welcher Seite sie stehen. Paul hat gestern in einem (in seiner Gänze lesenswerten) Interview die Israellobby frontal angegriffen:
Und schließlich, da ein wichtiges Thema zur Bekämpfung der Kriegslobby, Pauls Haltung zu einer neuen 9/11-Untersuchung:
Gemeinsam mit seinem Kollegen im Abgeordnetenhaus Dennis Kucinich hat dann Paul bei einer Abstimmung auch einmal mehr bewiesen, dass er (und natürlich Kucinich) im Hinblick auf Widerstand gegen die Israel- und Kriegslobby Männer der Tat sind:
Ron Paul:
Die angesprochene Frau Vorsitzende ist natürlich das AIPAC-Girl Nancy Pelosi, von Haus aus Zionistin und somit stolze Vertreterin der Israel- und Kriegslobby.
Noch viel beeindruckender ist aber die entsprechende Reaktion von Dennis Kucinich auf die selbe Resolution des Abgeordentenhauses. Denn er ist nicht nur gegen den Krieg, sondern (meines Wissens nach als einziger westlicher Politiker) stellt Kucinich korrekterweise fest, dass es sich bei dem Mythos von Ahmadinedschads “wipe off the map” in Wahrheit um eine Propagandalüge handelt!
Daraufhin schallte es Kucinich aus den Kehlen aller Abgeordneten außer Ron Paul entgegen: “Nein, bitte um Himmels Willen, keine Diplomatie und kein Frieden, das wäre schlecht für unsere Herren und Meister, die Israellobby und den Militärisch-Industriellen Komplex! So versteh doch Dennis, diese Resolution soll nicht ‘unabsichtlich’ zu einem Krieg mit dem Iran führen, sondern völlig absichtlich!”
Wenn Paul, Kucinich und auch Mike Gravel so weitermachen, dann werden die Wahlfälscher um Diebold und Co. 2008 noch mehr zu tun haben als in den Jahren zuvor, denn kein klar denkender und informierter Amerikaner wird bis dahin noch Interesse an den Herren bzw. Damen McCain, Giuliani, Obama und Clinton haben.
DaRockwilda
4 Jahre Frieden oder weitere 4 Jahre Krieg, darum wird es gehen.
Bei zwei Gelegenheiten haben Paul und Kucinich kürzlich wieder belegt, auf welcher Seite sie stehen. Paul hat gestern in einem (in seiner Gänze lesenswerten) Interview die Israellobby frontal angegriffen:
“(Interviewer:) In seinem Buch ‘Palestine: Peace not Apartheid’ hat der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter dargelegt, wie AIPAC, die so genannte ‘Israellobby’ in Washington, einen unverhältnismäßigen Einfluss auf amerikanische Außenpolitik im Nahen Osten ausübt. Stimmen sie dem zu?
(Ron Paul:) Der erste Zusatzartikel unserer Verfassung gewährt allen Staatsbürgern das Recht, sich mit ihren Anliegen an die Regierung zu wenden. Dieses Recht trifft auf AIPAC genauso zu wie auf jeden Anderen. Allerdings lehne ich es ab dass manche Lobbygruppen gegenüber anderen Gruppen einen solch unverhältnismäßigen Einfluss haben. Und da eine der wichtigsten Funktionen von AIPAC die Lobbyarbeit für großzügige Finanzhilfe für Israel ist, würde dieser Teil des AIPAC-Einflusses unter meiner Präsidentschaft aufhören.”
“(Interviewer:) Jedes Jahr gewähren die USA Israel Milliarden von Dollars an Finanzhilfe, was nicht nur - so viele Wissenschaftler (z.B. Mearsheimer und Walt) - den Hass auf die USA vieler Moslems im Nahen Osten schürt, sondern auch dem US-Steuerzahler eine große Bürde auferlegt. Würden Sie als Präsident in irgendeiner Form dieses Ungleichgewicht in der amerikanischen Finanzhilfe angehen?
(Ron Paul:) Bei diesem Thema stehe ich auf der Seite der Wissenschaftler. Jeder, der sich auch nur halbwegs mit den Fakten auskennt, weiß dass die amerikanische Außenpolitik im Nahen Osten unter den Moslems enormen Unmut erzeugt hat, und zu dieser Politik gehört auch die Unterstützung Israels. Sie liegen also richtig mit der Aussage, dass der amerikanische Steuerzahler einen Großteil der Konsequenzen dafür trägt.”
Und schließlich, da ein wichtiges Thema zur Bekämpfung der Kriegslobby, Pauls Haltung zu einer neuen 9/11-Untersuchung:
“Wenn selbst die Familien der Opfer von 9/11 mit den Ergebnissen der 9/11-Komission nicht zufrieden sind, dann bin ich es auch nicht. Ich bin für eine unabhängige Untersuchung, solange die Kosten überschaubar bleiben.”
Gemeinsam mit seinem Kollegen im Abgeordnetenhaus Dennis Kucinich hat dann Paul bei einer Abstimmung auch einmal mehr bewiesen, dass er (und natürlich Kucinich) im Hinblick auf Widerstand gegen die Israel- und Kriegslobby Männer der Tat sind:
Ron Paul:
“Frau Vorsitzende: Ich erhebe mich in schärfster Opposition zu dieser Resolution. Sie ist nichts als Propaganda und dient allein einem Ziel: Uns einen Schritt näher an den Beginn eines Krieges mit dem Iran zu bringen. Die Resolution bezieht sich auf mehrere kontroverse Aussagen des iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinedschad, und fordert vom UN-Sicherheitsrat deshalb eine Anklage Ahmadinedschads wegen Verletzung des Abkommens zur Verhütung und Bestrafung von Völkermord.
Nachdem wir diesen desaströsen Krieg im Irak bereits unter der Inbezugnahme auf UN-Resolutionen begonnen haben, klingt diese neue Resolution wie ein Deja-vu. Haben wir 2003 schon wieder vergessen? (…) Ich hoffe meine Kollegen hier verstehen dass eine Verabschiedung dieser Resolution uns näher an einen Krieg mit dem Iran bringt.
Natürlich sind Drohungen des Tilgens einer Nation oder eines Volks von der Karte von allen zivilisierten Menschen zu verurteilen. Und ich selbst verurteile solche Drohungen. Aber verdienen Drohungen eines präventiven Nukearschlags gegen den Iran, von dem hier einige gesprochen haben, nicht die selbe Verurteilung? Denkt hier irgendjemand dass ein Atomwaffeneinsatz gegen den Iran etwa nicht ein Volk von der Landkarte tilgt? Wenn gesagt wird dass man keine Option vom Tisch nehmen will, auch nicht die eines Atomschlags, drohen dann nicht auch jene die dies befürworten mit Völkermord? Und wir wundern uns warum der Rest der Welt uns der Doppelmoral bezichtigt, uns bezichtigt dem Rest der Welt zu sagen ‘handelt wie wir euch sagen, nicht wir wir handeln’.”
Die angesprochene Frau Vorsitzende ist natürlich das AIPAC-Girl Nancy Pelosi, von Haus aus Zionistin und somit stolze Vertreterin der Israel- und Kriegslobby.
Noch viel beeindruckender ist aber die entsprechende Reaktion von Dennis Kucinich auf die selbe Resolution des Abgeordentenhauses. Denn er ist nicht nur gegen den Krieg, sondern (meines Wissens nach als einziger westlicher Politiker) stellt Kucinich korrekterweise fest, dass es sich bei dem Mythos von Ahmadinedschads “wipe off the map” in Wahrheit um eine Propagandalüge handelt!
“An der Richtigkeit der in dieser Resolution enthaltenen Übersetzungen der Worte von Präsident Ahmadinedschad bestehen erhebliche Zweifel. Seine Reden können auch als ein Aufruf zum Regimewechsel verstanden werden, genau so wie die Regierung Bush sich für Regimewechsel im Irak und im Iran ausgesprochen hat, was eine gewisse Ironie birgt.
Als ich von diesen (korrekten) Übersetzungen erfuhr erachtete ich es als meine Pflicht, die Aufmerksamkeit des Abgeordnetenhauses darauf zu lenken. Es sieht ganz so aus als sei Einiges bei der (falschen) Übersetzung verloren gegangen. (…)
Die heute vom Abgeordnetenhaus verabschiedete Resolution stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar. Eine Fehlübersetzung könnte zu einem Kriegsgrund werden. Die Resolution könnte unabsichtlich zu einem Krieg mit dem Iran führen.
Wir müssen unter allen Umständen die Wahrheit ermitteln, denn der Frieden der Welt könnte davon abhängen. Der einzige Weg, über den wir herausfinden können was Präsident Ahmadinedschad wirklich gemeint hat, ist das Engagement durch ernstgemeinte diplomatische Beziehungen mit dem Iran.”
Daraufhin schallte es Kucinich aus den Kehlen aller Abgeordneten außer Ron Paul entgegen: “Nein, bitte um Himmels Willen, keine Diplomatie und kein Frieden, das wäre schlecht für unsere Herren und Meister, die Israellobby und den Militärisch-Industriellen Komplex! So versteh doch Dennis, diese Resolution soll nicht ‘unabsichtlich’ zu einem Krieg mit dem Iran führen, sondern völlig absichtlich!”
Wenn Paul, Kucinich und auch Mike Gravel so weitermachen, dann werden die Wahlfälscher um Diebold und Co. 2008 noch mehr zu tun haben als in den Jahren zuvor, denn kein klar denkender und informierter Amerikaner wird bis dahin noch Interesse an den Herren bzw. Damen McCain, Giuliani, Obama und Clinton haben.
DaRockwilda
Kommentar von Arm am 29. Juni um 04:20 Uhr
Danke für den guten Artikel, der zeigt, wo die eigentliche Grenze der politischen Lager verläuft. Die einen sind für Souveränität, Frieden und Gerechtigkeit und die anderen dagegen (und für die eigene Machtsicherung). Der Wettbewerb der etablierten Parteien spielt demgegenüber eine absolut untergeordnete Rolle (die etablierten Parteimedien verschweigen dies natürlich auch bei uns ). Kriegskoalitionäre kennen keine Grenzen.
Zum Thema der Falschübersetzung hier noch zwei kurze Videos, ein sehr unterhaltsames und ein eher informatives.
Eine Befreiung wird den Wählern aber schwer fallen, solange sie durch Angsteinflößung kontrollierbar bleiben und gleichgültig sind.
Kommentar von Paul und Kucinich weiter gegen die Israel- und Kriegslobby - Pax Aeterna am 29. Juni um 09:21 Uhr
[...] · tar, den 29.06.07 in Krise, Politik, Probleme, Amerika Quelle: politblog.net [...]
Kommentar von stalker am 29. Juni um 10:44 Uhr
9/11 und Great Beast GB Britische Empire
> http:// http://www. bueso. de/news/larouche-heutige-bae-skandal-und-kraefte-hinter-11-september
Interessanter und informativer Beitrag auf der BüSo-Seite…
Jeder Mensch hat das Recht sich vollumfänglich und überall zu informieren…( Universelle Menschenrechte)…
Wer weiß das die BüSo-Seite leider oft ego-zentrisch auf die Person des ehemaligen US-Präsidentschaftkanditen zugeschnitten ist und sich daran nicht stört, erfährt hier interessante Details und Informationen, welche woanders vielleicht noch nicht veröffentlicht wurden…wir informieren uns ja auch auf Mainstream-Medien im Bewußtsein, das die “Auslassungen” gerade das wichtige sind,oder das der “Inhalt” des Artikels und die “Überschrift” um 180° auseinanderklaffen.
Pyramidale Strukturen wie der Vatikan, Oligarchie der Hochfinanz, Bilderberger…können auch effektiv arbeiten wie in einem Bienenstock…direktdemokratische Netzwerkstrukturen wie hier oder andere unabhängige Blogs sind deshalb anfälliger und individuell und vom persönlichen Selbstausdruck abhängig -
aber Ihnen gehört wie den Schmetterlingen gegenüber den gefräßigen Raupen die Zukunft, wenn wir denn als Menschheit überleben…
Unterscheide: Inhalt, Informationsgehalt, Idee persönlichen Ausdruck, Mensch xyz
Wie lautet ein weiser Spruch im Märchen:
“Die Guten in Köpfchen, die Schlechten in Töpfchen”
In diesem Sinne , viel Spaß beim Informieren und freien Denken
Kommentar von DaRockwilda am 29. Juni um 11:44 Uhr
@all:
Ich will nochmal betonen, weil das im Artikel nicht explizit klar wird, dass Paul und Kucinich von allen 424 Kongressabgeordneten die EINZIGEN waren, die mit Nein gestimmt haben! Die EINZIGEN! Alle anderen (bis auf 11 Enthaltungen) haben für diese Propaganda gestimmt.
Die Resolution hatte über 100 so genannte “sponsors”, das sind die Abgeordneten die praktisch den Gesetzesentwurf einbringen.
Bis auf Kucinich und Paul sind wirklich alle Abgeordneten Nutten der Israel- und Kriegslobby!
(Mike Gravel, der im Artikel ebenfalls lobend erwähnt wird, ist übrigens kein aktueller Abgeordneter, falls jemand jetzt denkt er hätte damit für diese Resolution gestimmt)
Kommentar von MIke am 29. Juni um 11:47 Uhr
es ist nur zu befürchten, dass diese Zwei im Mahlstrom der US Medien untergehen werden, und alle Anderen aus diesem Beispiel sich noch mehr auf den Kurs der Kriegstreiber einschören lassen. Wer gibt schon gerne die gefüllten Tröge auf?
Kommentar von MIke am 29. Juni um 11:47 Uhr
einschwören war gemeint
Kommentar von Bagdad Café am 29. Juni um 12:12 Uhr
@stalker
Das ist leider nicht richtig, und es zeigt mir, wie verdreht es in den Kreisen zugeht, die sich bei ‘büso’ informieren und da gut aufgehoben fühlen:
unter ‘Redewendungen’ findet sich im Allerwelts-Wiki das richtige Zitat des Grimm-Märchens.
Pony oder DaRockwilda würde ich bitten, den stalker-link (nomen est omen?) ebenso zu entschärfen, wie es in dieser Diskussion ff vor wenigen Stunden schon einmal praktisch erprobt wurde.
Kommentar von Grom am 29. Juni um 13:09 Uhr
Aufruf!:
in http://www.politikforen.de sind mittlerweile so viele Ziontrolle unterwegs wie kaum wo anders in der Politforenwelt, wohl hinkommandiert und dort zusammengezogen, da dort diese massiv attackiert werden und dort gegen die Zionpropaganda argumentiert wird, jetzt tauchen dort immer mehr Zion- und Neocontrolle auf die koordiniert die Kritiker mundtot zu machen versuchen, angefangen von propaganda, geschichtsverdrehung, gefälschte Beweise, Umdeutungen usw.
Bitte jeder der verfügbar ist und die sich nicht von den bezahlen Trollen besiegen und überschwemmen lassen, auch dort anmelden ab und zu diesen Kontra geben!
Danke an alle die mitmachen.
Kommentar von Globalisierungsblog am 29. Juni um 13:55 Uhr
Leider wird wieder das Budget (mit-)entscheiden, und da ohne Korruption kein Geld fliesst, wird wahrscheinlich keiner der “Guten” gewinnen.
Kommentar von Arm am 29. Juni um 13:57 Uhr
@Grom: Dann probieren wir es auch mal mit einer konzertierten Aktion: benutzername: arm/Kennwort:armarm
Kommentar von n.i.r.b.i.d. am 29. Juni um 16:35 Uhr
@Grom:
Also das Forum ist ja praktisch ein Spielplatz für rechtes Gedankengut und Zionisten! :O Da fordert doch tatsächlich ein Polizeibeamter, dass Berlin doch von der “SA” “gesäubert” werden soll! Weiß gar nicht ob ich weiter Lust hab mich da durchzuwühlen…
Kommentar von zarbitter am 29. Juni um 16:50 Uhr
Wozu? Guck dir mal die Admin-Profile des Forums an. Von 15 Admins haben 14 sowas drinstehen:
politische Gesinnung:
Wirtschaftsliberal, islamophob, pro-israelisch
Mit sowas willst du diskutieren? Worüber? Willst du mit ihnen darüber “disktutieren”, ob 1+1= 2 oder 3 ist?
Gibt es eine Studie die erörtert welchem Zweck diese Art von Webseiten dienen? Wahrscheinlich ist es nur eine weitere Rundreise auf dem Pazifik.
Kommentar von chrisi am 29. Juni um 17:47 Uhr
Hallo an alle!
1. Bin keine braune - will ich nie sein!!!
2. Kann mir mal jemand hier im Blogg das mit den “Reichsdeutschen klar machen?
Verstehe das Ganze halt noch nicht und frage an? Will keinen Unmut aufbringen, aber wer über das ganze Bescheid weiß bitte melden und mich aufklären ? Verstehe es noch nicht.
Habe mitbekommen, das im politikforum es ziemlich derb zur Sache geht. War da noch nie.
Gruß Chrisi
Kommentar von Grom am 29. Juni um 17:59 Uhr
zartbitter, ja, hast schon Recht zum Teil, aber dennoch einfach es hinnehmen das ein ganzes Forum nicht nur voller Ziontrolle, Neocons und Rechtsradikalen ist, sondern auch noch alle Mods und Admins dieser Gesinnung sind?, nicht zu vergessen das dieses Forum von vielen Besuchern gelesen wird welche diesen Propagandadreck dann womöglich für Wahr halten!
Es geht weniger um sachliche Diskussion, denn sows geht mit diesen verblendeten eh nicht, sondern um Paroli bieten und sie mit ihren eigenen Waffen angreifen, zumindest ab und zu.
Kommentar von Florian Horváth am 29. Juni um 18:08 Uhr
@zartbitter & Grom: Also dann braucht ihr euch nicht beschweren, wenn sich die Eigentümer dieser Seite als Antwort eine Spamoffensive auf den Politblog überlegen. Hört sich nach Kindergarten an und ist sehr langweilig. Es gibt sinnvolleres zu tun!
Kommentar von chrisi am 29. Juni um 18:18 Uhr
@Florian
Du hast Hintergrundwissen, verdammt, ich weiß über die nicht Bescheid. Klärt mich hier wirklich keiner auf?
Gut ich bin noch zu blöd dies alles zu kapieren - aber dann versucht es wenigsten noch. Glaube nicht, daß ich die einzige hier bin, daß dies nicht versteht.
Kam schon einigemale auf so Seiten, als ich merkte die könnten “anderer Farbe” sein bin ich ganz schnell weg.
Wenn hier jemand Bescheid weiß, dann laß es mich bitte wissen.
Ist ehrlich gemeint.
Bin kein Troll. Nur unwissend.
LG Chrisi
Kommentar von Florian Horváth am 29. Juni um 18:29 Uhr
Wer sich als “Allwissender” verkauft und dabei eine Diskussion in einem anderen Forum mit dem Vorwand zerstören möchte, es wären Trolle des zionistischen Regimes, dem geht es nicht um eine sinnvolle Diskussion. Selbstverständlich ist das möglich. Was aber für Gesinnungsrichtungen dort ebenfalls mit Einzug halten, dürfte klar sein. Von manchen Profilbildern alter Feldherren und Herrscher mal ganz abgesehen. Steht aber natürlich jedem frei, dort zu lesen oder zu schreiben. Nur bitte nich jedem alles glauben.
Kommentar von Bagdad Café am 29. Juni um 18:33 Uhr
@grom
Statt in so einem Kindergarten sich um die Förmchen zu streiten ist es doch viel effektiver, wenn hier einfach klipp- und klar herausgearbeitet wird, daß es sich dort eher um eine ‘geschlossene Gesellschaft’ handelt als um ein weltoffenes Forum!
Das mit dem Namensschwindel spricht sich bei den politblog Lesern dann schon ziemlich schnell herum und wird dann zum Allgemeingut.
So verstehe ich Aufklärung. Nicht Gegenpropaganda, sondern Gegenmeinung! Trollen können ’sie’ sich hier immer. Hauptsache ist doch, daß man es ihnen am Nasenspitz ansieht (oder wahlweise: riecht, siehe Geschmacksproben beim Schräuble).
Kommentar von zero65 am 30. Juni um 00:26 Uhr
Wiederholt sich die Geschichte etwa,wie seit Jahrtausenden?
Das ungebremste Streben nach Vormachtstellung und die selbsternannte Heiligkeit lösten in den vergangenen Reichen sehr viel Unmut in der Bevölkerung aus,wodurch es zu Hass und später Rassismus kam/kommt/kommen wird.Was sollen wir Menschen nur machen? Zusehen,wie einzelne Lobbys sich die Welt unter den Nagel reißen,damit wir bloß nicht als “Antisemiten” diffamiert werden?
Die Welt verläuft doch horizontal.Bis auf die Äußerlichkeiten hat sich kaum etwas verändert.Das Schlimme ist doch ,daß diese Kreise sich für so intelligent halten, zu denken,es merkt schon keiner-und dies angefangen bei den Babyloniern,Ägyptern,Spanien,Deutschland und jetzt die USA.
Fällt was auf ? Na klar-es waren/sind immer die mächtigsten Reiche,wo diese Gruppierung den Staat im Staate dargestellt hat-wie seltsam,ich sags doch die Geschichte wiederholt sich.
Nur zur Info:Ich bin weder Deutscher noch Moslem,Araber und auf keinen Fall Rassist,damit niemand eine Schublade öffnen braucht.Ich habe meine Augen nur auf dem Lauf der Geschichte und,was sie sehen,das sehen sie nunmal.Arroganz wird immer eine Antwort bekommen.Meistens staut sich diese auf und entlädt sich umso heftiger-Wehret den Anfängen.
Kommentar von Arm am 30. Juni um 02:59 Uhr
Apropo “Kriegslobby”: Heute wurde ja pünktlich zum Amtsantritt des neuen britischen PM die Bevölkerung in Angst versetzt, diesmal mit einem metallic grünen Benz … der Journalist von der Sun spricht von einem “fake attack” (video), um Angst zu erzeugen……aha: ist das die neue Methode von “al kaida”..Autos mit Explosivstoffen vollzuladen und dann…..fake attacks?????
Kommentar von Roter Sturm am 30. Juni um 11:48 Uhr
Seid gegrüßt.
Freut mich, dass es hier um mein Stammforum politikforen.de geht. Zuerst einmal muss ich das Forum verteidigen, es sind zwar einige penetrant argumentfrei diskutierende Israelliebhaber an Bord, im großen ist das Forum aber eher islamophob und antilinks ausgerichtet! Trotzdem finden sich dort auch so einige intelligente Menschen, mit denen man ernsthaft diskutieren kann!
Die Meinungsfreiheit wird in den Forum relativ hoch gehalten, es werden auch Nazis zugelassen, solange sie sich einigermaßen an ein gepflegtes Diskussionsniveau halten, wobei die Latte m. E. ruhig etwas höher hängen könnte. Bei islamophoben Beiträgen wird die Latte für Niveau nur leider noch tiefer angesetzt, es finden sich wirklich sehr viele Müllbeiträge in diesem Forum.
Israelkritische Beiträge werden im Grunde auch voll toleriert, nur manchmal geht dem proisralischen Admin wtf der Gaul durch und er greift zu Wilkürmaßnahmen. Der Oberkritiker Israels, ein sehr intelligentes Mitglied Namens Freidenker, hatte dadurch irgendwann keine Lust mehr und ist freiwillig gegangen. Leider ist es im Nachhinein schwer, herauszufinden, was eigentlich gelöscht wurde.
Als es neulich darum ging, dass der ZdJ der Linskpartei vorwarf, Blut an den Händen zu haben, da Palistinenser von der DDR unterstützt wurden, fügte ich meinem Beitrag ein paar Bilder von getöteten libanesischen Kindern aus dem letzten Libanonkrieg an. wtf löschte diesen Beitrag dann mit der Begründung, er sei “geschmacklich problematisch”….
Aber im Großen herrscht dort tatsächlich Meinungsfreiheit.
Wer sich anmelden will nur zu, das Forum verfügt auch über eine ignore-funktion für besonders penetrante Nervensägen
Wobei ich mich auch nach einem anderen Forum umschaue, in dem sinvolle Diskussionen eher möglich sind.
Kommentar von ichbins am 1. Juli um 03:39 Uhr
“Die Zionisten haben das Herz des
Judentums attackiert“
Rabbi V. Soloveichik
(Zionismus versus Judaismus)
Edit: Der lesenswerte Beitrag von Neturei Karta - Orthodox Jews United würde wegen seines Umfanges die Kommentarfunktion sprengen.
Er wurde unverändert als pdf zum Lesen oder als Download bereitgestellt.
–> in deutscher Übersetzung
Zionismus versus Judaismus
Kommentar von Mike am 2. Juli um 14:27 Uhr
Leider werden sie es nicht leicht haben:
USA: Iranische Revolutionsgarden im Irak aktiv
sprich die Vorbereitungen laufen und Bush wird das sicher noch vor dem Ende seiner Amtszeit ins “reine” bringen wollen.
Kommentar von Fahrenheit am 10. Juli um 19:11 Uhr
Zum Thema Israel - Lobby: Alan Posener von Welt Online (Springerpresse) propagiert will eine Israel - Lobby für Deutschland:
Hier das Video: Israel Lobby
Oder via Welt online