Erneut hat die israelische Armee zwei von arabischen Beduinen bewohnte Dörfer zerstört. Die Aktion am Montag in der Negev-Wüste wurde von israelischen Polizisten abgesichert, 1500 »Sicherheitskräfte« waren im Einsatz. Nach Angaben des UN-Informationsnetzwerks IRIN wurden durch die Zerstörung von 20 Häusern mehr als 150 Menschen obdachlos. In den zwei Dörfern, Atir und Um Heiran, lebten seit 50 Jahren Angehörige des Beduinenstammes Al Qi’an. Die Bagger und Soldaten seien um acht Uhr morgens gekommen, als die Kinder in der Schule und die Männer bei der Arbeit gewesen seien, berichtete Zahara Al Qi’an. »Die Polizisten haben uns geschubst und keine Zeit gegeben, um unser Eigentum aus den Häusern mitzunehmen. Statt dessen haben sie alles genommen und beschlagnahmt. Dann kamen die Bulldozer, und als wir protestierten, beschimpften sie uns als Huren.« Die Soldaten hätten Geld, Kleidung, Goldschmuck und die Schulbücher der Kinder einkassiert, so Zahara. Ein alter Mann berichtete, daß man sogar seinen Teekessel und die Teegläser beschlagnahmt hätte…

Quelle/Gesamter Text: http://www.jungewelt.de

@sit
Wenn alle hier es für falsch erklären - warum du nicht.

Ich glaube ich bin indifferenter als der Rest, schaue mir auch schon mal vorbehaltlos etwas an und durchdenke alle möglichen Positionen. Das heißt nicht, dass ich mir dann kein eigenes Urteil bilde. Ich kenne LaRouche hauptsächlich wegen der wirtschaftlichen-politischen Analyse, und da hatte jeder Artikel, den ich gelesen habe (war so 2003 rum) Hand und Fuß. Das dumme ist nur, dass es nichts nützt, wenn es von Leuten wie dem LaRouche-Clan verkündet wird. Ich sage dazu immer Haßminuten, die Wahrheit darf nur von Systemfeinden erklärt werden, und da gehört LaRouche sicherlich zu. Aber wie bei “1984″ vermute ich, dass es gesteuert ist, dass kein eigener Antrieb dahinter steckt.
Es gibt kaum eine Möglichkeit, die Wahrheit zu verbergen. You know: “Man kann das ganze Volk eine Zeit lang täuschen und man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen, aber man kann nicht das ganze Volk die ganze Zeit täuschen.” Aber wenn die Wahrheit offen vor einen liegt, aber ent-rückt, weil von Ver-rückten verkündet, das ist doch genial. (jedenfalls denken so die Eliten).

Was wir dazu gerade aktuell einfällt: Alan Greenspan hat kürzlich zugegeben, vor dem Kongreßausschuss bewußt unverständlich gesprochen zu haben, um die Finanzmärkte nicht in Aufruhr zu versetzen, die jedes seiner Wörter auf die Goldwaage legten. Er nannte es selbst scherzhaft Greenspeak. Wo blieb eigentlich der Aufruhr derer, die es nicht OK finden, wenn einfache Dinge bewußt kompliziert ausgedrückt werden, um die Märkte vor evtl. unbequemen Wahrheiten zu verschonen? Bestimmte Abläufe darf der Normalo einfach nicht verstehen, da wir ansonsten vor dem Morgengrauen eine Revolution hätten, und dazu gehört ganz sicher die Funktionsweise unseres Geld- und Zinssystems.

Die Methoden der Mitglieder-”Werbung” und “Betreuung” habe ich nicht aus der Presse, sondern die weiß ich aus zwei Fällen “live”. Erst dadurch wurde ich aufmerksam auf die Truppe hier in Deutschland.

Zu den Positionen: Selbst als naturwissenschaftlich und technisch mehr als interessierter Mensch, geht mir die Techniklastigkeit der LaRouch’schen Denkungsart mehr als gegen den Strich, ich halte sie für äußerst problematisch und politisch falsch. Ganz abgesehen von der Transrapid-Geschichte, zu der ich einen Roman schreiben könnte, habe ich doch das ganze fragwürdige Projekt schon lange - auch filmisch - kritisch begleitet (nicht die Technologie, sondern die politischen Implikationen). Genau daran ließe sich exemplarisch nachweisen, wohin eine Technikgläubigkeit - in diesem Falle gepaart mit einer Endlos-Lizenz zum Geldeinsacken vom Staat - führt.
Genauso wie Sit vermute ich andere Intentionen hinter seinen z.T. akzeptablen rein theoretischen Ansätzen und Einschätzungen (die er ja nun nicht neu erfunden hat). Aber: Ja - ich halte ihn für einen Seelenfänger.

Menschen, die nach einer politischen Orientierung suchen, rate ich deshalb guten Gewissens von ihm ab.

Also: LaRouche - nein danke!

Das Inhaltliche trenne ich zudem nicht von der Person, die es formuliert. Erst wenn alles zu einer Einheit verschmilzt, erhält jemand mein (uneingeschränktes) Plazit. Und Humanismus predigen, aber gleichzeitig Totalitarismus praktizieren - da ist bei pony Schicht im Schacht

Ich will ja kein Mitglied sein bei LaRouche - und schon gar nicht, nachdem mir Pony erklärt hat, wie die “laufen”. Und ich danke Pony dafür auch herzlich, daß sie mich aufgeklärt hat.

Werde mich trotz allem auf den Hosenboden setzen und einige “Sachen” die für mich wichtig sind recherieren.
Z.B. will ich verstehen was mit den USA-Präsis los war etc.
Entweder habe ich in der Schule geschlafen oder so.
Auf alle Fälle interessiert es mich.

Werde die Seiten von LaRouche auf alle Fälle von meinen Favoriten entfernen - aber trotzallem unverbindlich wieder mal hinheinlesen!

Danke Euch allen! Habt mir geholfen - und die Augen geöffnet.

Ich kann nur sagen: Finger weg von LaRouche und Büso. In ihrem “Recruiting” kommen sie mir vor, wie die Scientologen - also was man hört und liest, wie sie Menschen ganz vereinnahmen und dann blechen lassen.

Ich hatte mal einen Kollegen, der bei dem Verein mitgemacht hat und sehe mich daher bemüßigt, dieser recht harten Verurteilung (”Rattenfänger”) zu widersprechen.

Das Sektenartige und die Fixierung auf den Guru ist mir allerdings auch aufgefallen, sowie eine sehr ausgeprägte einseitige Fixierung auf Technik, Industrie und Wachstum, mit denen jedes Problem gelöst werden soll. Das hat mich wenig überzeugt, da ich hier einige grundsätzlich andere Ansichten habe.

In den Publikationen wird stets sehr wissenschaftsorientiert argumentiert (was m.E. ein Widerspruch zur Fixierung auf den großen Zampano ist), die Betonung von Bildung und Humanismus spielen jedoch eine wesentliche Rolle. Viele Fakten in dem Wiki-Artikel klingen durchaus positiv, das kann ich so bestätigen, bei den Vorwürfen und Beschuldigungen weiß man nicht genau, was Fakt und was nur Gerücht ist. Ich wäre da mit üblen, unbelegten Beschimpfungen ein bisschen zurückhaltender, denn die Büsos dürften auch in herrschenden, neoliberalen Kreisen nicht sonderlich gut notiert sein und folglich eine schlechte Presse haben.

In der Analyse und Kritik (der bestehenden Verhältnisse) finde ich vieles, was Büso schreibt, recht prägnant und zutreffend. Nur bei der Therapie habe ich meine Zweifel.

Die Büsos scheinen sehr aktiv und von einem unausrottbaren Optimismus beseelt, der sie trotz endloser Niederlagen immer wieder neu auf- und antreten lässt, auch bei Wahlen auf unteren Ebenen. Dann kommen sie aber jedes mal mit ihren komplizierten Ansätzen und Welterklärungen, was (allein schon wegen der fortschreitenden Volksverdummung) folgerichtig zu Wahlergebnissen um Nullkommanull führt. Wer einen Kommunalwahlkampf mit Losungen um Transrapid, Weltraumwaffen und Neue Seidenstraße führt, hat m.E. ein bisschen das Thema verfehlt und verdient eher Mitleid als Argwohn.

Na, ich höre lieber auf, denn es ist wohl zu sehr OT und ich nehme an, dass es so schon für eine strenge Ermahnung reicht.

Wir haben da ein altes Sprichwort in Texanian: Narr mich einmal- und du kannst nie wieder genarrt werden.

PS: Bist schon ne Schau - wie Du Dich überall auskennst.
Gut, daß es Euren Blog gibt!!!

LG Chrisi

Aber Vorsicht: Der Verein ist sektengleich organisiert, hat seinen Anhängern auf übelste Weise Geld aus der Tasche gezogen, hat innerhalb der Organisation absolut undemokratische, ja diktatorische Züge, Machtstrukturen, bei denen sich alles auf die Galleonsfigur LaRouche konzentriert .

Der ist nicht etwa ein engagierter Demokrat, um den sich Aufrechte scharen, sondern ein hinterhältiger Rattenfänger und Geldschneider.

Stecken hinter einer Organisation derartige Strukturen und Personen, erübrigt sich für mich eine detaillierte Beschäftigung mit den Inhalten, solange es ein kleiner, gesellschaftlich unbedeutender Haufen bleibt. Sie sind zum Glück einflußlos genug, als das man sich damit auseinander setzen muss, um in der allgemeinen Debatte ihre ideologischen Wurzeln (die sind als eine bunte Mixtur von dem, was ankommen könnte darstellt) zu entlarven.

Ich kann nur sagen: Finger weg von LaRouche und Büso. In ihrem “Recruiting” kommen sie mir vor, wie die Scientologen - also was man hört und liest, wie sie Menschen ganz vereinnahmen und dann blechen lassen.

pony

Sogar Wiki weiß das schon - sehe ich gerade.

Ach ja, die Truppe unterhält ‘zig Websites mit unterschiedlichen Namen, um so auch durch die kalte Küche auf Seelenfang zu gehen.

Hier mal ein Überblick

Danke Dir antonmy

Davon unbenommen findet man manchmal in den Artikeln von denen durchaus brauchbare Informationen, aber der ganze Laden besteht halt aus geistigen Zombies. Vergleichbar z.B. mit der “Silo”-Bewegung.

Hier in Berlin sieht man die manchmal herumstehen, zuletzt im letzten amerik. Präsidentschaftswahlkampf gesehen. Kommen ungefähr so seriös wie rüber wie die der Typ mit seinem Schild das die ganze moderne Physik falsch ist und er hat’s rausgefunden