Kommentare zu: PSSST - nicht weitersagen: Ende des relativen Friedens in Nordafghanistan - Deutsche Presse schweigt total darüber

Von: koppino

koppino — Wed, 30 May 2007 20:54:29 +0000

@bensil

der rusty_james will auch noch hin
solltet klären, ob ihr ähnliche wege habt!

hier, die mitfahrbörse:

https://www.attac.de/heiligendamm07/pages/gipfelproteste-2007/hin–rueckfahrt/mitfahrzentrale.php

Von: Bensil Norm

Bensil Norm — Wed, 30 May 2007 20:36:07 +0000

Unsere Politiker sind nicht strunzdumm…nein nein nein…warum wird nicht in Deutschland über den Chaostag in Shiberghan geschrieben?
Ganz einfach…sollte es zu einem Feldzug gegen den usbekischen Widerstand in Nordafghanistan kommen an dem die Bundeswehr sich beteiligt , kann die Ernte des toten Fleisches mit dem Kampf gegen die “bösen Taliban” gerechtfertigt werden.
Konsumenten der Systemmedien schrecken kurz auf…gucken..nicken…und schlafen wieder ein.
Optimierte Fakten in ständiger Aneinanderreihung erwecken den Eindruck wissen zu tanken…..statt dessen pumpt man sich voll mit Nichts.
Fazit:Unsere Politiker wissen genau was los ist und sie wissen genau was sie tun!!!
Deshalb sind sämtlich Politiker in steuergeldbezahlten Ämtern auch kriminell!!
Somit auch Mitschuldig an dem massiven Massemord in Nahost!
Also sind Politiker Kapitalverbrecher und müssen nach reinem “Menschenrecht”zu einer lebenslänglichen Zuchthausstrafe
verurteilt werden.
Fazit: Ich sitze jetzt vor meinem PC und diese Arschlöcher sind nicht nur frei…nein Sie regieren mich immer noch!

Ulele
Bensil Norm
2050 minus X

PS:fährt Jemand mit PKW/Bus/ Motorrad ab Freitag/Sammstag über Münster nach Heiligendamm zum G8? 2 Personen möchten bitte noch mitkommen.
mailen an: benil_norm@gmx.de

Von: Kay-Uwe

Kay-Uwe — Wed, 30 May 2007 15:58:47 +0000

G@nseblümchen schrieb:

Ihrer Argumentationslinie folgend hätte also die CIA auf deutsche Medien mehr Einfluß als auf die New York Times?

Gegenfrage: Würde Sie das wundern?

Von: Arm

Arm — Wed, 30 May 2007 15:38:06 +0000

Als Ergänzung ein Zitat von Roger Willemsen, Lübecker Nachrichten vom 12.4.07 (http://www.ln-online.de/artikel/2117042):

“In Deutschland hat sich die Publizistik weit mehr als die Bevölkerung auf die Seite der Amerikaner und George W. Bush im Irak-Krieg gestellt. Ich frage mich, warum diese ganzen vermeintlichen Experten angesichts der desaströsen Lage, die heute im Irak oder in Afghanistan besteht, immer noch in den Talkshows sitzen und immer noch mit derselben Mobilmachung pro Amerika, pro Krieg reden, wie sie es vorher getan haben.”

Von: Arm

Arm — Wed, 30 May 2007 15:27:22 +0000

@Ganseblümchen: Sehen Sie nicht, dass sich deutsche Politiker und Medien an der herrschenden Ansicht in den USA orientieren (sog. Transatlantiker-Definition: Personen, die Interessen der Neocons über deutsche und europäische Interessen stellen)? Gibt es denn etwas vergleichbaren in den USA uns gegenüber? Ist es vorstellbar, dass eines der größten Medienhäuser der USA den folgenden Gundsatz für JEDEN Text einhält:

…Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit der BRD.
Vgl.: http://www.axelspringer.de/inh...../frame.htm

Es geht aber nicht nur um Springer (Bild, Welt, BamS, WamS…). In den USA gibt es als Leitmedium auch keine Staatsmedien (ARD, ZDF, 3Sat, Arte, Deutschlandfunk…..), die von regierungsnahen politischen Intendanten kontrolliert werden. Aber auch milliardenschwere globale Konzerne wie Holtzbrinck (Zeit, Handelsblatt, Tagesspiegel …) und Bertelsmann (Financial Times, RTL, NTV …) sind natürlich nicht unabhängig, wie auch, wenn sie von neoconservativen Investoren abhängig sind, zB Haim Saban (Pro7 Gruppe inkl. Sat 1…), über den im Spiegel stand: „Er bewundert Schimon Peres, spendete für Ehud Barak und ruft einmal wöchentlich den Hardliner Ariel Scharon an. … Sabans Entourage rühme sich gern ihrer Verbindungen zum israelischen Geheimdienst Mossad, erinnert sich ein Insider.“ (Der Spiegel 12/2003, Seite 87). Vgl. auch:
http://politblog.net/internati.....m#more-460

Kein Wunder also, dass unsere zentralisierte Medienlandschaft total gleichförmig berichtet. Hinzu kommt noch die Illusion, so modern und subversiv zu texten, indem man einfach amerikanischer sein will, als ein Amerikaner (wie man ihn sich so vorstellt). Unsere alten Medienfutzis sind dabei so cool: Man arbeitet heimlich an der neuen Weltordnung, ist endlich wieder dabei, trotzt Haarverlust, Potenzstörungen und Mobbing durch Kollegen. So überholt man schon mal die rechte US Presse rechts auf der Autobahn…..

… der neue deutsche Perfektionismus …

Von: nemetico

nemetico — Wed, 30 May 2007 15:20:03 +0000

Ihrer Argumentationslinie folgend hätte also die CIA auf deutsche Medien mehr Einfluß als auf die New York Times?

Offenkundig.

Von: Vlaic

Vlaic — Wed, 30 May 2007 15:06:24 +0000

Auch komisch, das amerikanische Medien kritischer schreiben, als welche aus deutschland.

Aber ansonsten ein netter Artikel. Man wird abwarten, müssen ob und wann das thema auch in dt. zeitungen erscheint.

Von: G@nseblümchen

G@nseblümchen — Wed, 30 May 2007 13:42:29 +0000

Ihrer Argumentationslinie folgend hätte also die CIA auf deutsche Medien mehr Einfluß als auf die New York Times?

Von: PSSST - nicht weitersagen: Ende des relativen Friedens in Nordafghanistan - Deutsche Presse schweigt total darüber « infowars

Wed, 30 May 2007 13:32:03 +0000

[...] PSSST - nicht weitersagen: Ende des relativen Friedens in Nordafghanistan - Deutsche Presse schweigt total darüber politblog.net [...]

Von: Mike

Mike — Wed, 30 May 2007 13:22:15 +0000

War Afghanistan nicht auch das Land wo sich die UDSSR schon eine blutige Nase geholt hat, weil sie keinen Plan hatte, so wie die heutigen Armeen vor Ort?