PNAC wechselt zu Obama
Letzte Woche schrieb ich bereits Folgendes:
Wenn die Amerikaner also Clinton oder Obama wählen, dann bekommen sie im Wesentlichen nichts Anderes als Bush in einer neuen Verpackung.
Nachdem die finanziellen Strippenzieher also schon an Bord sind, kommt nun Unterstützung aus der wohl wichtigsten Denkfabrik des Militärisch-Industriellen Komplexes:
Persönlich?
Diese Rede hat vor Allem den Leuten gefallen, die hinter Kagan und dem PNAC stecken: Den Managern der Rüstungsindustrie. Obamas Plan von einem weiteren Ausbau der bereits exorbitanten Armee- und Waffenausgaben ist genau das, was dem PNAC schon seit seiner Gründung vorschwebt und genau das, was seit seiner ersten Amtszeit auch der Befehlsempfänger Bush gewissenhaft umsetzt.
Wenn man Obamas Forderung einer Aufrechterhaltung der militärischen Hegemonie Amerikas und dem “in der Offensive bleiben” hört, könnte man meinen er habe die Positionspapiere des PNAC selbst verfasst.
Übrigens ist es bezeichnend, dass die Londoner Times zwar erwähnt, PNAC habe sich “für den Sturz Saddam Husseins ausgesprochen, dem Leser aber vorenthält dass sich PNAC ebenso bereits zwecks praktikableren Umsetzung seiner militaristischen Pläne im Jahr 2000 ein “neues Pearl Harbor” gewünscht hatte, welches sich dann in Form von 9/11 manifestierte.
Der Militärisch-Industrielle Komplex ist aber nur eine der entscheidenden Washingtoner Machtgruppen, bei der sich Obama anbiedert. Auch für die Israellobby findet er zunehmend akzeptablerere Worte:
Und während sich die selben zerstörerischen Kräfte, die uns schon einen Präsidenten Bush bescherten, den künftigen Präsidenten Obama in Position bringen, ignorieren die Massenmedien die wirklich wichtigen Kandidaten wie Mike Gravel und Ron Paul, die im Gegensatz zu Obama nicht vom Militärisch-Industriellen Komplex finanziert werden.
Stattdessen kann man lesen dass Obama großartig sei. Er ist schließlich ein Demokrat, die sind doch besser als die Republikaner. Er ist doch auch schließlich ein Schwarzer, das macht ihn sympathisch und einen Schwarzen hatte das Weiße Haus ja noch nie.
Ich wiederhole mich:
Mit dem durch Kagan erteilten PNAC-Segen für Obama wird das einmal mehr deutlich.
DaRockwilda
“Während die Senatoren Clinton und Obama quer durch das Land reisen in ihrem Bemühen um die demokratische Präsidentschaftskandidatur und immer eine Kritik an Präsident Bush auf den Lippen, sammeln sie hundert Tausende von Dollars ein von Spendern, die eine oder beide Wahlkämpfe von Bush finanziert hatten.”
Wenn die Amerikaner also Clinton oder Obama wählen, dann bekommen sie im Wesentlichen nichts Anderes als Bush in einer neuen Verpackung.
Nachdem die finanziellen Strippenzieher also schon an Bord sind, kommt nun Unterstützung aus der wohl wichtigsten Denkfabrik des Militärisch-Industriellen Komplexes:
“Letzte Woche trat ein überraschender Name dem Chor der Unterstützer für Barack Obama bei - der Name Robert Kagans, einem führenden Neokonservativen und Mitbegründer des Project for the New American Century, das sich für einen Sturz Saddam Husseins aussprach.
In einem Artikel in der Washington Post schrieb Kagan zustimmend von einer Rede Obamas vor dem Chicago Council on Global Affairs, die ‘purer John Kennedy, gewesen sei. Kennedy ist für die Neokonservativen ein Held des Kalten Krieges.
In seiner Rede forderte Obama eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben und eine Verstärkung der Armee um 65.000 Soldaten und 27.000 Marines, um gegen den Terrorismus ‘in der Offensive zu bleiben’ und sicherzustellen, dass Amerika ‘die stärkste und bestausgerüstetste Armee der Welt’ hat. Obama sprach vom Aufbau von Demokratien, dem Aufhalten der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und dem Recht der USA, wenn nötig zum Schutze von ‘vitalen Interessen’ einseitig aktiv zu werden sowie von der Wichtigkeit internationaler Allianzen.
‘Persönlich hat mir die Rede gefallen’ schrieb Kagan.”
Persönlich?
Diese Rede hat vor Allem den Leuten gefallen, die hinter Kagan und dem PNAC stecken: Den Managern der Rüstungsindustrie. Obamas Plan von einem weiteren Ausbau der bereits exorbitanten Armee- und Waffenausgaben ist genau das, was dem PNAC schon seit seiner Gründung vorschwebt und genau das, was seit seiner ersten Amtszeit auch der Befehlsempfänger Bush gewissenhaft umsetzt.
Wenn man Obamas Forderung einer Aufrechterhaltung der militärischen Hegemonie Amerikas und dem “in der Offensive bleiben” hört, könnte man meinen er habe die Positionspapiere des PNAC selbst verfasst.
Übrigens ist es bezeichnend, dass die Londoner Times zwar erwähnt, PNAC habe sich “für den Sturz Saddam Husseins ausgesprochen, dem Leser aber vorenthält dass sich PNAC ebenso bereits zwecks praktikableren Umsetzung seiner militaristischen Pläne im Jahr 2000 ein “neues Pearl Harbor” gewünscht hatte, welches sich dann in Form von 9/11 manifestierte.
Der Militärisch-Industrielle Komplex ist aber nur eine der entscheidenden Washingtoner Machtgruppen, bei der sich Obama anbiedert. Auch für die Israellobby findet er zunehmend akzeptablerere Worte:
“Im März sprach Obama davon, Beschränkungen der Hilfe für die Palästinenser zu lockern und sagte ’sowohl Israelis als auch Palästinenser haben darunter gelitten’, dass das ‘Ziel zweier Staaten, die in Frieden und Sicherheit nebeneinander exisiteren können’, nicht erreicht worden sei. Und während er sagon sprach, die USA sollten die Hamas und andere palästinensische Milizen isolieren, sagte er dass ‘Israel ebenso in Friedensverhandlungen Zugeständnisse machen muss’.
Doch seit letzter Woche sind die Bemerkungen über leidende Palästinenser und israelische Zugeständnisse verschwunden. Ersetzt sind sie durch eine weniger differenzierte Unterstützung für Israel, die praktisch nicht mehr von der Haltung von Obamas Hauptkonkurrentin zu unterscheiden ist, der Senatorin Hillary Rodham Clinton aus New York.”
Und während sich die selben zerstörerischen Kräfte, die uns schon einen Präsidenten Bush bescherten, den künftigen Präsidenten Obama in Position bringen, ignorieren die Massenmedien die wirklich wichtigen Kandidaten wie Mike Gravel und Ron Paul, die im Gegensatz zu Obama nicht vom Militärisch-Industriellen Komplex finanziert werden.
Stattdessen kann man lesen dass Obama großartig sei. Er ist schließlich ein Demokrat, die sind doch besser als die Republikaner. Er ist doch auch schließlich ein Schwarzer, das macht ihn sympathisch und einen Schwarzen hatte das Weiße Haus ja noch nie.
Ich wiederhole mich:
“Es gibt keine Parteien in den USA.
Es gibt nur Volksvertreter und Volksverräter. Um diese wichtigste Trennlinie bei der Unterscheidung von politischen Kandidaten zu verwischen, wird über die Volksvertreter wie über die Volksverräter das Konstrukt eines Parteiensystems gelegt. Das soll dem Bürger vorgaukeln, es ginge um Demokraten gegen Republikaner.”
Mit dem durch Kagan erteilten PNAC-Segen für Obama wird das einmal mehr deutlich.
DaRockwilda
Kommentar von nemetico am 8. Mai um 02:56 Uhr
Aha. Wichtige Nachricht. Der Militärindustrielle Konplex hat sich also entschieden, die demokratische Karte zu spielen.
Das ist ein bewährtes Muster. Auch der Vietnamkrieg wurde erst durch den Demokraten Johnson so richtig auf die Höhe gebracht:
1963 - Liquidation des unbequemen Kennedy
1964 - Mit dem Nimbus des ermordeten Kennedy gewinnt sein Mörder Johnson die Wahl
1964 Zwischenfall im Golf von Tonkin
1964 - 1972 Bombenkrieg gegen Nordvietnam
Doch um keinen Pessimismus zu verbreiten: diese Spielchen hinderte nicht die Antikriegsbewegung (gegen den Vietnamkrieg) 1968 ihren Höhepunkt zu erreichen.
1968 Republikaner Nixon gewinnt die Wahl
1972 Republikaner Nixon gewinnt nochmal die Wahl
1972 Beinahe - Zusammenbruch des südvietnamesischen Marionettenregimes
1974 Watergate - Skandal mit Herzchen E. Howard Hunt
1975 Zusammenbruch des Thieu - Regimes in Vietnam. Kriegsende
Das sollte übrigens auch noch angemerkt werden: der im Januar verstorbene treue CIA - Agent E. Howard Hunt, der schon 1954 als hochrangiger CIA - Mann den Sturz der Arbenzregierung in Guatemala geleitet hatte, diente dem Demokraten Johnson ebenso wie dem Republikaner Nixon für alle möglichen Dreckarbeiten.
Das mit dem Schein - 2 - Parteiensystem war schon seit Kriegsende so. Es fällt aber immer mehr auf.
Es wählen die Lobby - Organisationen der Elite, wen sie der Bevölkerung zur Akklamation “verkaufen”.
Kommentar von jacomo am 8. Mai um 04:46 Uhr
da gibts nur noch einen ‘redenschreiber’.
und giuliani ist mal so’n richtiger kotzbrocken
http://hosted.ap.org/dynamic/s.....TE=DEFAULT
kuerzlich hat mal jemand danach gefragt:
http://www.kontraband.com/show/show.asp?ID=1627
immer wieder gut.
Kommentar von Sitting-Bull am 8. Mai um 06:29 Uhr
@ nemetico: Nixon kam als Friedenstaube aus Moskau zürück, die Scheiß Commies hatten ihm das Gehirn gewaschen, erst dann passierte Watergate. Da hatte sich der nützliche Idiot halt erledigt.
Kommentar von Channing am 9. Mai um 10:33 Uhr
Yahoo zensiert jetzt auch Ron Paul:
http://news.yahoo.com/page/pre.....ygkotpu6cv
Kommentar von Thomas am 9. Mai um 11:02 Uhr
@jacomo
danke für den (kontraband) Link, hab ihn gleich mal verwendet
@Channing
Hammerhart!
Kommentar von Anna am 9. Mai um 11:15 Uhr
[...] Vielleicht bin ich ja blind, aber ich sehe weder Ron Paul noch Mike Gravel oder Dennis Kucinich in dieser Liste. Hm, wie ist das wohl zu erklären? Haben diese Herren aufgegeben? [...]
http://annakuehne.twoday.net/stories/3706002/
Kommentar von Thomas am 9. Mai um 11:39 Uhr
Anscheinend wird versucht die ärgsten Kritiker der momentanen US-Politik totzuschweigen. Entweder solange bis sie auf die PNAC-Linie eingeschworen wurden, so wie Obama, oder einfach aufgeben.
Kommentar von DaRockwilda am 9. Mai um 11:42 Uhr
@Anna und Channing:
Großartige Zusatzinfos. Diese Offensichtlichkeit müssen wir nutzen: Es ist ein super Beispiel für Leute, die noch nicht sehen wie die Massenmedien durch Ignoranz zensieren.
Kommentar von gustav am 9. Mai um 12:54 Uhr
Ron Paul hat die erste Debatte der Präsidentschaftskandidaten auf msnbc gewonnen!
Und das obwohl er bisher ignoriert wurde und selbst heute noch nicht in den Kandidatslisten (z.b. ABC-News) auftaucht.
“RON PAUL WINS MSNBC POLL” !
http://www.youtube.com/watch?v.....&eurl=
Kommentar von Anna am 9. Mai um 14:50 Uhr
Er hat nicht die Debatte der Präsidentschaftskandidaten gewonnen, sondern nur die der republikanischen Kandidaten. Nichtsdestotrotz ein Unding, daß man ihn nicht (mehr) auflistet.
Kommentar von gustav am 9. Mai um 15:18 Uhr
Oh, danke für die Richtigstellung.
gruss
gustav
Kommentar von pony_huetchen am 9. Mai um 16:40 Uhr
Bei solchen Poll-Ergebnissen
http://abcnews.go.com/Politics.....id=3135373
müssen die MSM schleunigst nach “Erklärungen” suchen
The Ron Paul Effect
um ihn dann geschickt in der Versenkung verschwinden zu lassen?
pony
Kommentar von gustav am 9. Mai um 20:29 Uhr
“What’s more likely, based on Web traffic over the past week, is that Paul supporters have mastered the art of “viral marketing,” …
“It’s evidence of something — either passionate supporters, active supporters, or just one very savvy supporter who’s able to vote several thousand times,” Greenberger said.
Lächerlich.
Kommentar von Sitting-Bull am 10. Mai um 20:41 Uhr
Bei prisonplanet ist diese Woche Ron Paul -letzte Hoffnung für die USA- Woche.
Einen Überblick gibt es hier:
http://www.prisonplanet.com/ar.....defeat.htm
Laut Wahlkampfteam haben sich die Spenden seit Fernsehauftritt vervierfacht.
http://infowars.net/articles/m.....pating.htm
Wie können wir dazu beitragen, den in den USA noch mehr zu promoten?
Kommentar von mein-parteibuch.com » Rote Karte für Barack Obama am 29. Februar um 17:49 Uhr
[...] Koalition der Mena-Vertuscher getragenen Ex-Präsidentengattin Hillary Clinton und dem vom PNAC gestützten Rechtsanwalt Barack Obama noch nicht gefallen. Barack Obama forderte nun lautstark von [...]
Kommentar von mein-parteibuch.com » Terroranschlag wäre für John McCain “ein großer Vorteil” am 24. Juni um 12:50 Uhr
[...] da zu sein, dafür zu sorgen, dass sein Kumpel George W. Bush vor der Wahl noch schnell in bester Einigkeit mit Barack Obama einen Krieg gegen den Iran vom Zaun brechen lässt und sich dann als [...]