Blair,Bush,Olmert!`s Provokationen werden die welt in dunkle tage führen.Und der tag is nich mehr fern!!!!!!

Iran oder England? Wer ist der Provokateur?…

Wer hat mehr von Provokation, die Briten oder die Iraner?

Eine Provokation könnte zu einem Krieg führen. Wer will diesen Krieg, die Briten oder die Iraner? WEr muss von innenpolitischen Problemen ablenken? Iran oder Bush, Blair und Ohlmert.? WEr bel…

Da britische Soldaten dort unten nichts zu suchen haben, sind sie bereits Provokateure. Ihr Dasein sei von der “legitimiert”, säuseln sie. Da die UNO jedoch lediglich ein Instrument der Imperialisten ist, ist auch das wertlos.

Von vorneherein müssen nicht nur die ausgebeuteten und unterdrückten, sondern alle gutwilligen Menschen weltweit begreifen, daß man den Herrschenden kein Wort glauben darf. Sie sind Feind jeder fortschrittlichen, positiven Entwicklung und müssen auch als solche eingestuft werden.

So ganz wehrlos scheint der Iran nicht zu sein, was nicht heißen muß, daß die Iraner den Krieg suchen:
http://www.freace.de/artikel/200502/030205a.html

Wer ist dort zu Hause?

Hat jemand Quellen bzw. Beweise für die in dem Flashvideo enthaltenen Thesen?

Wenn du einen Beweis willst dann stell dich doch einfach daneben wenn so ein Urangeschoss einschlägt und atme drei Mal tief ein.

Schau mal da zB http://www.cadu.org.uk/

Thesen? Beweise?
Wieviele denn noch?

noch mehr?

Einige Leute sollten sich wirklich mal daneben stellen!
Viel Spaß dabei

Es muß unbedingt verhindert werden, dass der Iran seine Ölquellen selber kontrolliert und seine Geschäfte nicht in seiner eigenen Währung oder gar in Euro abwickelt.

Hier geht es um die Leitwährung DOLLAR, die ganze Volkswirtschaften aussaugt und somit sämtliche unvermehrbaren Güter auf sich vereinigt. Grüne Papierschnipsel für handfeste Werte.

Eine Demokratisierung des Iraks und des Irans würde bedeuten, dass ausländische Investoren die Macht über die Ölquellen erlangen können - den Rest kennen wir ja.

Deshalb ist Putin momentan auch ein ganz großer Bösewicht, weil dieser Mann bewusst verhindert, dass ausländische Ölkonzerne die russischen Ölquellen erschließen und eine eigene Ölbörse plant.

Demokratien sind einfacher mit Geld zu manipulieren als totalitäre Systeme.

Totalitäre Systeme sind erst dann sinnvoll, wenn die Hintermänner der Leitwährung am Ruder sitzen.

Deshalb wird an unserem GG so viel herum gebastelt und wenn das nicht gelingt wird eben eine EU-Gesetz verfasst - darin ist Merkel spitze.

Ich stimme DaRockwilda voll und ganz zu und bin zu ähnlichen Schlußfolgerungen gekommen:

http://nemetico.myblog.de/neme.....egsgefahr_

Hey Nemetico, viel Erfolg mit dem Blog! Gute Texte und ganz toll die vielen Links darin!

Hallo, ich habe bitte eine Frage:

Gestern abend kam auf CNN ein Ausschnitt des iranischen TV. Ich hab leider bißchen zu spät eingeschaltet.

Dort hat ein iranischer TV Moderator mit einem Stock auf einen Plan des persischen Golf gezeigt und es waren mehrere Schiffe und die Grenzlinie Iran - Irak eingezeichnet. Eine CNN Kommentatorin hat irgendwas ständig “relativiert”, sinngemäß gesagt, daß die Iraner etwas behaupten würden, sie persönlich das aber nicht bestätigen könne und daß es sich nur um Vermutungen handle und, auf Nachfrage durch die CNN Moderatorin, daß sie dazu nicht mehr wisse und dazu nicht mehr sagen könne usw.

Leider hab ich nicht mitbekommen, um was es anfänglich genau ging, es soll einen Funkspruch gegeben haben, woraus sich schließen läßt , daß die Amerikaner über die Verhaftung Bescheid gewußt hätten? Oder so in etwa? Ein Funkspruch soll “unterbrochen” gewesen sein? Und es sollen amerikanische Schiffe in der Nähe gewesen sein oder die Amerikaner sollen über die Gefangennahme informiert gewesen sein, was sich aus irgendwelchen Wortfetzen ableiten ließe?

Wer weiß bitte, um was es dabei genau geht? Wer weiß, was die Iraner im TV gezeigt und gesagt haben?

CNN habe ich nicht gesehen, aber hier in den Nachrichten wurden auch diese Bilder gezeigt. Vom Funkspruch haben sie aber hier nichts gesagt, glaube ich. Jedenfalls haben die Iraner die britische Pressekonferenz ziemlich ähnlich nachgestellt, haben ihrerseits Grafiken gezeigt und den gleichen GPS-Empfänger - allerdings nicht so schön vom Flugzeug aus die Position des Schiffes - der andere Positionsangaben anzeigte, die beweisen sollten, dass das Schiff im iranischen Gebiet war.

Vielleicht ist der Artikel hier ja eine Hilfe für dich:

UK sailors detained 0.5 km inside Iranian waters, embassy confirms - Irna
http://www2.irna.com/en/news/v.....160627.htm

Ist natürlich nicht das, was auf CNN gesagt wurde, aber die Sicht der Iraner wird da sicher besser dargestellt als auf CNN.

MfG

Guckt mal diese ANALYSE an!!!!!

Die Briten haben das Beweisfoto gefakt, sagt der Mann, der anscheinend ganz genau weiß, wovon er redet:

http://dirk-gerhardt.homepage......schung.pdf

Vielleicht will man den Iran nur so lange provozieren, bis irgendwann seine Soldaten wieder auf irakischem Boden stehen.
Das könnte der Fall sein, wenn die US Truppen den Irak wieder sich selbst überlassen. Dann wird Israel mit Sicherheit in den Krieg ziehen und dann schnappt die Falle zu.

Es kam schon oft vor, daß die Briten auf iranisches Gebiet übergriffen. 2004 wurden 5 britische Soldaten verhaftet und nach ein paar Tagen wieder freigelassen. Die Briten haben den Iranern regelmäßig versprochen, daß es nicht wieder vorkommt, aber offensichtlich halten sie sich nicht dran.
Sind wohl noch geistig im britischen Empire. Und Blair stellt sich hin und hat den Nerv lautstark alles abzustreiten und veröffentlicht Fake Beweisfotos.

http://dirk-gerhardt.homepage......schung.pdf
http://www.irib.ir/worldservic.....9&pn=1

Sehr unwürdig, was die Briten da veranstalten. Sie wollen wohl ihren Ruf noch weiter zerstören, als ob die ganzen Irakangriffslügen noch nicht reichen würden.

Ich habe keine Lust, mit solchen Leuten gemeinsame EU Außenpolitik zu machen. Nein danke.

Leider bekommt Blair von unserer Regierung und vor allem unseren Medien tatkräftige Unterstützung. So wird mal wieder Stimmung gegen den Iran gemacht und niemand interessiert sich mehr dafür wie die Sachlage wirklich ist.