Eine interessante und wichtige Zusammenstellung an Zitaten, die den Verdacht nicht ausschließen, dass
a) ‘New York money people’ wirklich gibt und
b) die mächtigen Einfluß zu haben scheinen.
.
Wie gut, dass Bush fast weg vom Fenster ist und das amerikanische Volk nicht länger mit noch so gut gezinkten Karten hinter’s Licht führt.
.
By the way: die Aufregung um eine A- Bombe ist wenig verständlich, weil bereits heute Selbstmordattentäter schlimmste Sachen anrichten könnten.

Hallo Bernd,

leider hier ein ganz großer Trugschluss:

“Wie gut, dass Bush fast weg vom Fenster ist und das amerikanische Volk nicht länger mit noch so gut gezinkten Karten hinter’s Licht führt.”

Ich muss dich enttäuschen, aber keiner der potenziellen Nachfolger ist da besser. McCain, Obama, Clinton etc sind alle genauso suck-ups bei AIPAC. Jeder nimmt gern Geld, nicht nur Bush.

Es gibt ein paar Kandidaten, zum Beispiel Mike Gravel und Ron Paul, aber die haben eben weil sie nicht AIPAC- und andere Gelder nehmen kaum Chancen.

wir müssen darauf reinfallen. ansonsten könnte die wahrheit den ablauf in ein falsches licht rücken.

Hier zu Obama:

“But Alan Mesh, another AIPAC member, said that even though “he was not able to articulate passion . . . I was very glad to hear him speak his support for Israel. He talked about his first-hand experience being there. You could tell he understood the problem.”

http://kabobfest.blogspot.com/.....cient.html

Ist leider nicht so, dass solange die Medien brav ihren Dienst erfüllen keine Hoffnung (einige werden es eher als Gefahr sehen) auf wirkliche Veränderung besteht, sind doch die meisten Leute brave “Gläubige”. Die Wahrheit ist, bei Ränkenspielen leider meist nicht leicht ersichtlich. Und die Verschlimmerung wird als super positve verkauft, und die Leute fallen darauf rein. “Wenn es die Zeitung schreibt”, “wenn es das Fernsehen bringt” wird es schon stimmen, sind die meist zu Unrecht verwendeten Phrasen. *Kopfschüttel*

Weiter Clinton und Obama:

“WASHINGTON, March 13 — As Senators Hillary Rodham Clinton and Barack Obama compete for Jewish donors and voters, Mrs. Clinton is following a tried-and-true rule of hers from New York — support Israel to the last — while Mr. Obama is trying a more delicate strategy that hit some bumps this week.”

http://www.nytimes.com/2007/03.....8;emc=eta1

[...] Quelle/Gesamter Text: politblog.net [...]

Man reibt sich - trotz Kenntnis der Verhältnisse - einfach nur noch immer wieder die Augen, ob den “ganz normalen” Vorgängen in dieser völlig maroden “Demokratie”!

Und einmal mehr macht sich auch Deutschland die Finger schmutzig:

“There are reports that Asghari was taken to two sites — Incirlik Airbase in Turkey and Ramstein Air base in Germany — used in the past by the CIA to transport and detain renditioned prisoners from various countries. If Asghari was renditioned, it is further evidence that the Bush White House and the Israelis are intent on creating a crisis with Iran.”

http://www.waynemadsenreport.com/index.php

Göttlicher Kommentar zur Israellobby (Achtung, Ironie):

“There was apparently a proposal at the recent America Israel Public Affairs Committee (AIPAC) meeting in Washington to invite Israel to join the United States as the 51st state. Delegates rejected the idea after they learned that Israel would be limited to only two U.S. Senators.”

Zu Clinton:

“She said in the interview that there were “remaining vital national security interests in Iraq” that would require a continuing deployment of American troops.”

http://www.nytimes.com/2007/03.....ref=slogin

Die “national security interests” sind natürlich Öl und Israel.

Ich stelle mir in diesem Zusammenhang die Frage, ob Deutsche in das Schlamassel eines Krieges mit hineingezogen werden könnten, wenn es dem AIPAC erfolgfrei gelänge die USA in den Krieg gegen den Iran zu ziehen.

Wenn auch die Deutschen sich einreden lassen, der Iran sei eine Gefahr, warum nicht…

Woran mag es liegen, dass hierzulande Presse als auch Rundfunk entweder überhaupt nicht oder nur sehr spärlich über bestimmte Entwicklungen und konkrete Vorbereitungen eines weiteren Krieges berichten? Wissen sie nicht besser? Wohl kaum. Entweder verpasst denen jemand mit viel Einfluss einen Maulkorb. Oder es geht wohl darum die Menschen bei Laune zu halten, denn die Stimmung ist zur Zeit gut und die Wirtschaft brummt wieder. Neue Ängste auszulösen durch Schlagzeilen über kriegsvorbereitende Aktivitäten oder den katastrophalen Folgen eines solchen Krieges auch für Europa sind aus dieser Sicht unangebracht, denn diese führten nur zur allgemeinen Verunsicherung, was sich wieder auf die Wirtschaft negativ auswirkt.

@Hafensänger:

Wissen sie es nicht besser kann wirklich kaum der Grund sein. Was Blogger in ihrer Freizeit an Informationen finden werden große Medienunternehmen ja wohl auch beschaffen können.

In den USA ist die Sache recht klar: Da sind viele Mainstreamjournalisten familiär mit erstklassigen Kriegstreibern verbunden. Außerdem gehört zum Beispiel der Fernsehsender NBC zu General Electric, einem (auch-)Rüstungskonzern der unter Anderem den Abrams-Panzer baut.

CNN ließ sogar PsyOps-Experten des Pentagon in seiner Hauptzentrale arbeiten.

Man könnte untersuchen, inwiefern das auch in Deutschland der Fall ist. Generell gilt, auch Rüstungskonzerne machen Werbung, von der die Medien abhängig sind. Dann gibt es den Fall Axel Springer, bei dem sich jeder Mitarbeiter vertraglich dazu verpflichtet, sich mit den USA zu solidarisieren.

Oder es geht wohl darum die Menschen bei Laune zu halten, denn die Stimmung ist zur Zeit gut und die Wirtschaft brummt wieder.

Die Wirtschaft pfeift wohl eher, und zwar aus dem letzten Loch! Eine freie Berichterstattung erfordert auch eine freie Presse, doch sind gerade die großen Druck- und Rundfunkmedien sehr angepaßt, man könnte fast sagen gleichgeschaltet. Wen wundert es da, daß die Kriegsspielchen von einer auserwählten Clique nicht zum Aufreißer des Tages gehören?

das es um die wirtschaft nicht gut steht, stimmt leider, zumindest, wenn man es aus der sicht des kleinen mann/frau betrachtet: die inflation wird künstlich durch erweiterung des einheitswarenkorbes gesenkt. das es funktioniert, sieht man an solchen beispielen

Brot 1999 (vor Euro) 1kg 10Schilling (1Mark25 ca) ~0,7 Euro / 2007 bis zu 2 Euro 60 entspricht ca einer Preissteigerung von 270 %

Benzin 1999 1Liter 11 Schilling (1Mark40 ca) ~0,8 Euro/ 2007 bis zu 1 Euro 40 entspricht einer Preissteigerung von ca 75%

PC 1999 1 “mittleres bis gehobenes Model” 23000-34000 Schilling (3285 - 4857 Mark) ~1642-2428 Euro / 2007 gehobenes Model 800 - 1200 Euro entspricht einer Preissenkung von ca 50%

noch schlimmer ist es bei Mobiltelephonen, nur da habe ich leider keien daten gefunden. also wenn mal der breiten masse klar wird, wie es um die finanziele Situation aussieht (und das ganze Ersparte mal für eine Wurstsemmel reicht) dann wir dsich auch vielleicht hier mal was ändern.

ANOTHER DAY IN THE EMPIRE
(Ist vielleicht auch sonst noch eine interessante Site, für Dich, DaRockwilda und natürlich auch für alle anderen.)

http://kurtnimmo.com/?p=794
Neocons find a new curveball (re Ashghari)

http://kurtnimmo.com/?p=792
As AIPAC strolls into town

Tja, nicht wahr!

@Hallelujah:

Danke für die interessanten Links, Kurt Nimmos Another Day In The Empire findest du übrigens jederzeit in unserer Linkliste (rechts im Menü)

Noch mehr zu Springer und Israel:

“In his review of last weekend’s 8th Europe-Israel Dialogue in Berlin, sponsored by the Axel Springer Foundation”

http://www.haaretz.com/hasen/spages/838428.html

Weiter der AIPAC suck-up Obama:

“Obama Working to Boost Jewish Support

Barack Obama’s presidential campaign is moving to tamp down concerns among Democratic supporters of Israel with an e-mail from a Florida congressman to Jewish leaders singing the senator’s praises.

“What has always struck me about Senator Obama - and this is one of the reasons that I have endorsed his candidacy for president - is that a love for Israel and a desire to keep the Jewish people secure is evident not just in his work, but also in his heart,” wrote Rep. Robert Wexler (D) in the e-mail, which was sent to a list of Jewish community leaders.”

http://www.politico.com/news/s...../3177.html

Man darf sich getrost wundern, wo bleibt die Schlagzeile “Obama Working to boost Black Support”, oder “Hispanic” oder “American”, wenn mans genau nimmt. Jeder weiß dass selbst in Amerika Juden nur einen geringen Bevölkerungsanteil ausmachen. Es geht hier nicht um Stimmen, es geht um Geld von AIPAC und darum, sich vor AIPAC-Angriffen zu hüten, die die eigene Karriere ruinieren könnten.

““His approach will appeal to a lot of lefty Jews, but it won’t appeal to the serious players,” she said, referring to the better-organized and better funded groups like the American Israel Public Affairs Council, AIPAC, at whose conference Obama put in an appearance earlier this month.”