Der nächste ‘Antisemit’ der Israellobby: General Wesley Clark
Zuerst waren es die beiden Professoren Mearsheimer und Walt. Dann der ehemalige Präsident Jimmy Carter. Und jetzt der US-General und wahrscheinliche Bewerber um die Kandidatur bei den nächsten Präsidentschaftswahlen für die Demokraten, Wesley Clark. Auch die deutsche Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul wurde schon nach ihrer Kritik an dem israelischen Einsatz von Streubomben “zurechtgewiesen“.
Wann immer jemand auf die einseitige Nahostpolitik der USA und die dies ermöglichende Israellobby hinweist, wird dieser jemand angefeindet. Wie immer wird er ein Antisemit genannt, obwohl ihm das Wohl des Normalbürgers in Israel deutlich mehr am Herzen liegen dürfte als den Israellobbyisten.
Selbst die Tatsache, dass manche der Kritiker selbst Juden sind wie im Falle des Historikers Tony Judt stört die Lobby nicht. Wesley Clark nun ist ebenfalls jüdischstämmig, wenn auch nur zum Teil. Was also war dieses Mal der Grund für die Diffamierung eines Kritikers der Israellobby?
Es dürfte ja bekannt sein, dass der Irankrieg vor der Tür steht. Der ehemalige US-Sicherheitsberater Brzezinski formulierte es noch zurückhaltend:
Clark nun ging einen Schritt weiter und benannte einen Teil dieser “Leute”:
Der Verweis auf die einflussreiche Israellobby in den USA nun macht ihn natürlich zum Antisemit. Auftritt Shmuel Rosner in der israelischen Tageszeitung Haaretz:
Interessant. Jetzt merken schon die Keulenschwinger, dass sie es vielleicht etwas übertreiben mit ihren ständigen Anschuldigungen.
Es ist wieder und wieder die selbe Leier: Anstatt auf die unangenehme Nachricht eingehen zu müssen, wird der Überbringer der Nachricht diffamiert. Und das obwohl völlig klar ist, dass Clarks Ausdrucksweise kein Antisemitismus ist. Dazu müsste er ja die einzelnen Kriegstreiber mit allen (amerikanischen) Juden gleichsetzen, was er ja explizit verneint, indem er sagt “Die jüdische Gemeinschaft ist geteilt”. Viel mehr trifft er den Nagel auf den Kopf und spricht von reichen “money people”, für die Kriege in erster Linie Gewinne abwerfen.
Derweil ist völlig klar, dass AIPAC und die Israellobby auf einen durch die USA geführten Krieg gegen den Iran hinarbeiten. Der israelische General Oded Tira fordert dies ganz offen in einem Kommentar in den YNet-News:
Auch der ehemalige israelische Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte die Lobbyarbeit:
Der ehemalige Chefwaffeninspekteur der UNO, Scott Ritter, hat darüber ein Buch geschrieben und gesagt:
Natürlich gibt es neben “Israel” noch andere Gruppen, die von diesem Krieg profitieren würden, allen voran der militärisch-industrielle Komplex. Eine Lobbyarbeit auch durch israelische und jüdische Individuen hier zu verleugnen oder die Idee als Antisemitismus abzutun wirkt nur den Bemühungen entgegen, die Kriegstreiber aufzuhalten.
DaRockwilda
Wann immer jemand auf die einseitige Nahostpolitik der USA und die dies ermöglichende Israellobby hinweist, wird dieser jemand angefeindet. Wie immer wird er ein Antisemit genannt, obwohl ihm das Wohl des Normalbürgers in Israel deutlich mehr am Herzen liegen dürfte als den Israellobbyisten.
Selbst die Tatsache, dass manche der Kritiker selbst Juden sind wie im Falle des Historikers Tony Judt stört die Lobby nicht. Wesley Clark nun ist ebenfalls jüdischstämmig, wenn auch nur zum Teil. Was also war dieses Mal der Grund für die Diffamierung eines Kritikers der Israellobby?
Es dürfte ja bekannt sein, dass der Irankrieg vor der Tür steht. Der ehemalige US-Sicherheitsberater Brzezinski formulierte es noch zurückhaltend:
“Es gibt ja ein paar Leute in Amerika, die sich nach einer Militäraktion gegen Iran sehnen”
Clark nun ging einen Schritt weiter und benannte einen Teil dieser “Leute”:
“‘Wie kann man darüber reden, ein Land zu bombardieren, wenn man nichteinmal mit ihnen reden will? Es ist empörend. Wir sind die Vereinigten Staaten von Amerika, wir machen sowas nicht. Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht dass die militärische Option vom Tisch wäre (…).’
Als wir ihn dann fragten, was ihn so sicher machen würde, dass die Regierung von Präsident Bush dies anstrebe, antwortete er: ‘Man muss nur lesen, was in der israelischen Presse steht. Die jüdische Gemeinschaft ist geteilt, aber da ist einfach so viel Druck, der von den ‘New York money people’ auf die Politiker ausgeübt wird.’
Ich mache mir Sorgen um (Präsident Bushs) Plan für eine Truppenerhöhung im Irak. Aber ich mache mir noch mehr Sorgen über (den Iran)’.”
Der Verweis auf die einflussreiche Israellobby in den USA nun macht ihn natürlich zum Antisemit. Auftritt Shmuel Rosner in der israelischen Tageszeitung Haaretz:
“Gestern wurde ein Interview mit Clark veröffentlicht, das ihn nicht ziemlich schlecht dastehen lässt. Weil ich es müde bin, das Wort antisemitisch zu benutzen, sage ich einfach dass er, naja, wütend aussah.”
Interessant. Jetzt merken schon die Keulenschwinger, dass sie es vielleicht etwas übertreiben mit ihren ständigen Anschuldigungen.
Es ist wieder und wieder die selbe Leier: Anstatt auf die unangenehme Nachricht eingehen zu müssen, wird der Überbringer der Nachricht diffamiert. Und das obwohl völlig klar ist, dass Clarks Ausdrucksweise kein Antisemitismus ist. Dazu müsste er ja die einzelnen Kriegstreiber mit allen (amerikanischen) Juden gleichsetzen, was er ja explizit verneint, indem er sagt “Die jüdische Gemeinschaft ist geteilt”. Viel mehr trifft er den Nagel auf den Kopf und spricht von reichen “money people”, für die Kriege in erster Linie Gewinne abwerfen.
Derweil ist völlig klar, dass AIPAC und die Israellobby auf einen durch die USA geführten Krieg gegen den Iran hinarbeiten. Der israelische General Oded Tira fordert dies ganz offen in einem Kommentar in den YNet-News:
“Präsident Bush hat nicht die politische Kraft, um den Iran anzugreifen. Weil ein amerikanischer Angriff auf den Iran für Israel lebenswichtig ist, müssen wir (Bush) helfen indem wir die demokratische Partei und amerikanische Zeitungsredakteure überzeugen. Wir müssen dies tun, um das Thema Iran (…) ohne einen Zusammenhang zum Fehler im Irak darzustellen.”
Auch der ehemalige israelische Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte die Lobbyarbeit:
“(Israel) muss sofort eine aufwändige, weltweite Öffentlichkeitskampagne starten, vor Allem in den USA. Das Ziel ist es Präsident Bush dazu zu ermutigen, sein Versprechen, einen Iran mit Atomwaffen nicht zuzulassen, einzuhalten. Wir müssen der Regierung, dem Kongress und der amerikanischen Öffentlichkeit klar machen, dass ein Iran mit Atomwaffen nicht nur eine Gefahr für Israel, sondern für Amerika und die gesamte Welt darstellt.”
Der ehemalige Chefwaffeninspekteur der UNO, Scott Ritter, hat darüber ein Buch geschrieben und gesagt:
“Und es darf kein Zweifel daran bestehen: Wenn es zu einem Krieg der USA gegen den Iran kommt, dann wird es ein Krieg sein der in Israel gemacht wurde und nirgends sonst.”
Natürlich gibt es neben “Israel” noch andere Gruppen, die von diesem Krieg profitieren würden, allen voran der militärisch-industrielle Komplex. Eine Lobbyarbeit auch durch israelische und jüdische Individuen hier zu verleugnen oder die Idee als Antisemitismus abzutun wirkt nur den Bemühungen entgegen, die Kriegstreiber aufzuhalten.
DaRockwilda
Kommentar von Frieder am 16. Januar um 05:15 Uhr
Sehr schön, ein sehr sehr guter Artikel wie ich finde. Sehr sauber recherchiert, und mit vielen Quellen die ich für sehr seriös erachte und auch ohne die sonst teils eingestreuten Vermutungen über Verschwörungen
Und dennoch zeigt er die unmissverständliche Wahrheit: Es gibt Kräfte in den USA und besonders in Israel die einen weiteren Krieg mit all seinen Folgen geradezu erzwingen wollen. Und dabei kann die Mehrheit der Amerikaner, der Israelis und der Rest der Welt so friedfertig sein und nichts damit zu tun haben. So wie die darauf drängen wird es früher oder später zu einem Irankrieg kommen.
Traurig, dass schon so viele Leute das erkennen könnten , gerade weil es so eindeutig ist, aber trotzdem wollen es die Meisten einfach nicht wahr haben.
Besonders erschreckend finde ich den Kommentar des IDF Generals Oded Tira und Benjamin Netanjahu, die so offen Kriegstreiberisch sind.
Auch sehr typisch die Antisemitismuskeule. Wie du schon gesagt hast, langsam merken sie selber, dass das peinlich wird
Allan, ich bin auf deinen Kommentar gespannt, denn du musst doch zugeben dass dieser Artikel (mit seinen Quellen) weder unseriös noch unwahr ist oder?
Ich bin ja auch des öfteren nicht DaRockwildas Meinung, aber hier trifft er den Nagel auf den Kopf.
Kommentar von ravi am 16. Januar um 09:14 Uhr
Sehr gut geschrieben , durch und durch sachlich ,nüchtern und umfassend . Ravi
Kommentar von Allan am 16. Januar um 15:40 Uhr
Israellobby ? Die hieß vor ein paar jahren noch Brooklynlobby, wieso den Namen auf Bildzeitungsniveau ändern ? Damit jeder versteht um was es geht ?
Kommentar von DaRockwilda am 16. Januar um 15:43 Uhr
Findest du Brooklynlobby besser?
Und wieder bezeichnend. Es scheint dir völlig egal zu sein, DASS hier Leute am Irankrieg basteln. Sind ja schließlich nur blöde Perser die dabei draufgehen nicht wahr? Mit “ein paar bunker-bustern”. Was solls, wann kommt der 20:15 Uhr-Spielfilm.
Kommentar von Allan am 16. Januar um 15:51 Uhr
Und wieder bezeichnend. Es scheint dir völlig egal zu sein, DASS hier Leute am Irankrieg basteln. Sind ja schließlich nur blöde Perser die dabei draufgehen nicht wahr? Mit “ein paar bunker-bustern”. Was solls, wann kommt der 20:15 Uhr-Spielfilm.
- Am Irankrieg basteln ?!
Nur weil du einen Artikel schreibst und solche Dinge kolpotierst muss es noch lange nicht stimmen.
Dann gefallen mir deine Unterstellungen nicht, das mir Perser egal seien wiel sie nur blöde Perser seien.
Interessieren Dich den Opfer in Darfur, in China, Ruanda, im Libanon oder sonswo auf der Welt, wenn sie nicht von Israel oder den USA umgebracht wurden ?
Kommentar von Allan am 16. Januar um 16:10 Uhr
Ach und uns zum Thema Carter, der Held und weiße Ritter der Unterdrückten:
http://washingtontimes.com/op-.....-3365r.htm
Kommentar von Frieder am 16. Januar um 16:14 Uhr
Leute lasst doch bitte das sinnlose gegenseitige Angiften.
Also der Artikel zitiert nur seriöse Massenmedian der westlichen Welt, was willst du anderes? Mich hat der Artikel überzeugt.
Kommentar von DaRockwilda am 16. Januar um 16:29 Uhr
“Nur weil du einen Artikel schreibst und solche Dinge kolpotierst muss es noch lange nicht stimmen.”
Glaubst du Oded Tira nicht? Oder Netanjahu? Oder Ritter?
“Interessieren Dich den Opfer in Darfur, in China, Ruanda, im Libanon oder sonswo auf der Welt, wenn sie nicht von Israel oder den USA umgebracht wurden ?”
Klar, nur weiß ich nicht so viel darüber wie über die andere Kriegsbande. Aber du darfst gern über die weiteren Kriegsbanden schreiben.
Kommentar von Allan am 16. Januar um 16:46 Uhr
Leute lasst doch bitte das sinnlose gegenseitige Angiften.
- Na zumindest ist es schon gegenseitig.
Nur weil du einen Artikel schreibst und solche Dinge kolpotierst muss es noch lange nicht stimmen.
Also der Artikel zitiert nur seriöse Massenmedian der westlichen Welt, was willst du anderes? Mich hat der Artikel überzeugt
- Ich habe nicht alle Quellen gelesen, und ich bin nicht überrscht wie der Artikelschreiber sich sehr gezielt seine Zitate aus dem Artikel gezogen hat.
Dieser Ritter zum Beispiel sagt, dass der Iran in absehbarer Zeit kein Atomwaffen bauen kann, das kann glauben wer will. Wenn die USA schon vor nunmehr 60 Jahren schon dazu in der Lage waren und ein land von Hungerleidern ( Nordkorea).
Wenn es wirklich stimmen sollte, dass der Iran kein Nuklearwaffenprogramm hat, dann bin ich eideutig gegen eine Intervention, dann würde sie auch keinen Sinn machen.
Wenn jedoch Achmadin.. an der Bombe bastelt, dann ist es nur sinnvoll ihm diese zu nehmen. Un in einem solchen Fall wäre eine große Offensive a la Irak wahrscheinlich sinnlos, den der Iran ist nur schwerer zu besetzten als der Irak und dieser wird so langsam der rep. Albtraum.
Auch wenn Achmadinedschad wohl nicht die Worte von der Karte tolgen verwendet hat, wie ich gestern gelernt habe, so ist seine retorik von einer Welt ohne Zionismus, sprich ohne judenstaat eindeutig. Dass Israel unter solchen Vorzeichen besorgt ist, empfinde ich als völlig natürlich.
Kommentar von DaRockwilda am 16. Januar um 16:54 Uhr
@Allan:
“und ich bin nicht überrscht wie der Artikelschreiber sich sehr gezielt seine Zitate aus dem Artikel gezogen hat”
Weil sie die Zitate sind, die für das Thema wichtig sind. Welche soll man denn sonst nehmen.
“Dieser Ritter zum Beispiel sagt, dass der Iran in absehbarer Zeit kein Atomwaffen bauen kann, das kann glauben wer will.”
Ach du selbst die CIA ist dieser Ansicht:
“The US Central Intelligence Agency (CIA) has not found conclusive evidence that Iran is developing nuclear weapons, a US magazine has reported.”
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6167304.stm
“so ist seine retorik von einer Welt ohne Zionismus, sprich ohne judenstaat eindeutig.”
Ne eben nicht. Sie ist nicht eindeutig im Sinne von “WIR werden das Ende des Judenstaats besorgen”. Sondern sie meint, dass der Judenstaat sein Ende selbst besorgen wird, wenn er sich weiter so verhält wie jetzt. Wenn Israel deshalb besorgt ist, sollte es sein Verhalten überdenken.
Die Prämisse ist ganz einfach: Insofern der Staat jüdisch rein sein soll, wird er es immer schwer haben, weil solche Staaten nunmal nicht akzeptiert werden. Sprich, die Israelis, denen es egal ist wie “rein” ihr Staat ist, müssen die Oberhand gewinnen und zB einen wie Lieberman genauso in die Schranken weisen wie wir hier in Deutschland Rassisten in die Schranken weisen.
Kommentar von Allan am 16. Januar um 17:10 Uhr
Deine Quelle n allen Ehren, aber ich kann dir euch zwei drei Quellen aus dem Hut zaubern, die Behaupten, das der Iran an Atomwaffen bastelt.
Das Dilemma ist, die Geheimdienste werde wohl kaum ihre wahren Erkenntnise bekanntgeben, deshalb sitzen wir im Dunkeln.
Kommentar von Karin am 16. Januar um 17:13 Uhr
Allen schreibt: Ach und uns zum Thema Carter, der Held und weiße Ritter der Unterdrückten:
http://washingtontimes.com/op-.....-3365r.htm
Da sind andere Journalisten ganz anderer Meinung, z.B. hier:
http://imeu.net/news/article004084.shtml
Aber unabhängig von Buchrezensionen verschiedener Zeitschriften, lesen viele Amerikaner mittlerweile lieber selbst das Original und verlassen sich nicht auf die “Meinung” diverser Journalisten.
Karin
Kommentar von DaRockwilda am 16. Januar um 17:17 Uhr
“aber ich kann dir euch zwei drei Quellen aus dem Hut zaubern, die Behaupten, das der Iran an Atomwaffen bastelt”
Bitte, schieß los. Und das sind nicht zufällig die die uns auch von den irakischen WMD geschrieben haben?
Kommentar von Allan am 16. Januar um 17:28 Uhr
http://www.netzeitung.de/ausland/352029.html
http://www.globalsecurity.org/.....n/nuke.htm
http://www.wadinet.de/news/ira.....hp?id=2785
hab ich jetzt mal geschwind ergoogled.
Kommentar von dix0n am 16. Januar um 20:54 Uhr
allan du ziehst das niveau von dem blog hier derartig in den keller, es macht keinen spass mehr hier zu lesen. deine beiträge gehören aussortiert und auf ner extra-partition gespeichert. dann sollte die partition nicht weniger als 10 mal formatiert werden, vollständig überschrieben, erneut 10 mal formatiert. die gesamte festplatte sollte danach ausmontiert und in die klärgrube geworfen werden.
Kommentar von winfried aus chemnitz am 17. Januar um 00:38 Uhr
Die Inuit aus NY von der Hochfinanz - die Trennung und der nicht Pauschalierte Begriff, ist wichtig und zu begrüßen.
Wer von Euch gutes Englisch kann, dem ist dieser Professor zu empfehlen - ich kenne ihn über einen Menschen den ich kenne - soll sehr viel Fakten zum Thema Inuit aus NY und London und zu Herr H darin haben.
Das stellt auch die Schuld Diskussion auf historisch richtige Beine!
http://tinyurl.com/ymhxnp
Kommentar von Terrasystem am 17. Januar um 01:36 Uhr
Heute bei Maischberger sagte der Kabarettist Uwe Steimle:”Mit dem Nahen Osten könnten wir wesentlich friedlicher leben, wenn sie nur nicht unser Öl haben würden.”
In der Aktuellen 24 Staffel versuchen einige Leute im Hintergrund einen Zwischenfall in Zentralasien mit Giftgas zu Inzinieren.Welches Land damit wohl gemeint ist überlass ich dem Leser.
In der neuen Staffel die zurzeit in den Staaten läuft zeigt Massenterror und Konzentrationslager.http://infokrieg.tv/index.php?site=inhalte&id=80
Über diese Konzentrationslager schweigen sich unsere Massenmedien aus!!
Mehr darüber findet ihr auch auf: http://www.infokrieg.de
MfG
Terrasystem
Kommentar von DaRockwilda am 17. Januar um 01:42 Uhr
Laut der HP der ARD sagte Steimle auch Folgendes:
“”Wir leben in einer Scheindemokratie”, kritisiert der sächsische Kabarettist und “Polizeiruf 110″-Kommissar. “Grimme”-Preisträger Steimle, der für seine Honecker-Imitationen sogar eine originale Biberfellmütze des DDR-Staatschefs ersteigerte, prophezeit: “Die Bürger werden auf die Barrikaden gehen wie 1989. Es geht ihnen nur noch nicht schlecht genug.”"
http://www.daserste.de/maischb.....v8t~cm.asp
Kommentar von DaRockwilda am 17. Januar um 01:55 Uhr
Foreign Policy in Focus meint zum Thema Irankrieg:
” According to Robert Parry, author of Secrecy & Privilege: Rise of the Bush Dynasty from Watergate to Iraq, and former Associated Press and Newsweek reporter, “one source familiar with high-level thinking in Washington and Tel Aviv said an unstated reason for the Bush troop ‘surge’ is to bolster the defenses of Baghdad’s Green Zone if a possible Israeli attack on Iran prompts an uprising among Iraqi Shiites.”
The neoconservatives may well have engineered the ouster of John Negroponte, National Security Director, because he said that Iran could not produce a nuclear weapon until sometime in the next decade. The statement outraged neoconservatives and directly contradicted alarmist Israeli intelligence assessments that Tehran could have a warhead in less than two years.
If the United States does intend to hit Iran, or to support such an attack by Israel, then it just appointed the right man for the job. The new head of Central Command (CENTCOM) that oversees the Middle East, Admiral William Fallon, is the former head of U.S. Pacific Command and an expert on air war. Fallon commanded an A-6 tactical bomber wing in Vietnam, a carrier wing, and an aircraft carrier. As retired U.S. navy commander Jeff Huber writes in Pen and Sword, “If anybody knows how to run a maritime and air operation against Iran, it’s ‘Fox’ Fallon.” “
http://www.fpif.org/fpiftxt/3910
Kommentar von Lawrenti am 17. Januar um 14:23 Uhr
http://washingtontimes.com/op-.....-3365r.htm
Dass Carter hier schlechte Karten hat, ist verständlich: die Washington Times (im Besitz der Moon-Sekte) ist ein Sprachrohr der aggressiven Nationalisten und Neocons (zu den regelmäßigen Kommentatoren gehören Frank Gaffney vom Center for Security Policy und Oliver North, der Held der Iran-Contra-Affäre) und Rachel Ehrenfeld gehört zu den US-Falken: sie ist Direktorin des American Center for Democracy, in dessen Beirat gute Bekannte aus der Neocon-Clique (Richard Perle, James Woolsey) sitzen.
Zu Rachel Ehrenfeld:
http://rightweb.irc-online.org/profile/3506
Advisory Board des American Center for Democracy:
http://www.public-integrity.org/about/board.php
Rachel Ehrenfeld sitzt auch im Committee on the Present Danger.
Mitgliederliste des CPD:
http://www.fightingterror.org//members/index.cfm
Kommentar von DaRockwilda am 25. Januar um 03:14 Uhr
Hier ein Jude der Clark verteidigt:
http://www.prospect.org/web/pa.....leId=12394