“Das Problem” bei den US-amerikanischen Demokraten ist, dass sie -die Demokraten- im Kern der Nahost-Politik und der darin enthaltenen Unterstützung für Israel z.B. bezüglich des Siedlungsbaus (in den besetzten Westbank) von US-Präsident George W.Bush folgen, die Demokraten verpacken ihre Argumentation nur anders- sprich: für den politischen Laien nicht ganz so offensichtlich.

Von daher wage ich mal zu bezweifeln, dass ein Präsidentschaftswechsel in den USA hin zu den Demokraten (Hillary Clinton?) diesbezüglich wirklich entsprechende Änderungen mit sich bringen.

M.E. liegt das grundlegende Problem in der von den USA angestrebten Hegemonialstellung im Nahen und mittleren Osten sowie in ihrer selbst auferlegten Rolle als Weltpolizei.
Leider sind weder die arabischen noch die europäischen Länder, von der EU als solche ganz zu schweigen, in der Lage, den USA politisch und ökonomisch die Stirn zu bieten.

Insofern können Carter & Co. mit ihren Büchern zwar Aufklärung betreiben, aber im Enddefekt werden sie wenig erreichen, weil eben die Entscheidungen nicht von den Lesern, sondern von den Politikern getroffen werden.
Und die relevanten Entscheidungen in Sachen Nahost werden nunmal in den USA getroffen.

“wenn Carter & Co. Erklärungen, wo auch immer abgeben, welche nicht einen einzigen politischen Empfänger erreichen”

Wenn das schon alles wäre. Aber anstatt Carter “nur” zu ignorieren können es seine Parteifreunde bei den Demokraten nicht lassen, sich übermütig von dem Schelm zu distanzieren, der da etwas Produktives vorgeschlagen hat:

“With all due respect to former President Carter, he does not speak for the Democratic Party on Israel. Democrats have been steadfast in their support of Israel from its birth, in part because we recognize that to do so is in the national security interests of the United States. We stand with Israel now and we stand with Israel forever”

Haaretz

Kam natürlich von der Volksverräterin Pelosi.

Und Carter ist ja kein Einzelfall; der letzte Politiker a.D., welcher sich in Deutschland dahingehend geäußert hat, dass die Palästinenser einen eigenen Staat haben müssen, war G.Schröder.

Nur- warum haben weder Schröder noch die SPD, als sie an der Regierung waren, nicht entsprechend interveniert, bzw. auf Israel eingewirkt, dass die Regierung in Tel Aviv z.B. diverse UNO-Resolutionen einhalten muss?
Forderungen wurden und werden immer nur einseitig gestellt.
Erst nachdem Schröder nicht mehr BK war, hat er sich geäußert.
Von Joseph Fischer möchte ich erst garnicht schreiben.

Sicher- es ist wichtig, dass sich auch Politiker äußern, die kein Amt mehr bekleiden, aber noch wichtiger ist, dass diejenigen, welche jetzt politische Verantwortung tragen, entsprechend auf die Politik z.B. der USA und auch Israels einwirken.
Solange dies nicht geschieht, nützt es wenig, wenn Carter & Co. Erklärungen, wo auch immer abgeben, welche nicht einen einzigen politischen Empfänger erreichen.

Entweder wollen sie sich in Szene setzen oder ihre gerade neu erschienenen Bücher an den Mann bringen (z.B. N.Blühm oder der Gründer von Cap Anamur -R.Neudeck)
Nur- wenn ihnen das Leid der Palästinenser so am Herzen liegt, wieso haben alle diejenigen nicht vorher etwas getan- auch ohne ein Buch an den Mann bringen zu wollen oder ohne grossen Auftritt in den Medien?
Ist doch kein Geheimnis, was in Palästina vor sich geht; aber es gab wohl bis vor einigen Jahren keine TV-Geräte und/oder Zeitungen!
Zu Herrn Carter: Diverse UNO-Resolutionen, die von Israel verletzt werden, existierten auch schon zu seiner aktiven politischen Zeit…

Wenn der Dollar seinen Petrodollarstatus verliert wird es ungemütlich in diesem Land!