Tod dem Zionismus !

Lieber Verfasser, lassen Sie sich nicht einschüchtern von unqualifizierten Kommentatoren.

Wenn ein ” jüdischer ” Mann ein kleines Mädchen schänden würde und man würde ihn seine Bestrafung einfordern, so würden dieselben Schreiber jeden als Judenhasser betiteln, der es wagt, das Handeln des Kindesmörder zu verurteilen, auch wenn das Thema Jude nicht angesprochen werden würde.

Ist es menschliche Logik zu glauben, Israel mache keine Fehler ?

Ich glaube nicht, dass ein Mensch eine Nation unfehlbar ist.

Grüsse Daniel

10Wenn du vor eine Stadt ziehst, um gegen sie zu kämpfen, so sollst du ihr zuerst den Frieden anbieten. 11Antwortet sie dir friedlich und tut dir ihre Tore auf, so soll das ganze Volk, das darin gefunden wird, dir fronpflichtig sein und dir dienen. 12Will sie aber nicht Frieden machen mit dir, sondern mit dir Krieg führen, so belagere sie. 13aUnd wenn sie der HERR, dein Gott, dir in die Hand gibt, so sollst du alles, was männlich darin ist, mit der Schärfe des Schwerts erschlagen. 14Nur die Frauen, die Kinder und das Vieh und alles, was in der Stadt ist, und alle Beute sollst du unter dir austeilen und sollst essen von der Beute deiner Feinde, die dir der HERR, dein Gott, gegeben hat. 15So sollst du mit allen Städten tun, die sehr fern von dir liegen und nicht zu den Städten dieser Völker hier gehören.

aber sollte man sich nicht eher mit den Vorwürfen an sich auseinandersetzen?

Ich meine, daß dei Israelische Armee Zivilisten tötet oder jetzt im Libanon sogar internationale Truppen bedroht, daß denkt sich doch Darockwilda nicht aus!

Ich stimme ja seiner Betrachtungsweise - Muslime sind die neuen Juden - auch nicht zu, das hindert mich aber nicht daran, seinen Vorwürfen nachzugehen.

also ehrlich, ich verstehe die Diskussion nicht. der obige Artikel dreht sich darum, dass es in Amerika Kongress-Abgeordnete gibt (und das werden auch sicher mehr sein als Mr. Feingold; er war nur so blöd und sagt es laut), die Ihrem Auftrag nicht nahe kommen. Der Artikel legt nahe, dass von dort keine Hilfe zu erwarten ist. Wenn Diskussionen immer wieder gestört werden, nervt es echt…

Also, was “damals” mit den Juden passiert ist, war schlimm. Was die Israelis heute machen, ist auch schlimm. USA, Israel, GB… das sins nun mal Staaten, die einiger Dreck am Stecken haben. Folglich werden Sie öfter erwähnt. Z.B. wird über die imperialistische Einstellung von Togo sehr wenig gesprochen. Die haben nämlich gar kein Geld für so einen Scheiß. Aber die genannten Staaten gehen sehr repressiv gegen andere Staaten vor. Das rückt Sie in die Kritik, nicht die Herkunft selbst! Das müßte doch auch FD klar werden, oder diskutiert er ums diskutieren willen (Reibungshitze kann ja auch ein Gefühl von Nestwärme erzeugen).

Diskussionen wie die von FD machen echt die Kommentare kaputt. Vielleicht macht er eine eigene Site, wo die Rechte von Menschen, die so heissen wie Menschen jüdioscher Abstammung, besser geschützt werden. Dann kann man hier über die Artikel sprechen, nicht nur über ethnische Herkünfte…

So long…

Oder verstehe ich das falsch?

Nur, gerade in diesem Artikel sagt er nix von Juden!

Also, Herr F.D. (Warum nehmen Sie als Pseudonym eigentlich einen Massenmörder?) stört Sie, daß Senator Feingold eventuell Jude ist?

Q. E. D.

2) Jep, dürfte hinkommen. Einer der Gründe ist, dass sich viele nicht trauen jüdische Menschen und/oder Israelis zu kritisieren, weil sie ein schlechtes Gewissen und/oder Angst vor der Bezeichnung “Antisemit” haben. Ich habe weder ein schlechtes Gewissen noch Angst vor dieser Bezeichnung.

Dazu (dass andere sich nicht trauen die Wahrheit auszusprechen) trägst auch du bei mit deiner Haltung, aber vermutlich willst du das ja.

1) Nur weil Du sagst, dass es keine Rolle spielt, heisst das noch lange nicht, dass es auch wirklich keine Rolle spielt.

2) Ganz statistisch kritisierst Du (im vergleich zu anderen) überproportional viele Juden. Das ist es, was man antisemitischen Bias nennt.

— Felix

PS: Aussagen die mit: “… fertig aus” enden, bedeuten, dass Du keine Argumente mehr hast und nur mehr glaubst, die Diskussion durch autoritatives Auftreten gewinnen zu können. D.h. Du hast verloren.