wieder einmal ein grandioser beitrag.
ich würd sogar soweit gehen und ein interesse israels an einer dauerhaft erstärkten hisbollah bemerken.
so ein “carte blanché” a la hisbollah lassen die sich (zumindestens für die kommenden jahrzehnte) nicht entgehen.

hi!

wollte auch nur mal digital ausdrücken:

Cooler Blog!!

“Würde es Merkel auch reichen, wenn sich die Hisbollah
entschuldigt ? Wäre dann alles wieder in Ordnung ?”
> ganz meine Meinung!

Auch echt krass: ISRAEL sprengt Brücken,
Elektrizitätswerke etc…!
Also ganz klar: ZIVILE (!) Infrastruktur.
Das ist eindeutig verboten!

Andreas Paulus, im ARD-Interview: “Der Gebrauch militärischer Gewalt ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats ist im Völkerrecht grundsätzlich verboten.”
Siehe hierzu unbedingt: http://www.tagesschau.de/aktue.....50,00.html

http://www.tagesschau.de/aktue.....50,00.html

Grüße,

JJ

Beeindruckend guter Blog! Weiter so
Bitte auch zu beachten…
http://de.today.reuters.com/Ne.....N-BUSH.xml

@all:

Danke für das Lob und die Links. Das Interview ist sehr gut, aber wer hört hier schon auf Völkerrechtler. Es haben ja alle Schiss wenn man ein Vorgehen gegen Israel fordert als Antisemit zu gelten oder als Nazi. Selbstzensur ist wirklich effektiver als echte Zensur.

Deshalb, wenn ihr nicht einverstanden seit mit dem Vorgehen Israels dann bringt das auch zum Ausdruck !

@CG:

Ja Bush bestätigt eigentlich das was ich seit meinem ersten Artikel zum Krieg schreibe: Dieser Konflikt wird ausgeweitet, wenn wir nichts dagegen tun.

30.07.2006 - israelisches Massaker in Kana
Über 50 im Keller Schutz suchende Flüchtlinge (darunter fast die Hälfte an Kindern) wurden !absichtlich! ermordet.
Die Zionazis erzählen wieder etwas von “versehen” “hisbollahstellungen” blablabla

Die Zionazis versuchen mit allen rabiaten und menschenverachtenden Mitteln ihre Nachbarn auf einen grösseren Krieg zu provozieren.
Falls der Iran auf diese Massaker nicht anbeisst, wird ein False-Flag-Terror es erledigen müssen.

Jo, also bitte: Diese 22 Kinder waren alle perverse
Kämpfer gegen Israel und mussten dringend
vernichtet werden!

Das ist doch nur das Selbstverteidigungsrecht von
Israel!!

Hier ein Bild einer besonders gefährlichen, unschädlich
gemachter Kämpferin:

http://www.gmx.net/images/418/.....Popup.html

Vorsicht, Satire.
Gibt es eigentlich keine Demos vor der Botschaft von
ISRAEL in Berlin?
Kein Protest, keine Eier-Werfer, keine Mahnwachen
vor der Botschaft von Israel??

Schätze, die Studenten sind zu beschäftigt mit
“Mahnwachen gegen Studiengebühren” ?!

Die Studenten vielleicht, aber was machen all die anderen ?

“Vorsicht, Satire.
Gibt es eigentlich keine Demos vor der Botschaft von
ISRAEL in Berlin?
Kein Protest, keine Eier-Werfer, keine Mahnwachen
vor der Botschaft von Israel??

Schätze, die Studenten sind zu beschäftigt mit
“Mahnwachen gegen Studiengebühren” ?! “

Das frage ich mich allerdings auch!!
Es kann nicht sein, dass es hier (zu mindestens in münchen) wohl niemand auffällt bzw. interessiert - bzw. schnelles-sturnrunzeln-beim-tageschau-schauen-dann-schnell-auf-tatort-umschalten-und-innerliches-lalala-singen…….

(schöner blog (und schönen haare natürlich) manjid - jetzt habe ich es endlich mal geschafft vorbei zu schauen )

@Die Schöngesprochene:

Zuerst habe ich mich gewundert, wie du von meinem kleinen Gravatarbildchen hier auf meine Haare schließst aber dann - ja dann dachte ich daran wer das denn so sagt zu mir Na klar die Frau Dänemark !

Also freut mich dass du es endlich auf meine Seite geschafft hast, denk man sieht sich Montag nochmal, nach der Uni feiern gehen (und schöne Haare hast du !)

Manjit (mit t)

UN>Eine Lachnummer

Warum gibt es eigentlich die UN. Ist noch keine darauf gekommen, daß das Recht auf Vetos in der United Nation gar nichts zu suchen haben. Entweder nennen sie es um in USIsrael oder alle sind gleichberechtigt. USA ist in der Lage Israel einfach die Erlaubnis zu erteilen, Libanon anzugeifen. Wann wurde eigentlich in der Geschichte der Menschheit die USA zum Besitzer der Welt erklärt. Wenn ich mir die Kommentare von Merkel anhöre, dann wird mir wieder klarer denn je warum ich diese Frau nicht gewählt habe. Wie kann die Menschheit nur so tief absinken. Nie war die Welt in einem solchen Zustand, wie seit dem Bush den Kampf gegen den Terrorismus. Das hätte bedeutet müssen, daß er sich einen Kopfschuss verpasst.

“Nie war die Welt in einem solchen Zustand, wie seit dem Bush den Kampf gegen den Terrorismus”

Wahre Worte.

Natürlich, die Hisbollah sind die Guten und Israel die Bösen. Israel der Aggressor, weil er grundlos (na gut, fast grundlos) den Libanon angreift. Dabei hat die dortige Regierung sicher mit allen Mitteln versucht, die Hisbollah zu entwaffnen, befrieden oder ähnlich. Immerhin gehört diese inzwischen zur Regierung und ist in der schiitischen Bevölkerung fest verankert. Sie tun ja auch Gutes. Vielleicht lassen sie sich langfristig überreden, von ihrem Ziel der Zerstörung Israels abzusehen. Und selbst deren Militärs sind ja nur Guerillas, ok, mit so süßen harmlosen Feuerwerksraketen. Und so volksverbunden, dass sie neben Wohnhäusern und UNO-Stützpunkten ihre Spaßflieger starten. Die Bösen mit den Bomben sind ja die Israelis. Die nehmen keine Rücksicht auf die Zivilisten. Die Hisbollah steht ja moralisch so viel höher, dass ihre Rücksicht auf Zivilisten sogar nicht einmal zur Diskussion steht! Gut, dass sie aus diesem ungleichen Kampf Wohlfahrts-David gegen Hightech-Goliath nur gestärkt hervorgehen kann!

Man kann so wunderschön die anderen platt reden, wenn man keine Ahnung hat, wie es ist, ständig unter der Angst von Anschlägen und Raketen zu leben. Warum lässt man einen Feind sich aufrüsten, der nicht lange fackelt?

Ich würde jedenfalls gern diese Länder wieder im Frieden bereisen, sie sind sehr schön.

“Nie war die Welt in einem solchen Zustand, wie seit dem Bush den Kampf gegen den Terrorismus”

Also soweit ich weiß, gab es noch nie so WENIG bewaffnete Konflikte auf der Welt wie z.Z.

Kinder, auf uns kommen tolle Zeiten zu. Endlich können wir wieder unsere Palästinenser-Schals (oder welche Farben trägt den die Hisbollah?) auspacken und uns wieder über die sinnlichen Lippen des nächsten Terroristen erfreuen.

Ganz klar, die Israelis sollten mit dem Quatsch aufhören und sich mit unserem neuen Liebling Nasrallah an den Verhandlungstisch setzen. Und wenn er dann mal wieder eine kleine Rakete nach Süden schickt oder eines seiner Schneckchen in einem israelischen Schulbus in die Luft jagt, dann haben die bösen Israelis wieder zu aggggressssiv verhandelt und dabei gegen das heilieg Völkerrecht verstoßen.

Kommt mir irgendwie bekannt vor,,, grübbel….

Diesem Kommentar kann ich nur zustimmen. was Fr. merkel hier zum besten gibt ist erschreckend. sie windet sich , sie ist zu feige die Dinge beim Namen zu nennen. Sie will es sich mit Busch nicht verderben.Sie kann wohl auch nicht mehr anders. Es geht jetzt gar nicht mehr darum wer angefangen hat. Das Ganze riecht sowieso nach gezielter Strategie, an der mit großer Wahrscheinlichkeit Hintermänner beteiligt sind . einer davon dürfte Bush sein. welches Spiel treibt er ? Die Gefahr für eine Ausweitung ist groß und jeder soll sich darüber im Klaren sein , was das bedeutet. Frau Merkel ist nicht mehr in der Lage, klar eine Beteiligung abzulehnen und klar diesen Krieg zu verurteilen.Dafür hat sich sich schon zu sehr mit Bush verbrüdert.Sie ist nicht mehr frei. Schröder sagte klar-Mit uns nicht! Merkel dreht sich. Sollte es zu einer Ausweitung kommen und zu Schutztruppen , dann sind wir dabei.Merkel wird die uneingeschränkte Gefolgschaft leisten. Ein Alptraum! Denn Schutztruppen könnten auch nur der Umweg sein, eine “Koalition der Willigen “einfacher zu bekommen.Sind sie erst mal dort, gibt es so schnell keinen Abzug.Merkel sollte mal nachfragen, Was Mr.Bush wirklich plant für den Herbst Sept.- Okt., was vermutlich längst vorbereitet ist für alle Fälle.
Er will diesen Krieg, er hat sich nicht dagegen ausgesprochen. Ein Stellvertreterkrieg , Wegbereiter für einen weiteren.

@ melanie gatzke

Das Problem ist viel komplexer.
Ein Bsp. Schröder sagte zwar: “Mit mir nicht” aber trotzdem bildet das BKA irakische Polizeikräfte aus, Deutschland hat den USA Überflugrechte gewährt, in US-Militärkrankenhaus in Landstuhl werden einige der schlimmsten Verletzungen behandelt, usw usw.

Man kann das Verlogen nennen oder Politik.

Also auch bei Frau Merkel hilft kühles überlegen:
1. Welchen Nutzen hat Deutschland davon, sich im Libanon militärisch zu engagieren - zwischen Hisbollah und israelischer Armee? Nichts.
2. Es ist besser, es diplomatisch zu machen, will man ISrael hingegen düpieren, würde man irgendsoetwas wie Ärzte ohne Grenzen da hinschicken und die tüchtig heilen und jammern lassen. Dann kann man auch Bundeskanzlerin seine Konsequenzen ziehen oder nicht.
3. Interessanter ist eine andere Frage:
Die Reaktion der dt. Öffentlichkeit.
Die Blöd-Zeitung macht schweigt den Krieg fast tot, gestern kein einziger Bericht, obwohl Israel seine eigene Waffenruhe gebrochen hatte.
ZTaz und Faz sind kritisch, die TAZ sogar sehr.

Was kommt da medienpolitisch noch auf uns zu?

Ich bin deutscher Staatsbürger und stolz auf Deutschland aber mit der Geschichte der National Sozialisten habe ich nichts zutun!
Ich bzw. alle Deutsche kennen die Deutsche Geschichte, aber Frau Merkel muss uns nicht immer daran erinnern……..man kann doch wohl Israel kritisieren?
Siet über tausend Jahren haben Juden, Moslems und Christen in Palestina friedlich miteinander gelebt bis die Kolonialmächte den Nahenosten aufteilten und um das Juden-Problem bzw. die Juden zu befriedigen Ihnen Palestina zuweiste. Der Iranische Präsident hat doch dar gar nicht so unrecht, wenn er sagt “die Wurzeln des gegenwärtigen Konflikts in Nahenosten liegen in Europa”.
Faru Merkel sollte wissen, dass auch woander auf der Welt z.B in USA 2,5 Mio, in Europa ca. 1 Mio. Juden leben. Also ist Israel ein Staat wie jeder andere Staat auch und man sollte es doch wohl kretisieren dürfen.
Wenn der Iranische Präsident von Vernichtung Israela spricht, wird er als Bedrohung für die Welt angesehen, aber Israel macht einen soverene Staat wie Libanon den Boden gleich und der Westen duldet das Verbrechen Israels. Der Westen sollte aufhören das Spiel des doppelte Morals zu spielen.

lieber rockabilly

über deine ansichten kann man sich streiten, aber wenigstens scheinst du halbwegs grips im kopf zu haben und (wenn auch recht einseitig) zu recherchieren, was du da von dir gibst.

aber wenn ich diesen müllberg von vollidioten-kommentaren lese, die nichts platteres im sinn haben, als die us-israelische weltverschwörung zu implizieren und sich dabei tatsächlich nichtmal vor ausdrücken wie “zionazis” scheuen, wird mir schlecht.

j.

p.s. besonders gelungen finde ich auch dein kleines flirt-intermezzo mit frau dänemark… hast du keine private email-adresse??

noch ein paar Links, die mal einen anderen - meiner Meinung nach klareren - Blick auf die Dinge werfen:

http://www.spiegel.de/politik/.....17,00.html
http://www.spiegel.de/politik/.....96,00.html
http://www.spiegel.de/politik/.....93,00.html
http://www.spiegel.de/politik/.....51,00.html

Was kann ich zu den meisten Kommentaren auf dieser Seite sagen? Klare Feindbilder vereinfachen das Leben …

Hallo DaRockwilda,
ein super beitrag, ich lese seit ein paar tagen deine darstellung zum thema naherosten.
Adolf Hitler hat sicherlich versucht die Juden zu vernichten( was ich nicht tolleriere) hat es aber nicht geschaft(Gott sei Dank)schließlich sind nicht gleich alle Juden schlechte Menschen, die Zionisten ausgeschlossen.
Zionismus und Judentum sind zwei ganz unterschiedliche richtungen die sich widersprechen. der herr Winston Leonard Spencer Churchill war eigentlich etwas schlauer als A.Hitler und nahm sich die sprichwörtliche Judenplage Europas an, er setzte sie In grosse Schiffe deportierte sie nach seiner meinung der ursprünglichen heimat der Juden. Juden, Christen und Moslems lebten bis dahin friedlich neben einander ohne sich zu bekriegen bis zum eingriff durch Winston Leonard Spencer Churchill, ab dieser zeit war es vorbei mit dem Frieden.
Die Zionisten sahen die möglichkeit sich ihrem ziel von groß Israel ( vom Nil bis Tigris) dem von Gott versprochenem Heiligen land der Juden näher zu kommen. um diese ziele zu erreichen schrecken die Zionisten weder tod noch etwas anderes, das mit A.Hitler dient ihnen als schutzschild gegen kritische töne aus aller welt.
Ich Glaube die zeit ist gekommen um echte Terroristen vom falschen zu unterscheiden, und nicht länger auf die jenigen zu hören, die mit ihrem Völkermord argument kommen. Die leute die mit dem finger auf Iran zeigen und sagen er solle es lassen an Atomkraftwerken zuarbeiten, sollten endlich begreifen das Israel über 300 Atomare sprengköpfe hat, und sie wären sicherlich auch die ersten die es einsätzen würden. Jetzt sagen sicherlich viele Zionisten Israel braucht diese um sich zu schützen vor Terroristischen angriffen der Araber, nur sie sind die einzigen Terroristen(Zionisten) auf dieser welt.

MFG
M.Keskin

Korrektur:

Adolf Hitler hat sicherlich versucht die Juden zu vernichten( was ich nicht tolleriere)hat es aber nicht geschaft(Gott sei Dank)schließlich sind nicht gleich alle Juden schlechte Menschen, die Zionisten ausgeschlossen.

hier ist noch ein Link um zu unterscheiden was Juden und Zionisten sind.
http://www.paav.at/friedman2.shtml

MFG
M.Keskin

Matthias du Missgeburt, du Zecke, man sollte dich mit einer iranischen Katjusha rakete nicht toeten sondern verstuemmeln, damit du dir danach nochmal ueberlegen kannst, wovon du schreibst und sicherlich auch redest.

Ein Witz:
Haben wir Krieg im Libanon? Ja
Haben wir Krieg im Gazastreifen? Ja
Haben wir Krieg im Westjordanland? Nein
Warum nicht? Wir haben uns von dort noch nicht zurueckgezogen!

@ darockwilda

damit Dein Blog gut bleibt, solltest Du Beschimpfer raushalten. Gruß

Ja die Wahrheit tut weh, änder kann man es aber nicht.

MFG
M.Keskin

Hier geht es um sachliche Meinungsäußerung, nicht darum dass wir alle die gleiche Meinung haben (was ja auch langweilig wäre). Wenn jemand sich äußert, dann sollte dahinter auch immer der Repekt vor den anderen Menschen im Vordergrund stehen, auch und vor allem in Diskussionen. Also haben unsachliche Beschimpfungen wohl doch hier erst recht nichts zu suchen.
Zeiten, wo nur eine Meinung als geltend anerkannt wurde hatten wir ja schon in der Geschichte und wir sollten froh sein, dass das jetzt anders ist….
Alles in allem ist die Missachtung anderer wohl leider ein generelles Problem dieser Gesellschaft…..
… das sollte Euch (vor allem Matthias alias DaRockwilda) nicht davon abhalten, hier Themen zur Diskussion´anzubieten,- macht einfach weiter so denn es ist gut, was ihr tut!!!
Katrin

@ Dm:

“Die Hisbollah steht ja moralisch so viel höher, dass ihre Rücksicht auf Zivilisten sogar nicht einmal zur Diskussion steht”

Die Hisbollah nimmt keine Rücksicht auf Zivilisten, und das habe ich auch nie behauptet. Fakt ist dass sie weit weniger Zivilisten tötet als jetzt die IDF. Und Fakt wird auch seinm dass die Hisbollah in Zukunft noch mehr Zivilisten töten wird, also warum nicht von Israels Seite bei was KOnstruktivem wie dem Abzug anfangen ?

@Chatzis:

“dann haben die bösen Israelis wieder zu aggggressssiv verhandelt und dabei gegen das heilieg Völkerrecht verstoßen”

Dass es dir scheinbar nicht heilig ist spricht nicht gerade für dich.

@J.Primzek:

Schön dich wieder dabei zu haben.

“Deutschland hat den USA Überflugrechte gewährt, in US-Militärkrankenhaus in Landstuhl werden einige der schlimmsten Verletzungen behandelt”

Das sehe ich genauso, das war auch eine Unterstützung die man nicht zwingend hätte gewähren müssen. Ich hab das auch schon Schröder angelastet, also schieß mich da nicht einseitig auf Merkel ein.

“Welchen Nutzen hat Deutschland davon, sich im Libanon militärisch zu engagieren - zwischen Hisbollah und israelischer Armee? Nichts”

Hm das würde ich nicht so beurteilen. Es hat durchaus seinen Nutzen, wenn man für die Welt sichtbar noch für das steht was man mit dem UNO-Beitritt praktisch beschworen hat. Schweigenz zusehen ist in diesem Fall Komplizenschaft.

@Die Beschimpfung von asd:

Die lass ich erstmal stehen, ich will das jeder sehen kann wie wenig es manche Verteidiger Israels mit Argumenten haben. Asd wirft ein schlechtes Licht auf alle, die Israel mit Argumenten verteidigen. Eigentlich sollten sie ihn abmahnen.

@Katrin:

Danke für die ermutigenden Worte, ich seh das genauso wie du: “Hier geht es um sachliche Meinungsäußerung, nicht darum dass wir alle die gleiche Meinung haben (was ja auch langweilig wäre)”
Sonst würde ich ja auch alle mir gegenüber kritischen Kommentare löschen.

so ein zufall

gerade wo die menschheit gegen israel ist, findet man eine bombe mit einer libanesischen tüte, so ein zufall.
und immer vergessen araber an jedem tatort koranversen, adressen, wie bei allen attentaten.
Juden waren immer schon bekannt für ihre hinterhältigkeit. araber sollen zu doof sein, anschläge klug durchzuführen, aber sooo intelligent sein für den 11. 9. und die welt ist blöd genug alles zu glauben.
http://das-gibts-doch-nicht.info/seite3789.php
schaut euch auch mal diese seite an. es sind interessante themen und theorien aufgegriffen worden, die natürlich nie im fernsehen erschienen sind. warum auch. denn alle medien sind in händen von juden. und was sagt man die medien sind die 4. gewalt. tja bild dir deine meinung>

es ist nicht schwer attentate auszuüben und sie dann in die schuhe von anderen zu schieben, man braucht nur viele idioten und eine portion ignoranz und schon glaubt jeder alles.

Zuerst müsste Frau Merkel die Position des Deutschen Papstes nach SOFORTIGEN WAFFENSTILLSTAND unterstüzen statt in der EU zu versuchen, gegen Frankreich zu agieren.
Frankreich unterstützt die Position des Papstes und die der Regierung Libanons.

@ Unionsbürger

Der Papst ist Papst aller Katholiken! Seine Nationalität sollte keine Rolle spielen, v.a. für ihn nicht.

Frankreich ist ohnehin Israel-kritisch, Frau Merkel muß sich halt in Diplomatie üben.

Diplomatie ist halt anders als klare Sprache, zwar wäre es richtiger, die Israelis stärker zu kritisieren, nur, würden sie dann aufhören?

Nein.

Warum wird in Deutschland nicht über die Positionen des Papst gesprochen ? Als der Papst noch Pole war, war es anders.

Der Ministerpräsident von Libanon, Siniora hat heute nacht die Libanesiche Armee gegen die Israelische Armee in Tyrrhus den Schussbefehl gegeben. Militärisch ändert es nicht. Politisch kann diese Entscheidung viel bewirken. Als erstes tagen die Arabische Staaten am Montag in Beirut. Werden sie auch Siniora auf diesem Weg folgen ?

@Mona:

Was, die Tüte war libanesisch ? Wo steht das ?

Josef Primzek:

“zwar wäre es richtiger, die Israelis stärker zu kritisieren, nur, würden sie dann aufhören”

Ziemlich sicher nicht, aber es geht nunmal um mehr als das. Es geht darum, das Bild von Israel als den Brückenkopf der Demokratie im Nahen Osten zu revidieren, es geht darum zu zeigen dass Israel keine Unterstützung aus Deutschland mehr verdient hat, schon gar nicht Waffen. Und es geht darum, wie ich in dem anderen Artikel schon angedeutet habe, zu zeigen wo man steht. Ob man sich mit Staatsterroristen aus UKUSrael oder mit einem humanen Wertebild verbrüdert. Wie müssen aktiv zeigen, dass wir mit dem Krieg nicht einverstanden sind, sonst sind wir schweigende Komplizen.

“Was, die Tüte war libanesisch ? Wo steht das ?”

In sämtlichen Zeitungen/ Medien. Die Tüte sei aus einem Beiruter Geschäft…

“Ob man sich mit Staatsterroristen aus UKUSrael oder mit einem humanen Wertebild verbrüdert.”

Hier stellt sich wieder die gute alte Frage: Wie mit jenen umgehen, denen dieses “humane Weltbild” NICHTS wert ist?
Und ALLES dafür geben würden, es zu vernichten? Lässt sich dieses Problem überhaupt noch “human” lösen?
Und damit meine ich nicht einmal vorrangig die Lage im Nahen Osten.
Oder ist die “Humanität” (Naivität?) ihr eigener Untergang?

@Darockwilda

Israel kritisieren sollten die Bürger und sicherlich auch die Medien, aber die Kanzlerin muß mit Israel arbeiten und kann - so berechtigt es sein mag - Israel nicht vor den Kopf stoßen.

Mich würde im übrigen mal interessieren, wer das humane Weltbild hat und wie das sein soll?

In der (Außen)Politik geht es doch NUR um interessen, nicht um Moral, das war und ist immer so - daher auch nicht beklagbar.

Zum Krieg:
Ja, wir sind dagegen, aber wofür sind wir?

Wir sind für Frieden. Tja, aber was dann.

Ich habe ja schonmal geschrieben, daß Israel eigentlich ein INTeresse daran haben müßte, seine Nachbarn wirtschaftlich aufzubauen und sich mit ihnen zu verflechten, dann sinkt auch die Gefahr der Kriege.

Dafür wäre ich, Menschenrechte im Iran, Syrien etc.

@RHT:

Habe die Sache gar nicht verfolgt. Was für ein schlechter PR-Stunt. Als ob die Libanesen sonst nichts zu tun hätten.

“Wie mit jenen umgehen, denen dieses “humane Weltbild” NICHTS wert ist?
Und ALLES dafür geben würden, es zu vernichten? Lässt sich dieses Problem überhaupt noch “human” lösen?”

Man kann sie zumindest boykottieren und die finanzielle und politische Unterstützung einstellen. Siehe U-Boote. Das ist human denke ich. Es dürfte schwer sein UKUSrael aufzuhalten aber man kann sich wenigstens deutlich davon distanzieren.

@Josef Primzek:

“Israel kritisieren sollten die Bürger und sicherlich auch die Medien, aber die Kanzlerin muß mit Israel arbeiten und kann - so berechtigt es sein mag - Israel nicht vor den Kopf stoßen”

So ein Quatsch. Wenn sie uns repräsentiert dann muss sie auch unsere Kritik an Israel repräsentieren, die langsam wirklich mehrheitsfähig wird. Was genau sollte sie denn daran hinder, trotz der Berechtigung “Israel nicht vor den Kopf zu stoßen” ?

“Mich würde im übrigen mal interessieren, wer das humane Weltbild hat und wie das sein soll?”

Dieses Weltbild hat die Mehrheit der Menschen auf der Welt, davon bin ich überzeugt.

“aber wofür sind wir?
Wir sind für Frieden. Tja, aber was dann”

Rückzug aus den besetzten Gebieten, eventuell Aufnahme in die NATO. Verpflichtug zu Reparationszahlungen an die Libanesen, dann können die die Infrastrukutur wieder aufbauen.

@DaRockwilda:

“Habe die Sache gar nicht verfolgt. Was für ein schlechter PR-Stunt. Als ob die Libanesen sonst nichts zu tun hätten.”

Natürlich sieht dies schon extrem nach einer fingierten Sache aus, aber das weiß keiner hier. Nichts als Spekulatius.
Und wer sind “die” Libanesen? EIN Anhänger von Hisbollah & Co. reicht.
Nochmal wegen der Tüte: Ich glaube viele Extremisten WOLLEN, dass wir wissen, dass sie es waren.
Ist doch typisch, ständig Videos von enthaupteten Westlern… Videos aufgenommen von Menschen, die sich Stunden später in die Luft sprengen, aber sich vorher nochmal über die Verdorbenheit des Westens auskotzen…

P.S.
Hast du dich schonmal mit Demographie beschäftigt?

Also irgednwie schein ich da etwas nich mitbekommen zu haben. Reparationszahlungen an Libanesen, Völkerrecht, Waffenstillstand und und und…

Ich weiss j anicht aus welchem Fenster Ihr schaut, doch wenn ich rausgucke sehe ich einen Krieg eines demokratischen Staates gegen eine terrorischtische Bande nicht gegen ein anderes Land.

Die Libanesen hatten es selbst in der Hand dieses Geschwür auszumerzen. Chance vertan und statt dessen dabei zugesehen, wie diese Ratten, Kindergärten gebaut haben um sie dann später als Schutzschild für ihre Raketenstellungen zu verwenden. Waffenstillstand und Rückzug aus dem Libanon, damit die sich wieder erholen können? Schon vergessen, die käpfen für nicht mehr und nicht weniger als die Vernichtung eines demokratischen Staates.

Ausserdem sind das keine Libanesen.

@darockwilda

“Die Hisbollah nimmt keine Rücksicht auf Zivilisten, und das habe ich auch nie behauptet. Fakt ist dass sie weit weniger Zivilisten tötet als jetzt die IDF. Und Fakt wird auch seinm dass die Hisbollah in Zukunft noch mehr Zivilisten töten wird, also warum nicht von Israels Seite bei was KOnstruktivem wie dem Abzug anfangen ?”

So, Du nennst also den Weg für Hizbollah Raketen frei machen Konstruktiv. Aha.

und zu guter letzt will ich mich auch mal an der linksammlung beteiligen:

http://www.n-tv.de/694301.html

Viel Spass beim Lesen

@rht:

Man müsste sich überlegen, ob die Stimmung in Deutschland gerade mehrheitlich für oder gegen die Libanesen und die Hisbollah ist. Wenn sie dafür ist, dann wäre es ja aus Sicht des Einzelnen Hisbollahkämpfers unsinnig, gerade jetzt Deutschland zu terrorisieren. Wenn die Mehrheit das denkt was Merkel sagt, also die Schultern zuckt, dann hat diese Mehrheit auch eine libanesische Bombe verdient.

Auf was willst du hinaus mit der Demographie ?

@Chatzis:

“Ich weiss j anicht aus welchem Fenster Ihr schaut, doch wenn ich rausgucke sehe ich einen Krieg eines demokratischen Staates gegen eine terrorischtische Bande nicht gegen ein anderes Land”

Es ist scheißegal ob Israel demokratisch ist oder nicht, Fakt ist dass libanesische Infrastruktur in unschätzbarem Wert zerstört wird. Darunter leidet nicht die terroristische Bande, sondern die Bevölkerung die das alles nachher wieder aufzubauen hat, im Zweifelsfall sogar mit EU-Hilfsgeldern was genauso schlimm wär.

“Die Libanesen hatten es selbst in der Hand dieses Geschwür auszumerzen”

Das ist so ein schwachsinniges Argument. In diesem Lande, vielleicht sogar in deiner Nachbarschaft, tummelt sich eine große Mafia die illegale Geschäfte macht. Merzt du dieses Geschwür aus ? Nein ? Dann bist du also auch dafür verantwortlich dass unzählige Frauen zur Prostitution gezwungen werden. Genau die selbe Logik.

“So, Du nennst also den Weg für Hizbollah Raketen frei machen Konstruktiv. Aha”

Die Hisbollah schießt keine Raketen aus den ehemaligen palästinensischen Gebieten oder ?

CA 4000 Raketen schickt Israel pro Tag auf Libanon
CA 100 Rakete schickt Libanon pro Tag auf Israel
Das ist zur Zeit das Kräfteverhältnis. So ist es nicht erstaunlich, dass es bis heute 1000 libanesische Toten gegenüber ca 50 Israelis.

Die Zielgenauigkeit des Libanesischen Widerstand ist besser als die der Israelischen Armee. Die Mehrheit der toten Israelis sind Soldaten. Die Mehrheit der toten Libanese sind Zivilisten, meistens Frauen und Kinder.

Hi gibt es eine Seite wo die Einführung in den nahostkonflikt dargestellt sind. Ich habe von dem Konflikt nichts mitbekommen können also worum es überhaupt geht und so weiter

Danke

gestern war ich auf einer demo in frankfurt. einige friedenskämpfer , aber auch wundervolle jüdische friedensaktivisten haben wundervolle beiträge gegeben. Aber alle waren sich einig, daß es beschämend ist, wie die deutsche oder europäische presse informiert. nicht wahrheitsgemäß, zensiert, das wichtigste wird nicht gezeigt, alles wird so gedreht, daß israel und amerika am ende wie die helden dastehen. eine jüdin sagte auch: “immer wieder werden die schwarz-weiss bilder des holocaustes gezeigt, es ist wichtiger die bilder zu zeigen die das töten im libanon und in den besetzten gebieten zeigen.”
deshalb will ich euch von einem vorfall vom gestrigen tag berichten.
Die israelische armee verbreitete die Nachricht, daß die leute aus einem bestimmten gebiet flüchten sollen, aber mit einer weissen Flagge gekennzeichnet. Das tat eine Familie mit tanten, nichten, nnachbarn in einem kleinbus. Kaum waren sie unterwegs, als sie ein sprengkörper traf, der sich seltsam im auto ausbreitete. es kamen kleine teilchen aus dem sprengsatz und verbreiteten sich im bus. einige starben, wurden schwer verletzt. sie schrien um hilfe. ein un fahrzeug mit mehreren insassen kam vorbei. die leute flehten um hilfe. was taten sie? sie holten eine kamera heraus und fotografierten sie. andere un mitarbeiter lachten . dies wurde von einigen personen bezeugt.es ist ein skandal. angeblich sollte dies untersucht werden.
aber was bringt das. oh entschuldigung wir dachten hier wird gerade ein actionfilm gedreht oder was?????????

wie schon berichtet, war ich auf einer demo.
während wir uns noch alle sammelten am treffpunkt und reden gehalten woren sind, standen am rande 3 juden, die die demonstranten massiv beleidigten.
als wir schon länger marschierten, stellten sie sie am strassenrand(ausgestattet mit israelflaggen und Davidstern) und beschimpften alle mit insbesondere die palästinernser und libanesen mit hurensöhne. aber nicht genug, sie warfen noch einen stein und trafen ein kind. daraufhin ging einer hin und es kam zu handgreiflichkeiten. der jude zog ein messer heraus, aber irgendwie haben die leute sie auseinander gezogen. und>>>>>>>>> die polizei nahm nur den palästinenser fest und der jude durfte weiter ziehen. aber die demonstranten riefen solange :lasst ihn raus bis er wieder frei kam. einpalastinser stand bei der polizei und schrie unter tränen :warumwurde der jude nicht festgenommen. warum wurden nur einer von uns festgehalten.
das frage ich mich auch.
ist es wieder die erpressbarkeit der deutschen.
können denn die amerikaner stolz auf sich sein. kein land ist so patriotisch wie amerika. heute ist der jahrestag von dem atomangriff auf hiroshima. wieviel leid und tot hat amerika der welt beschert, aber sie verhalten sich wie die heiligen , die alles wisser, alles könner, die besitzer von alles und jedem.
warum eigentlich

hier habe ich mal ein paar links die sehr interessante details enthalten.

http://www.zmag.de/artikel.php?id=1886

http://www.freace.de/artikel/200608/060806a.html

http://www.steinbergrecherche......nski.htm#Z

http://www.zmag.de/artikel.php?id=1887

und meine lieben Zionistischen unterstützer kommt nicht wieder mit dem argument das es nicht objektiv gesehen,
gar einseitig dokumentiert ist.

MFG
M.Keskin

Der dritte Link ist besonders wertvoll. Brzezinski scheint einer der besseren amerikanischen Globalpolitiker zu sein, nicht so einer wie Kissinger. Hat schon mehrere treffende Kommentare zur miserablen Außenpolitik Bushs gegeben. Will eben vor Allem dass es seinem Land Vorteile bringt, was aber seine Kritik umso glaubwürdiger macht. Auf den sollte man hören.

@Jok:

Welchen Konflikt meinst du denn ? Den jetzigen Krieg oder den Grundkonflikt ?

@Mona: Hast du irgendwelche Links zu Berichten über die Demo ?

@chatzis-Megaphon: Wozu postest du denn einen Link zu einem der oberschlechten Pamphlete von Ulrich Sahm? Poste doch lieber gleich die Quelle: http://www.mfa.gov.il/MFA/ bzw. http://giyus.org/ (s. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23219/1.html)

Was anderes ist von dem honestly concerned’n Fascho-Blog-Politicallyincorrect-Promoter Sahm eh nicht zu erwarten.

Ist ja peinlich, solche Quellen anzugeben. Ich schlage dir vor, im Forum von n-tv mit so einem Quark hausieren zu gehen, bei der Vereinigung von deutschen, israelischen und sonstigen Rechtsextremisten und/oder Antideutschen kannst du mit sowas sicher Begeisterungsstürme hervorrufen.

@Rockwilda: Nee, scheißegal ist es nicht, ob Israel demokratisch sein will. Das macht die israelischen Methoden nur noch schlimmer. Entweder will man ein demokratischer Rechtsstaat sein, dann muss man sich auch an Menschenrechten und Völkerrecht orientieren, oder man legt keinen Wert drauf, spuckt auf Völker- und Menschenrecht und ist ein Schurkenstaat. Momentan jedenfalls ist Israel eine Art demokratischer Terrorstaat, der für sich in Anspruch nimmt, alles und jeden vernichten zu können, was ihm in die Quere kommt.

Kann man so machen - nur die penetrante Anbiederung bei echten Demokratien kann man sich dann bitte sparen.

@mona
“als wir schon länger marschierten, stellten sie sie am strassenrand(ausgestattet mit israelflaggen und Davidstern) und beschimpften alle mit insbesondere die palästinernser und libanesen mit hurensöhne. aber nicht genug, sie warfen noch einen stein und trafen ein kind.”

Ich muss Dir zustimmen, wenn Kinder verletzt werden hört der Spass auf. Und das meine ich jetzt ernst!

Ich hoffe nur, es war ein Kind eines Palästinensers, der es hoofentlich mit diesen schützenden Sprengstoffattrappen geschmückt hatte und es dadurch durch den Stein nicht verletzt wurde.

war das diese demo?

http://www.spiegel.de/politik/.....43,00.html

Nee, Deine war ja in Frankfurt.

Und zu Deiner übrigen Berichterstattung:

Ich kannte mal einen wundervollen Amerikaner, der war bei der Armee und hier in Deutschland stationiert. Der hat mir immer erzählt, dass die in Russland kleine Kinder essen. Man war das schrecklich.

@Roackawilda:

“Die Hisbollah schießt keine Raketen aus den ehemaligen palästinensischen Gebieten oder ?”

Ohh, ich verstehe. Dass sich die Israelis im Jahre 2000 schon mal aus dem Libanon zurück gezogen haben, haben wir aus unserem Hirn gestrichen. Aber hat ja sicherlich nichts mit heute zu tun, gelle. In den ehemals besetzten Gebieten im Libanon finden man heute nur noch blühende Landschaften auf denen glückliche Kinder mit Sommerkleidchen und Blumenkränzen auf dem Köpfchen spielen. Ein Schelm der dabei an Raketenstellungen denkt.

“Das ist so ein schwachsinniges Argument. In diesem Lande, vielleicht sogar in deiner Nachbarschaft, tummelt sich eine große Mafia die illegale Geschäfte macht. Merzt du dieses Geschwür aus ? Nein ? Dann bist du also auch dafür verantwortlich dass unzählige Frauen zur Prostitution gezwungen werden. Genau die selbe Logik.”

Na, wenn irgendwelche ausländischen terroristen den Garten unseres Kindergartens als Raketenabschussbasis und meine Kinder als Schutzschild verwenden, würde ich aber sicher etwas tun oder zumindest dafür sorgen, dass MEINE REGIERUNG etwas dagegen tut.

und noch ein paar links:

http://www.taz.de/pt/2006/08/03/a0158.1/text

http://www.achgut.de/dadgd/vie.....amp;ref=24

http://www.diepresse.com/Artik.....;id=575396

http://www.taz.de/pt/2006/08/02/a0130.1/text

http://service.spiegel.de/cach.....82,00.html

@Lara:

“Das macht die israelischen Methoden nur noch schlimmer. Entweder will man ein demokratischer Rechtsstaat sein, dann muss man sich auch an Menschenrechten und Völkerrecht orientieren, oder man legt keinen Wert drauf, spuckt auf Völker- und Menschenrecht und ist ein Schurkenstaat”

Stimmt, es fügt noch die Dimension der Heuchlerei hinzu.

@Chatzis:

“Ohh, ich verstehe. Dass sich die Israelis im Jahre 2000 schon mal aus dem Libanon zurück gezogen haben, haben wir aus unserem Hirn gestrichen”

Nein haben wir nicht, aber es legitimiert im Umkehrschluss nicht die Annektierung großer Teile Palästinas.

“Na, wenn irgendwelche ausländischen terroristen den Garten unseres Kindergartens als Raketenabschussbasis und meine Kinder als Schutzschild verwenden”

Hm was ist mit Ramstein ? Bad Aibling oder wie das heisst wo Echelon steht ? Und das sind ja nur die offensichtlichen Dinge.
Es ist schon sehr naiv anzunehmen dass in deiner Nachbarschaft keine schlimmen Dinge geschehen. Das fängt schon damit an, dass irgendeiner seine Frau schlägt, die ganze Nachbarschaft hört es und schweigt aber. Dafür dann die ganze Straße ins Gefängnis zu stecken wäre doch leicht übertrieben oder ?
Und wenn man schon bei so Etwas nicht genug Zivilcourage hat, wie soll man dann gegen eine bewaffnete Miliz vorgehen ?

ach weiß tu chatzis, deine beiträge sind so sinnlos, daß mir meine zeit zu wertvoll ist, um darauf zu antworten. genauso belanglos wie die von der schniefnase friedmann.
shalom

ein interessantes Interview vom Christ A. Gemayel, ehem. Präsident vom Libanon, der die US-Französische Resolution als Beitrag zu einem Bürgerkrieg im Libanon kritisiert.

http://www.lefigaro.fr/interna.....venir.html

zwei sich bestätigende Nachrichten, um ein objektives bild dieses angriffkrieges der Zionisten zu bekommen.
Es ist kein verteidigungstat wie alle unterstützer der zionisten behaupten, sondern ein vernichtungskrieg gegen Libanesen und danach gegen andere.

http://www.freace.de/artikel/200608/070806a.html

http://www.wsws.org/de/2006/aug2006/lib2-a08.shtml

Doch einst scheinen die zu vergessen David gegen Cellut(Goliat) ist nicht nur auf söhne israels beschränkt, auch andere söhne anderer Mütter sind imstande dies zu bewerkstelligen.

MFG
M.Keskin

“wem nuetzt es und wem schadet ist?”

….der kapitalsimus als vorstufe des imerialismus…der wiederum wird durch eine immer staerkere zentralisierung der produktionsmittel und der macht in den haenden einiger bei dem durch diese initierten kampf um absatzmaerkte und rohstoffe der auch mit militaerischen mitteln gefuehrt wird zur globalen bedrohung und katastrophe fuehren…

…ist aus karl marx …” Das Kapital”

BIN UEBRIGENS KEIN KOMMUNIST

und noch ein paar fragen:

1. wem nuetzt es, dass die PISA umfrage in den meisten westlichen industrielaendern so katastrophale ergebnisse gezeigt hat?

2. ist konsumieren besser als nachdenken?

3. was passierte dem deutschen volk als es sich als auserwaehltes volk betrachtete und auf historische rechte verwies und seine nachbarn ueberfiel?

tja…das sind so fragen , ueber die man mal laut nachdenken sollte….

und als ostler kann ich sagen, dass in ihrer schul- und studienzeit auch unsere kanzlerin mikt diesen fragen konfrontiert wurde….

alle mussten im osten waehrend des studiums und abitur einen ueber 5 jahre gehenden kurs

“philosophie und politische oekonomie”

belegen….das war nicht nur lobhudelei auf den staat und sozialismus…

wenn sie heute nicht bauchschmerzen bei dem bekommt was sie tut oder sagt, dann leidet sie unter vergesslichkeit….oder ist …
wie war das noch:

wem nuetzt es und wem schadet es?

thom

entschuldigt die tippfehler!

habe lange keine europaeische tastatur mehr benutzt

thom

@Nachdenken/Thom:

Willst du darauf hinaus, dass die PISA-Studie die Studiengebühren legitimiert ? Kannst du das ausführen ? Würde mich sehr interessieren !

nein…

wofuer studiengebuehren ?

nur ein dummes volk ist ein gutes volk - also lass es dumm!!

diese WM hat doch gezeigt worauf es ankommt…

brot und spiele ….das alte motto, tausendfach bewaehrt und immer wieder funktioniert es….

frag doch mal heute deine mitbuerger…unter 30 oder 40

1. was ist der 6 tage krieg?

2. worum ging es bei der kuba kriese? und

3. wann war im letzten jahrhundert in deutschland die erste revolution?

antworten abwarten…

so….und dann erwarten wir von den menschem in diesem land wirklich ernsthaftes, politisches engagement?

ein land , das sich einen verkappten kuenstler zum fuehrer, dann einen stalinisten auf der einen und einen revisionisten und altnazi auf der anderen seite zum hoffnungstraeger “erwaehlen” lassen hat….dessen bevoelkerung das preussische : wegtreten , schnauze halten! wohl in den genen hat…

na ja und das alles endete gerade mit einem taxifahrer, der sich zum aussenminister hochgelabert hatte und nun in princeton weltpolitik lehren will… und einem exkanzler, der das land und europa energiepolitisch an die russen verkauft hat…die gerade von einem praesidenten monarchisch regiert werden, der den geheimdienst KGB von ostdeutschland aus gegen den boesen westen geleitet hat….und reihenweise andersdenkende aussortiert

das geld in die stadien…und in den media markt…fuer den flachbildfernseher …leider ist das die realitaet….

erwarten wir wirklich von einem volk, dass wahrscheinlich das schlimmste am jugoslawien/balkan krieg die tatsache fand, dass ein beliebtes und billiges, sowie nahe gelegenes urlaubsland nicht mehr bereisbar war, politisches bewusstsein, engagement und die bereitschaft auf die strasse zu gehen…

und daraus die frage abgeleitet…warum haben die regierenden der deutschland gmbh eigentlich so grosse angst davor , dass plebeszit einzufuehren???

nun ja das liegt bestimmt nicht an der geschichte…

das schoene ist nur…wenn´s nicht laeuft im laden wird immer ein schuldiger herhalten….

es gibt genuegend minderheiten..

juden, kommunisten, schwule, behinderte …irgendwas wird sich schon finden

scheisse ist nur…durch die moeglichkeit der medialen vernetzung und informationsflut wird sich in zukunft nicht mehr sagen lassen…: “ich habe es doch nicht gewusst”

@ nachdenken

ich verstehe Deine Kritik an Fischer nicht, er zeigt doch, daß e auch jemand ohne Abitur, mit verkorkstem Lebenslauf zu etwas bringen kann und, warum nicht princeton?
Ich meine, er hat immerhin Außenpolitik gemacht, da sollte er sie auch lehren können.

Eher peinlich, daß sich nix in Deutschland für ihn gefunden hat. Ich mag Fischer, wie viele andere, auch nicht, aber interessant ist er allemal.

Zu Deiner Beschreibung des Volkes:
Änder es doch!
Oben sind ganz wunderbare Beiträge über Demos, also, mitmachen Vorbild sein.

Brot und Spiele, das war schon immer so und wird immer so sein, das ist nicht die Schuld von des Staatshaushalts sondern hat eher etwas mit dem Dopamin-Haushalt zu tun.

Außerdem tragen die Leute ihr Geld nicht nur in den Media-Markt, es gibt viele, die sich engagieren, alte Junge, für alles mögliche.

Zum Balkan, naja, es gab da wohl schon das eine oder andere Mördchen, oder?

@Darockwilda
Ich habe leider nicht alles gelesen, was ich aber an den KOmmentaren interessant finde, daß vieles auf eine Schuldzuweisung hinausläuft (wer wars? Und der es war, der muß handeln.)
Ändert ja aber meist gar nix.
Daher meinte ich auch weiter oben:
Angela sollte Israel (öffentlich) nicht kritisieren, so gewinnen wir Israel nicht zu Zusammenarbeit.
Das ist bitter, aber Diplomatie.
Isoliert man ISrael treibt man es nur noch den USA in die Arme und sind sie da auch isoliert…das Land hat die Bombe und Fanatiker, die bereit sind, sie einzusetzen.

Ich weiß, das klingt nach Erpressung, aber in der Diplomatie werden keine Fairness-Pokale vergeben.

Grüß im übrigen mal Steve, der ist immer noch eine Antwort zum Thema Chancengleichheit schuldig.

zu “Angela sollte Israel (öffentlich) nicht kritisieren, so gewinnen wir Israel nicht zu Zusammenarbeit.”

@ josef primzek

Wir sollen nicht Israel “gewinnen” , sondern auf dem Kriegsverbrechertribunal anklagen wie wir es mit den Staatsterroristen aus den Balkan gemacht haben. Die systematische Zerstörung der Lebensgrundlagen der Libanese, der Angriff von Zivilisten und von Flüchtlingslägern, das sind Kriegsverbrechen. Dafür gibt es ein Tribunal in Den Haag. Olmert ist dort zu laden, wie einst Milocevic. Wir sollten ausserdem die Franzosen unterstützen, die einen sofortigen Waffenstillstand fordern. Wenn wir nicht aufpassen, können die Schüler von Clausewitz in Telaviv nicht nur den Nahost, sondern auch den europäische Geist zerstören.

@Nachdenken:

Okay darum geht es dir. Volksverdummung. Ja klar das ist garantiert ein Bestreben.

“das geld in die stadien…und in den media markt…fuer den flachbildfernseher …leider ist das die realitaet….”

Das ist das Problem, und von selber erledigt es sich nicht. Es ist erst dann erledigt wenn die Realität zurückkommt und Deutschland wirtschaftlich zu Grunde gegangen ist.

@J.Primzek:

“Zum Balkan, naja, es gab da wohl schon das eine oder andere Mördchen, oder?”

Ich denke darum ging es deinem Vorredner nicht, ob der Krieg gerechtfertigt war, sondern ob auch dieser Krieg nur so an uns vorbeigerieselt ist im Fernsehen.

“Angela sollte Israel (öffentlich) nicht kritisieren, so gewinnen wir Israel nicht zu Zusammenarbeit”

Ich versteh ja was du meinst, aber das ist in diesem Fall nicht anwendbar. Für ein gesundes Geben und Nehmen zwischen echten Partnern und Freunden lässt sich Israel nicht gebrauchen. Die Beziehung BRD-Israel ist kein Geben und Nehmen, sondern eine sehr einseitige Sache. Denkst du Israel hört irgendwie auf Deutschland ? Denkst du Israel hört auf irgendwen ? Haben dir die letzten Tage nicht gezeigt dass Israel auf alles und jeden auf der Welt scheißt ? Es mit niemandem kooperiert hat, auch nicht mit den Westlern um deren Flüchtlinge ausschiffen zu können ?

Nicht wir isolieren Israel, sondern Israel hat sich selbst isoliert. Das was du unter Diplomatie meinst in diesem Fall wäre ein einseitiges In-Den-Arsch-Kriechen.

Was denkst du sollte denn von Israel aus zurückkommen ?

@unionsbürger

Israel hat im Gegensatz zu Serbien die Atombombe.

Außerdem kann man Israel vor kein Tribunal bringen, solange die USA mit im Spiel sind und die werden schon deshalb ihre Hand über Israel halten, weil sie keine Lust auf eine riesige Flüchtlingsbewegung haben (neben vieler anderer Gründe)

Moralisch magst Du ja recht haben, aber politisch geht das halt nicht.

Versetz’ Dich doch einfach mal in die Lage der israelischen Führung. Was würdest Du machen, mit einem so kleinen Land und einem Haufen fanatischer Religiöser im Land (Man kann ja nicht einfach sagen: Pech gehabt)

@Darockwilda

was heißt einseitiges in den Arsch-kriechen, das macht höchstens die Bild, indem sie konstant libanesische Opfer verschweigt.

Ich weiß, daß ISrael sich isoliert, nur ist es dann eben noch gefährlicher, wie gesagt, das Land hat die Bombe.
Damit kann es alle erpressen.

@J.Primzek:

\”Moralisch magst Du ja recht haben, aber politisch geht das halt nicht\”

Dann kann man aber wenigstens den USA und Israel die \”Freundschaft\” aufkündigen, wie das Frankreich seit dem Irakkrieg ansatzweise vorexerziert. Ramstein schließen. U-Boote wieder zurückordern.

\”Versetz’ Dich doch einfach mal in die Lage der israelischen Führung. Was würdest Du machen, mit einem so kleinen Land und einem Haufen fanatischer Religiöser im Land (Man kann ja nicht einfach sagen: Pech gehabt)\”

Es gibt in Israel auch genügend Leute die nicht so fanatisch sind. Es ist schon irgendwie naiv zu sagen \”ja die arme israelische Führung kann halt nicht anders\”. Kann sie natürlich, schau dich doch um was noch alles gegen den Willen der Bprger durchgeboxt wird.

Man kann religiösen Spinnern durchaus sagen Pech gehabt, so wie man allen anderen Landräubern sagt Pech gehabt. Stichwort Nürnberger Prozesse und Grenzziehungen BRD nach dem WW2. Da haben viele Deutsche eben auch Pech gehabt.

\”wie gesagt, das Land hat die Bombe.
Damit kann es alle erpressen\”

Wie soll Israel dich erpressen wenn du dich mit Frankreich und zB Russland zusammentust ? Die britischen Anti-Blair-Kräfte stärkst die die Bush-induzierte Israelhörigkeit satt haben ?

Ach ja und du bist jetzt immer noch die Antwort schuldig, was wir denn an Entgegenkommen von Israel zu erwarten hätten wenn wir \”lieb\” wären.

@ josef primzek

Nein wir sollten uns nicht in der Lage der israelischen Führung setzen, denn wir in Europa haben eine für allemal entschieden, dass Krieg kein Mittel der Politik ist. Die Lehre von Clausewitz bringt Israel ins Verderb, nicht seit heute, sondern seit 1982 als Sharon entschied Libanon anzugreifen. Schade, dass der Schächter von Sabra und Chatila nicht erleben kann, was das Ergebnis seiner Politik jetzt ist. Die Chiiten des Libanon waren brave Bauern. Sie sind jetzt bessere Soldaten als die Israeli geworden.

@unionsbürger

In der Politik sollte man sich IMMER auch in die Lage seines Gegenüber versetzen, egal, ob er ein Freund, ein Feind ist.

Man muß mal unterscheiden zwischen: verstehen und akzeptieren. Man kann z.B. verstehen, warum jemand mordet, aber d.h. ja noch lang nicht, daß man es akzeptiert. NUR mit dem verstehen kann ich bessere Politik machen.

@Darcokwilda
Zur Bombe, nun, gesetzt den Fall, die umgebenden moslemischen Staaten sind sich mal einig und marschieren in Richtung Israel, dann kann Israel die Bombe zünden.
Ich gebe zu, sehr hypothetisch aber eben möglich.

Ich sage nicht, daß wir lieb zu Israel sen müssen, s-w-Denken hilft nicht weiter.
Ich wäre nur für nicht so offensichtliche Anklagen.

V.a. mag ich übertriebene Moral in der Politik nicht.
So ala - wir wissen, was richtig ist und ihr nicht.
Selbst wenn, diese Haltung hilft nicht weiter.

Man muß die Interessen des Gegenüber ausloten und dann mit den eigenen abgleichen und, ganz ehrlich, ich weiß z.B. nicht, was deutsche Interssen da unten sind.
(Mal abgesehen davon, daß EU-Projekte zerstört wurden, aber warum wurden die investiert? Reine Menschenfreundlichkeit reicht mir nicht.)

Ich weiß nicht, was europäische, deutsche Interessen da unten sind (das liegt aber daran, daß ich uninformiert bin.) Insofern kann ich Dir nicht sagen, was Israel uns geben sollte.

Gruß

@Josef Primzek:

Ich denke das Problem ist nicht, dass ich oder andere nicht verstehen warum Israel so handelt.

\”gesetzt den Fall, die umgebenden moslemischen Staaten sind sich mal einig und marschieren in Richtung Israel, dann kann Israel die Bombe zünden.\”

Ja natürlich, das ist sogar sehr gut möglich. Aber mir ging es ja um eine Allianz aus Frankreich, UK (nach Blair) und Deutschland oder Russland. Wenn die Amerikaner endlich die AIPAC gehängt haben wegen Spionage dann ist die Schutzmacht weg und Israel kann niemand mehr erpressen mit der Bombe, denn die oben genannten Staaten besitzen weitaus mehr.

\”Ich sage nicht, daß wir lieb zu Israel sen müssen, s-w-Denken hilft nicht weiter.
Ich wäre nur für nicht so offensichtliche Anklagen\”

Es hat nichts mehr mit s-w-Denken zu tun, spätestens seit diesem Krieg entspricht diese Anklage den Fakten auf dem Boden. Selbst wenn ein parteiischer Neonazi sagt dass Israel gerade Unrecht begeht dann hat er nunmal Recht in diesen Tagen.
War es denn nicht richtig, Südafrika während der Apartheid \”offensichtlich anzuklagen\” ? Deutschland nach dem WWII ?

\”ich weiß z.B. nicht, was deutsche Interssen da unten sind\”

Ich nehme an alle Deutschen sind Menschen, dann ist es vor Allem ein deutsches Interesse, dass es keinen Krieg gegen Zivilisten gibt. Da Deutschland Mitglied der UNO ist, ist es auch deutsches Interesse dass Israel sich aus den besetzten Gebieten abzieht. Sonst muss man aus der UNO austreten. Schlussendlich dürfte es deutsches Interesse sein, dass die Araber keinen berechtigten Hass auf Deutschland schieben weil es den Apartheidstaat Israel so offensichtlich unterstützt. Und deutsches Interesse wäre es auch, dass Israel seine U-Boote gefälligst selber bezahlt.

Ach ja ich habe ganz vergessen, ich empfehle dir den Artikel des Autors von Sofies Welt:

http://www.boomantribune.com/?.....22335/1324

@Darockwilda

Ich denke, Deutschland genießt trotz Israel-Unterstützung ein hohes Ansehen in den arabischen Staaten.

Was unsere Interessen sind:
Da argumentierst Du moralisch - vollkommen richtig.

Richtig, es wäre auch in deutschem Interesse, zahlte Israel für seine Uboote.

Aber der Rest ist sehr moralisch - ich provoziere mal:
Warum sollte sich Deutschland einmischen und warum nicht im Sudan?
Überall sterben Menschen?

Schwierige Sache. Wenn Deutschland nämlich klare INteressen hätte, könnten wir die auch klarer durchsetzen. Moral ist hingegen immer schwierig, da wird gern gegeneinander aufgerechnet, die ISraelis rechnen Selbstmordattentate die Palästinenser Hubschrauberangriffe usw. selbst wenn die Dimension und Qualität jeweils anders ist, sind doch Tote gleich Tote.

Grausiges Thema.

ein sehr guter beitrag!
deutschland darf sich nicht seiner politischen verantwortung entziehen.

@ josef primzek

heute tötete die israelische Luftwaffe 12 Schaulustige in Nordlibanon, die die Zerstörung einer Brücke anschauten. Heute in Sûdlibanon schoss der Libanesische Widerstand 1 Tank.

Gut dass wir in Europa die Charta der Grundrechten haben . So etwas haben weder die Libanese noch die Palästinenser. Verteidigen wir sie deshalb gegen die israelische Staatsmacht, die ihre Waffen gegen Zivilisten einsetzt.

Diese Charta haben wir in dem Moment für nichtig erklärt, indem wir die Rolle des passiven Zuschauers in diesem Krieg gewählt haben. Genauso wie die UN-Charta, die sich auch auf die Menschen des Nahen Ostens erstreckt. Deutschland sollte aus der UNO austreten.

Erst mal Gratulation zu diesem Blog, sehr differenzierte Beiträge.

Eines scheint sich klar heraus zu kristallisieren: Über kurz oder lang wird Europa sich nicht um klare Statements drücken können. Die Kriegsparteien haben sich verkeilt und die USA wie der Iran haben sich mit ihren jewiligen kriegsfördernden Statements selbst als Vermittler zum Frieden diskreditiert.

Europa wie die restlichen arabischen Länder täten also gut daran, sich aktiver in der Rolle des Vermittlers zu betätigen. Schliesslich kennt der Terror weder Grenzen noch Logik.

Ich glaube es ist müssig zu diskutieren, ob in diesem Konflikt nun Hamas, Hisbollah oder Israel als Urheber des Konfliktes und somit als “böse” bezeichnet werden soll. Der Konflikt dauert einfach schon viel zu lange, als es noch Sinn machen würde einzelne Aktionen der verschiedenen Seiten gegen sich aufzurechnen. Von allen Seiten wurde und wird der Hass geschürt, von allen Seiten wurde und wird Völkerrecht gebrochen, von allen Seiten werden Bomben und Raketen auf Zivilisten, Kinder, Frauen geworfen.

Allerdings werden Hamas wie Hisbollah von der internationalen Gemeinschaft schon lange als Terrororganisationen wahrgenommen und verurteilt. Nachdem nun Israel während der einseitigen Waffenruhe seitens der Hamas sich nicht scheute, laufend immerhin demokratisch gewählte Abgeordnete zu entführen (sie nennen es natürlich verhaften…) und die Infrastruktur in den palästinensichen Autonomiegebieten zu bombardieren, nachdem Israel seit dem Rückzug aus dem Libanon anno 2000 die territorialen Rechte Libanons ständig missachtet, kann und darf die Welt keinen Unterschied zwischen Israel, Hamas und Hisbollah mehr machen.

Angesichts der unzähligen Warnungen und Meldungen von offiziellen UN-Beobachtern, des Internationalen Roten Kreuzes und weiterer NGO der letzten Jahre an das UNO-Hauptquartier bezüglich Völkerverletzungen Israels können die darauffolgenden offiziellen Statements der UNO und der restlichen Welt nur als beschämend bezeichnet werden.

Eine interessante Seite für Interessierte findet sich unter folgendem Link:
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/

Das es auch jüdische Opposition gegen die derzeitige Politik Israels gibt findet sich auf folgender Seite:
http://www.jvjp.ch/de/

ich hab ihren Artikel gelesen und lobe ich den uber den gruenen Klee.Es ist fur mich(Als Nahostbewohner) eine Ueberraschung,dass es in einem Land wie Deutschland noch scharfe Augen gibt,die die Nadel der wahrheit im Luegenhaufen und Scheinheiligkeitshaufen herausfinden kann.Wissen Sie ich hab hunderte kommentare von mehrere Experten gelesen aber nur wenige von ihenen(iranischen und manchen arabischen Experten)haben so richtig Scheinheiligkeit angeprangert.Alles was sie geschrieben haben konnen Sie meiner Meinung nach laut sagen.Aber nun habe ich eine frage,wenn die Leute in europaeischen landern und in den USA den Mund aufmachen, was Ueber die Lage im Nahen Osten zu sagen,alle haben das Axiom im Kopf das Hizbollah ein eine Terroristische Gruppe ist.Zu meinem Leidwesen muss ich sagen ,dass die Definition des Terrorismus hat sich verandert,heutzutage wird Terrorismus so defeniert:jeder ,der gegen Agrression Kinder Israels zur waffe greift ist TERRIRIST.

ich hab vergessen mich vorzustellen
Mehdi-Teheran

ist es nicht so …

Internationale Gemeinschaft = USA (+ die jeweils Willigen)

Die Kluft zwischen den Sonntagserklärungen der “selbsternannten Demokraten” und dem Handeln der zugehörigen Militärapparte wirkt auf jeden! “neutralen”
Beobachter wie blanker Hohn - auf Betroffene vermutlich
wie eine-zum-Himmel-schreiende-Ungerechtigkeit …

….Ungerechtigkeit im Namen der Gerechtigkeit birgt so seine Tücken .

Es hat schon was…., wenn sich westliche Militärstrategen darüber beschweren, über den fehlenden “Mut” der “Terroristen” sich nicht zu einem offenen Kampf stellen (und damit meinen diese Strategen - die “Terroristen” sollten sich mit ihren Waffen versammelt aufstellen und von ferngelenkten
Paketen und aus der Luft soldatenhaft niedermetzeln lassen, vermutlich )… und zwar was Zynisches.

Mir fällt es schwer einem den militärischen “Mut” abzusprechen der sich in einen PKW setzt und mit ner Ladung Sprengstoff einen Panzer stoppt ..

Ich persönlich bin mir ja fast sicher, die “Terroristen” würden sich zu offenen Kampfhandlungen “locken lassen”, wenn dann diese Kampfhandlungen auf “Bodentruppen” vereinbart wären …
stellt sich die Frage wem dazu nun der militärische “Mut” fehlen könnte.

Fazit = Bomben und Bedauern

?

mit grundlosen Grüßen
GG

@Swissalicious:

Vielen Dank für das Lob.
Du hast schon Recht, man kann den Konflikt kaum mehr an Einzelaktionen festmachen.

“kann und darf die Welt keinen Unterschied zwischen Israel, Hamas und Hisbollah mehr machen”

Das hier ist die Essenz.

Über die jüdische Friedensbewegung, in dem Fall Amerika habe ich auch schon geschrieben:
http://politblog.net/krieg-ter.....astina.htm

Die müssen lauter werden, sonst geht es bald allen Israelis/Juden so wie denen 3en hier:
http://politblog.net/internati.....wiesen.htm

@Mehdi:

Zu deiner “Frage”, Die Definition von Terrorismus ist tatsächlich sehr schwammig. Und gerade erleben wir ja, wie die NeoCons et al die Deutungshoheit über das Wort haben wollen, aber es gibt zum Glück auch Menschen die sich dem Widersetzen.

@Grundlosgütiger:

Sehr guter Kommentar, teile da denie Meinung vollständig. Was an der Situation wie du schon sagst besonders weht tut ist der doublespeak, die Heuchlerei. Wenn man wenigstens offen sagen würde dass man ein terroristischer Staat ist dann wäre das ja noch was anderes. Aber so suhlen sich alle in ihrem selbstgefälligen Rede von dem freien Land und der Demokratie blabla.

Mit großer Sorge betrachte ich die Entwicklung der Nah-Ost Situation durch solche Informationen, welche in den Medien präsent sind. Nun sind alle leider von diesen Quellen abhängig, seien es Blogs im Netz oder Nachrichten von jeglichen Quellen. Man kann nun versuchen sich anhand von vorhandenen Informationen einen Überblick der Lage verschaffen, die rellen Intentionen der Verursacher und Mitbeteiligten bzw. Absichten für einen Konflikt sind nicht öffentlich. Insofern bleibt einem nur übrig, die Auswirkungen zu betrachten und da fängt die Interpretation an und hört auch gleich wieder auf. Zu kompliziert ist das Netzwerk an Machenschaften, Interessen, beteiligten Personen als das man jemals völlig dahinterblickt. Vermutlich verstehen es die Beteiligten nicht einmal selbst was dahintersteckt. Im Grunde hat keiner der weltpolitischen Entscheidungsträger eine weiße Weste - seien es Waffenhändler, Politiker oder Lobbies. Gerade der Grundsatz: man kann es nicht jedem Recht machen ist hierauf anzuwenden! Man wird als “kleiner” Bürger jedenfalls immer im unklaren bleiben und kann eigentlich wenn man Partei ergreift nur falsch liegen.

@David:

Richtig ist dass auch Blogs auf Quellen angewiesen sind.

Aber es ist nicht richtig, dass die reellen Intentionen nicht öffentlich sind.

Was Amerika angeht hat das PNAC alle Intentionen offen formuliert:

http://politblog.net/internati.....y-pnac.htm

Und was Israel angeht, ist die gesamte Politik seit ein paar Jahren praktisch die Umsetzung des Planes “A Clean Break” von Perle, Feith und Wurmser, der ebenfalls öffentlich zugänglich ist:

http://www.iasps.org/strat1.htm

Wenn du mehr über die Personen erfahren willst, die Verbindungen etc, empfehle ich dir diese Seite:

http://rightweb.irc-online.org.....le_tagline

War eigentlich mal jemand im Libanon, Israel, Syrien und hat sich mal persönlich von der Lage ein Bild gemacht, bzw. kann sich jemand in die Kultur dieser Menschen, deren Ideale und Glauben hineinversetzen. Deren religiöse Ausrichtung scheint ja sehr stark zu sein, kann man evt. auch die These aufstellen, dass diese Leute zu Radikalismus tendieren (auch in Abhängigkeit des Beeinflussungsgrades durch ein Regime, oder vielleicht dem Bildungsgrad)? Man hört ja auch immer wieder in den Medien , dass dort Gotteskrieger ausgebildet werden. (Ich fand dazu übrigens den Film Syriana recht interessant)

@Heinz:

Nein ich war noch nicht in diesen Ländern, und werde mich möglichst von ihnen fernhalten. Ist man ja nirgends sicher. Ich kenn nur einen direkten Reisebericht aus Israel, von einem Zionisten, der sagte dass es tatsächlich ein Drogenmekka ist, die Christen die größten Schweinehunden sind wegen ihrer Missionierung und dass eben diese Kibbutze ein einziges Indoktrinierungscamp sind.

Du scheinst duch mit den “Gotteskriegern” auf die arabischen Länder zu beschränken. Dazu sei gesagt dass es auch jüdische Gotteskrieger gibt, zum Beisppiel die hier:

http://politblog.net/krieg-ter.....einden.htm

Dazu noch christliche Gotteskrieger:

http://politblog.net/religion-.....geddon.htm

Schuld an einer hohen Religiösität ist nicht nur der Bildungsgrad, sondern vor allem der Kontostand und die Zukunftsaussichten. Wer keine Hoffnung mehr hat wendet sich an Gott. Und in diesen Ländern sind nunmal viele Menschen arm und deshalb gläubig. Hätten sie MTV und Porsches würden sie auch nicht mehr beten gehen, so wie wir eben.

Entwaffnung von Hiznollah!!!Dummeszeug
blaettern Sie alle Geschichtenbuecher der Kriege und Feldzuege durch,Sie werden nie einen Fall finden ,indem der Gewinner des Kriegs nachtraeglich entwaffnet wurde.Die Moderne Welt hat in 21stem Jahrhundert die sache voellig falschherum verstanden,und zwar es ist der Gewinner des kriegs ,der sich dazu entscheidet wer die waffen behalten kann und wer entwaffnet werden muss!
Nun Besuchen Sie mal (www.Haaretz.com) um mit ihren Augen zusehen wer ist der Gewinner des Krieges.
Es ist laecherlich aufzufordern ,dass die hizbollah die waffe niederlegen muss obwohl Die der Gewinner dieses unsymmetrischen Kriegs ist, es war erstens.
Zweitens wenn die Libanesen es schon erlebt haben ,dass Kinder Israels wegen jerder Kleinigkeit solchen verheerenden Krieg anzetteln , muessen sie albern sein die Forderung der Hizbollahs Entwaffnung unterstuetzen.Sie haben bei diesem Krieg ,der Araber den Sechten Krieg benennen,den ersten Erfolg von Araber gegen Israel erlebt.Mehr alls 4000 Raketen richtung Israel abzufeuern war ein suesser Traum von tapferen Arabern und ein schrecklicher Albtraum von feigen Araber.
nach etwa 60 Jahren (von erstem Krieg 1948)sehen die Araber ,dass die militarische Hegeminie der kinder Israels durchgebrochen ist,und zwar durch einen des unsymmetrischsten Kriegs aller Zeiten.Versuchen Sie nicht die klassiche Armee von Israel mit einer kleiner Miliz wie Hizbollah zu vergleichen.es ist nicht noetig Sie darauf aufmerksam zu machen ,dass hizbollah kein einziges Kampfflugzeug kein einziges schiff keinen einzigen Panzer besitzt,und dagegen besitzt israel 300 kampffaaehige F16,die nur ein kleines stuck von seiner luftwaffen sind.
Nun stellen Sie sich vor was wird passiert wenn Olmerts kabinet des Mists ,den er gebaut hat die Buhne frei machen und resignieren soll … dagegen Nasrallah ist zum Held der Araber und islamischen Welt avanciert worden …also was hat Israel gekriegt?hat seinem Ziele erreicht??
1.Freilassung von zwei soldaten…hm..nein
2.Zerstoerung der Hizbollah…Hm..ich glaub nicht!!!
3.Schwachung der Hizbollah..hm..kann die geschwachte Hizbollah am letzten tag des Kriegs,13 august,mehr als 250 raketen abfeuern,obwohl israel am dritten Tag des kampfs behauptete ,dass 40 prozent der hizbollah Infrastruktur zerstoert worden ist!!!also dieses Ziel blieb ungetroffen
4.Untergrabung des Ansehen un Ruf von hizbollah…hm.. die sind zu helden geworden…also nein.
5.gruendung von brandneuem Nahen Osten,wovon Tante Condolizza und Onkel Bush seit sieben Jahren trauemen… hm… ich glaub auch nicht(mindestens bisher ist der Traum nicht in Erfuellung gegangen)
6.hat israel den Verlaengerten Arm Irans(Hizbollah) abgeschnitten?…hm…alles in allem nein.
Addieren Sie den Hass gegen israel ,den Israel durch diesen Krieg geerntet hat.
Also jetzt hegt die moderne welt den Wuensch Hizbollah zu entwaffen.was behaupten sie wenn die Hizbollah Verlierer waere???ich sage:Enthauptung Aller HizbollahKaempfer.

Verzeihen Sie mir die langatmigkeit.
Mehdi Teheran

@Mehdi(der kommt glaube ich noch aber du bist es nicht denn seine armee wartet noch)

im großen und ganzen kann man sagen das Hizbollah der gewinner des krieges ist.
Dieses allerdings nur durch das ausbleiben der gewünschten unterstützung der UK/USrael paktes durch die meisten Staaten dieser welt.
Israel hatte ein krieg begonnen, als vorwand seine soldaten zu befreien, Ihre Kriegsführung hat aber sie selber verraten, weswegen die gewünschte unterstützung ausblieb.
Anstatt plus punkte zu sammeln gegen den Welt Terroristen(Moslems), haben sie schnell minus eingeholt und der Weltgemeinschaft gezeigt wie Menschenverachtend sie dabei agieren (Ich glaube man kann es als Völkermord an Libanesen bezeichnen), das ganze hat dazu geführt das Israel den Frieden mit den Araber gar mit der Welt gar nicht haben will und sehr weit von entfernt ist.

Positiv für die Arabische welt ist, Das israel sein kredit ausgespielt hat, viele länder sehen israels verhalten als verteidiger seiner grenzen mit banalen argumenten nicht mehr so selbstverständlich an.

Der Nachteil dieses krieges ist leider die hohe zahl von Toten Zivilisten(Kindern), sowie die zerstörung der infrastruktur Libanons und Palestina, dessen aufbau müsste von den Israelis eingefordert werden.
Israel selbst fordert seit mehreren jahrzehnten gutmachungszahlungen von Deutschland, also sollten sie auch mal zur kasse gebeten werden.

Die devise ist Leben und Leben lassen, dieses ist jedoch
ein fremdwort für die Zionisten(man muß lernen zionisten und Juden von einander zu trennen).

MFG
M.Keskin

@Keskin:

Ich schrieb ja mehrmals, dass Israel möglichst andere Länder in den Konflikt mit hineinziehen will. Hätte Syrien reagiert, hätten sich die USA nicht mehr zurückgehalten etc. Es gab sowohl in den USA als auch in Israel Stimmen, die offen für eine Ausweitung des Krieges auf den Iran uns Syrien plädiert haben. Dies ist zum Glück noch nicht geschehen, aber wer weiß was der Mossad noch in Petto hat…

denn eins müssen sich alle vor Augen halten, die False-Flag Terror nicht ernst nehmen.

Syrien oder der Iran oder sonst wär hat jetzt im Moment nicht annähernd das Interesse an irgendeinem Anschlag oder Angriff oder weiß der Geier. Denn die Welt rückt zusehends von Israel ab, und das nützlichste ist für Iran und Syrien, einfach abzuwarten und zuzuschauen wie sich Israel noch unbeliebter macht. Kein Grund für irgendwelche Angriffe.

Hallo DaRockwilda,

Da sind wir der selben meinung, schließlich sind Syrien und Iran die einzigen stolpersteine für Israel(im hinblick
auf die umsetzung ihrer pläne eines groß Israels)und den USA(als sicherstellung der Erdölvorräte dieser Welt, würde mich intressieren wie die Europäer denken wenn ihre Erdöl einkäufe durch die USA drigiert werden).

Folglich ist dieser plan Gott sei dank nicht in erfüllung gegangen, sonnst hätte die Welt gemeinschaft nicht mehr zu Lachen(auch die Gläubigen Juden, wobei das wort jude von vielen als beleidigung aufgenommen wird, ist aber nicht so, Judea ist schließlich der lebensraum Der Juden gewesen wovon sich das wort Juden leitet).

Aber Der Faktor Mossad wird natürlich nicht daumen drehen, sie werden versuchen andere pläne umzusätzen.

MFG
M.Keskin

die waffen ruhen. das ergebnis: hisballah hat gewonnen.
war das das ziel von israel. sie verlangen doch immer, daß araber ihre kinder ohne hass ihnen gegenüber erziehen sollen,damit es bald eine generation gibt, das in frieden lebt. in 100 jahren wird es nicht mehr möglich sein.
und die geschichte in london. wer glaubt, daß das islamisten waren, weiß gott, was überhaupt dieser begriff bedeutet, der hat eindeutig tomaten vor den augen.
sollen sie erstmal die unbeantworteten fragen vom 11. 09 beantworten. so ein zufall, immer wenn amerika und israel ganz unten in ihrem ansehen stehen, dann kommt es zu aktionen von den böden islamisten, die statt cola in der dose sprengstoff haben. hahahaha

Ob die Waffen wirklich ruhen, werden wir noch sehen. Die Hisbollah ist voll von Infiltration, da findet sich bestimmt einer der wieder ne Rakete schießt. Selbst wenn der Chef das nicht will. Und die Israelis ignorieren die UNO seit Jahr und Tag, wenn sie jetzt den Waffenstillstand brechen ist das auch nichts Besonderes.

Zu der Frage viel weiter oben, wer schon mal da unten war:

Ich war letztes Jahr in Israel, war aber auch mit vielen Muslimen während das Studiums befreundet, war viel in der Türkei (weg von den Tourizonen) und 2 Monate in Tadschikistan.

Über die israelische Bevölkerung hatte ich den Eindruck, dass sie den Konflikt versuchen auszublenden und ein normales Leben zu führen, um nicht durchzudrehen. Sie sind sehr stolz auf ihr Land, was sie in den letzten Jahrzehnten aufgebaut und gerade in der Anfangszeit verteidigt haben. Und doch ist auch ein ständiges Misstrauen und Angst vor Anschlägen. Die musternden Blicke, wenn man mit einem Treckingrucksack in den Bus stieg, sagten alles. Ich beobachtete eine Abgrenzung von Juden und Arabern zueinander, die leben aneinander vorbei. Etliche Juden schauen auf die Araber herab und etliche von denen wiederum provozieren Gewalt, selbst gegen uns Touris. Dann gibt es die kultivierteren Araber, die an dem Wohlstand Israels teilhaben, ein eigenes Geschäft betreiben und sich mit der Situation arangieren. Sie gelten unter den Arabern als Verräter, es wurden auch schon welche ermordet. Wir trafen auf beiden Seiten sehr nette, hilfsbereite, freundliche Menschen, aber auch bei einigen Arabern Hass und Aggressivität: einer meiner Reisetruppe, halbblind, musste mal um sein Leben rennen. Eine deutsche Freundin, die dort lebt, wurde mit Steinen beworfen, weil sie für eine Jüdin gehalten wurde.

Über die vielen Kontakte und Freundschaften zu Muslimen aus vielen verschiedenen Staaten kann ich folgendes sagen: Es ist ein Konsens, dass sie alle da unten Frieden haben wollen. Spätestens wenn man nachfragt, wie das aussieht, kommt der nächste Konsens zum Vorschein:
der Staat Israel wird nicht akzeptiert, sondern solle ausgelöscht (bzw. verlagert) werden.

Egal wie man hierzu steht (und hier im Forum gibt es haufenweise unsachliche Israel-Gegner), ist es gut, diese Einstellungen zu erfragen und bei der Beurteilung im Hinterkopf zu haben.

Botschaft an viele hier: Spielt Euch nicht so als Weltpolitiker auf!

@dm
was soll uns das sagen ?

1. nur der der sich selber den Arm abhackt weiß dass das wehtut ?

2.politische Äußerungen bzw Einschätzung der jeweilig zugehörigen Politikerkaste vorbehalten sind ?

Weltpolitik = G.W ?
Deutschlandpolitik = A.M ?
und eine politische Meinung zu Berlin steht demnach nur K.W zu ?

oder sprichst Du einfach mal allen Anderen außer Dir (Weitgereistem) und den jeweils zuständigen Politikern, die generelle Fähigkeit sich ein Meinung zu bilden ab ?

welches Schweinderl hätten’s gern ??

MfG

auf

@Grundlosguetiger

Ich gebe Dir recht, mit meiner Pauschalaussage schlug ich über die Stränge. Ich bin nicht gegen eine Meinungsäußerung und -bildung. Und ich finde den Krieg da unten auch Sch… Aber ich finde es auch einseitig, nur Israel dafür verantwortlich zu machen.

1. weil der Konflikt viel tiefer liegt und in den Augen sehr vieler Araber der Staat dort nicht hingehört ergo es letztlich um das Existenzrecht Israels geht. Meine Freundin da unten spricht arabisch und versteht was auf den palästinensischen Sendern für Propaganda zur Schulung der neuen Attentätergeneration kommt. In den Köofen ist kein Frieden.
2. Die Juden selbst sehr verschieden denken - 3 Juden = 4 Meinungen - deswegen kann man m.E. nicht von “den Zionisten” sprechen und alle über einen Kamm scheren. Der Krieg ist in Israel selbst umstritten. Doch friedliche Wege brachten auch nicht viel mehr in der Vergangenheit.
3. wurde Israel an vermuteten Absichten beurteilt (Völkermord, Bomben auf Zivilisten). Kann man jetzt schon diesen Staat auf so eine Vermutung festnageln? Die Methode gefällt mir nicht. Erst die Zeit wird mehr zeigen (z.B. Testfall für Iran?). Jedenfalls sieht Völkermord anders aus, siehe Sudan.

Ich korrigiere: Meinungsbildung OK Suche nach Gründen, Ursachen, Absichten OK Beurteilung OK aber alles nur einer Seite in die Schuhe schieben und diese zu verunglimpfen (Zionazis, Vernichtungskrieg, angebliche Aktionen des Mossad - nur Spekulation! usw.) nicht OK nur Wiederholung seiner Vor-Urteile nicht OK

So besser?