Ja irgendwie dachte ich heute rausgehört zu haben, dass in Bayern und BW die Fachschaften irgendwie sogar abgeschafft oder zumindest nicht mehr garantiert.

“Ja und nein: Ich sehe die Uneinigkeit als Vorteil, weil Verschiedenheit der Argumente und interne, offene Diskussion das Ergebnis besser machen”

Klar grundsätzlich ist Pluralismus immer besser, ich halte es da so: “Wir Linke” sollten uns erstmal mit den 50%-70% zufrieden geben, bei dem wir uns einig sind. Daraus ein handfestes und überzeugendes Programm machen. Die restlichen strittigen %, da ist es ja spannend darüber zu diskutieren intern. Das Problem ist eben, dass manche sich gleich abgrenzen wenn sie nur 1% von ihrem Standpunkt nicht vertreten sehen im Programm.

Die vom RCDS machen es da geschickter, die haben manchmal noch nicht mal ne Meinung, sind sich aber beim RCDS wählen alle einig.

> und irgendwie gibts da keine Fachschaft.

Na ja, ist Bayern, da ist eh alles etwas seltsam. Mein Beileid.

> Problematisch ist noch, dass auch wir “Linken”
> uns in vielen Dingen nicht einig sind.

Ja und nein: Ich sehe die Uneinigkeit als Vorteil, weil Verschiedenheit der Argumente und interne, offene Diskussion das Ergebnis besser machen.

> (ich im Übrigen auch nicht).

SPALTER! ;- )

Schönen Gruß, Steve

Problematisch ist noch, dass auch wir “Linken” (ich hasse Schubladen) uns in vielen Dingen nicht einig sind. So will der eine zum Beispiel nicht mitmachen, wenn im Programm was mit Marx vorkommt (ich im Übrigen auch nicht).

Ich wollte nur klarmachen, dass viele Studenten zu nichts politischen zu gebrauchen sind selbst wenn sie Politik studieren (paradoxerweise). Schon gar nicht zu gesamtgesellschaftlichen Protesten, und die sind natürlich wie du sagst weitaus sinnvoller.

Ja, das ist richtig, weder Radikalisierung noch Mobilisierung sind sehr weit. Ich sehe da drei Institutionen, die das ändern können: (Warnung: NRW-Begriffe) AStA, Verbindungen und Fachschaften. Der AStA ist zumindest bei uns ideologisch verbrannt, weil er zu viel mit seltsamen Personen (SchwulenLesbenTransgender) spielte. Mit Verbindungen erreicht man in der Richtung Studiengebühren nix, die sind ja rechter als die CSU. Bleiben die Fachschaften. Ich finde, von da müssen Impulse kommen, und ich werde meine Fachschaft in diese Richtung bewegen.

Man darf natürlich nicht glauben, dass auch die Schlipse dann mitmachen, aber ich halte ein Mobilisierungspotential von 50% (absolut: eine Million Menschen) im Umkreis der Unis durchaus für möglich (Schüler der Oberstufe müssen mitmobilisiert werden, wenn man trotz Karteileichen diese Zahl erreichen will).
Das geht aber nicht von heute auf morgen, dafür braucht man Medien, auch und gerade in Print, dafür muss man auf Erstsemesterveranstaltungen aktiv indoktrinieren, dafür muss man Strukturen bauen, die stabiler als Indymedia sind. Aber dann ist sowas nicht illusorisch: Zur Bielefelder Senatssitzung über Studiengebühren haben unsere Jungs 3.000 von 17.000 Studierenden mobilisiert.

Wo studierst du eigentlich? Was gibts da für Pläne?

Schönen Gruß, Steve

Ja richtig das Rektorat.

“Besetze ich das Sekretariat, kümmert das Außenstehende einen _Scheiß_.”

Ganz so ist es nicht. Das ÜBERHAUPT NICHTS besetzt wird, wird so schon wahrgenommen. Ich habe schon mit so manchem für mich erstmal spießigem Erwachsenen geredet, der dann auf einmal meint dass die heutige Studentengeneration sicht ruhig mal mehr auflehnen könnte und sich nicht alles gefallen lassen sollte.

“und Studiengebühren werden nicht inneruniversitär gelöst”

Zum Teil schon, denn die Unis haben ja einen Spielraum.

Aber das war auch nur ein ad-hoc Beispiel. Ich wollte nur klarmachen, dass viele Studenten zu nichts politischen zu gebrauchen sind selbst wenn sie Politik studieren (paradoxerweise). Schon gar nicht zu gesamtgesellschaftlichen Protesten, und die sind natürlich wie du sagst weitaus sinnvoller.

Oh ja. Aber wir Studenten sind auch selber schuld ! Der Großteil meiner Kommilitonen der im Anzug in die Uni geht würde nie auf die Idee kommen mal das Sekretariat zu besetzen oder Ähnliches.

Gerade solche Aktionen sind doch Teil des Problems. Eine politische Aktion muss sich daran messen lassen, wie sie die Meinung derer, die nicht zu deiner Gruppe gehören, beeinflusst und wie sie sich auf die Moral derer, die schon dazu gehören, auswirkt.

Besetze ich das Sekretariat, kümmert das Außenstehende einen _Scheiß_. Ich weiß auch nicht, wie das in deiner Uni aussieht, aber bei uns ist das Studierendensekretariat auch sehr vernünftig und auf Seiten der Studierenden; inneruniversitär besetzen wir Bielefelder lieber das Rektorat.

Direkte Wirkung: Nada. In Zahlen: 0. Den Rektor ziehst du nicht auf deine Seite, und Studiengebühren werden nicht inneruniversitär gelöst. Besetzt werden muss die FDP, besetzt werden muss die Autobahn, besetzt werden muss das NRW-Bank-Schiff direkt vor der Düsseldorfer Promenade, halt Orte, wo es die Allgemeinheit auch wirklich kümmert. Studiengebühren sind Teil eines größeren Problems: Das heißt zum Einen, dass die Studierenden gesamtgesellschaftlich protestieren müssen, zum Anderen (entschuldigt die Wiederholung), dass sie sich mit den anderen Kräften vereinigen müssen. Wenn ich in DE wäre, würde ich an eurer Stelle zusammen mit dem DGB und der Linkspartei demonstrieren, da kriegt man Hunderttausende auf die Straße. Selbst in Deutschland.

Und benutzt mehr Kettenmetaphorik.

Schönen Gruß, Steve

Oh ja. Aber wir Studenten sind auch selber schuld ! Der Großteil meiner Kommilitonen der im Anzug in die Uni geht würde nie auf die Idee kommen mal das Sekretariat zu besetzen oder Ähnliches.

“Echte Freiheit kann man nicht durch politik erhalten - Weil Politik Abhängigkeit bedeutet”

Von einem guten Staat bin ich aber gerne abhängig. (Den haben wir momentan noch nicht wirklich, um das zu betonen)

Wenn man sagt “wahre Freiheit gibts nur mit Anarchie, dann ist das auch schon eine Einschränkung. Denn ohne eine staatliche Gewalt bist du doch auch nur vom Wohlwonnen der anderen Leute abhängig oder nicht ?

Mir hat der Artikel ganz gut gefallen und ich möchte noch etwas zum Sozial-Schichten Problem, speziel in Deutschland, sagen:

Wenn man den Statistikern Glauben schenken kann, dann studieren aus sozialschwachen Schichten (kenne nur Statistiken VOR den Studiengebühren) nur 17% (glaube mich zu erinnern, kann auch ein wenig mehr oder weniger sein), von den sozialstarken Schichten studieren weit mehr als 75%. Daraus folgt, dass nur sehr wenige aus einer sozialschwachen Herkunft es schaffen, eine sozialstarke Basis aufzubauen. Auf gut Deutsch:
Arme werden ärmer und Reiche werden reicher.

Man kann sich ausmalen, wie die Statistiken durch die Studiengebühren ausfallen werden.

erstmal vielen Dank für die Schützenhilfe :- ).

Und da haben wir noch Aufholbedarf in der BRD. [...] Wir Deutschen müssen uns anstrengen, wenn wir frei sein wollen ! Es gibt viel zu tun !

Ebend. Unglücklicherweise sehen viele das mit der Verbindung zwischen Freiheit und Gleichheit noch anders, sogar genau anders herum, und die haben Deutungshoheit. So lange man diese nicht zurück hat, wird das nichts mit dem Tun.

Schönen Gruß, Steve

Und da haben wir noch Aufholbedarf in der BRD. Gleichheit, anscbeinend müssen Sozialhilfeempfänger bald eine eidesstattliche Erklärung über ihre Vermögensverhältnisse abgeben… und gleichzeitig weigern sich die Abgeordnete, ihre Nebeneinkünfte offenzulegen.

Brüderlichkeit, daraus wird ja auch nichts. Die Ossis sind Schmarotzer, die im Westen egoistisch, die Ausländer asozial, die Nazis eben Nazis, die Männer Machos, die Frauen Bitches…

Und zur Bildung reichen die Studiengebühren.

Wir Deutschen müssen uns anstrengen, wenn wir frei sein wollen ! Es gibt viel zu tun !