Ergänzend auch dieser Artikel von Kurt Nimmo: Die beiden republikanischen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney und Tom Tancredo zeigten sich “schockiert” darüber, dass ABC diese Informationen veröffentlicht. Sie folgen also der Bush-Linie der Aggression gegen den Iran und fordern eine Untersuchung, um die Schweinehunde zu finden die diese Informationen öffentlich gemacht haben.

Zum Thema:

http://play.rbn.com/?url=demno.....tart=27:00

anschließend ist noch ein interessantes Interview mit Dennis Kucinich zu sehen.

Im Zusammenhang mit der Ankündigung von Bush ist auch diese Meldung interessant:

“A recent statement issued by the UN Security Council (UNSC) says Iran is the most active country in countering terrorism.”

http://www.presstv.ir/detail.a.....=351020101

Klar dass die am meisten zu tun haben wenn der CIA auf sie abgerichtet wird

Nicht zu vergessen die englisch und nach gregorianischem Kalender beschriftete Munition “aus dem Iran”
http://kurtnimmo.com/?p=764

Was ist eigentlich aus denen hier geworden? http://kurtnimmo.com/?p=795

Nicht vergessen zu erwähnen sollte man die, mittlerweile bewiesene Tatsache das die CIA in Zusammenarbeit mit den Briten bereits für den Putsch im Iran 1953 verantwortlich zeichnet. Dazu wurden damals mindestens eine Million US-Dollar locker gemacht, Falschmeldungen in ausgesuchte Medien und Associated Press platziert, der Schah massiv “bearbeitet” usw.
Die Beweggründe damals waren denen von heute gar nicht unähnlich.
Der damalige iranische Präsident Mossadegh hatte versucht die iranische Ölindustrie zu verstaatlichen. Da die Briten bis dato die Kontrolle über die iranischen Ölfelder hatten (dieser Umstand rührte noch aus der Kolonialherrschaft der Briten vor dem Zweiten Weltkrieg her) wurde Mossadegh zur Bedrohung.

In nicht allzu ferner Zukunft wird man die Verantwortlichen für die Veröffentlichung solcher Informationen wegen Landesverrats (=Hochverrat) vor Gericht stellen und verurteilen. Siehe Schritt 8. bei Naomi Wolf.

@Anna:

Dies ist nur nötig, wenn die Presse nicht von allein klein beigibt. Was sie ja im Falle des aktuellen Sexskandals in Washington schon wieder tut.

(Sehr guter Text übrigens bei dir!)

Schritt 9. , sorry:

Als Bill Keller, der Herausgeber der New York Times, die Lichtblau/Risen-Storys veröffentlichte, nannte Bush es “schändlich”, dass die Times geheime Informationen veröffentlichte, während republikanische Kongressabgeordnete die Forderung äußerten, Keller des Landesverrats anzuklagen, und rechtsgerichtete Kommentatoren und Nachrichtenkanäle das Schlagwort „Landesverrat“ weiter verbreiteten. Wie Conason bemerkte, wiesen einige Kommentatoren ihre Leser mit süffisantem Unterton darauf hin, dass bei Verstoß gegen das Spionagegesetz unter anderem die Todesstrafe verhängt werden kann.

[...] · tar, den 25.05.07 in Krieg, Krise, Medien, Politik, Lügen, Nahost, Amerika Quelle: politblog.net [...]

Die beiden republikanischen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney und Tom Tancredo zeigten sich “schockiert” darüber, dass ABC diese Informationen veröffentlicht. Sie folgen also der Bush-Linie der Aggression gegen den Iran und fordern eine Untersuchung, um die Schweinehunde zu finden die diese Informationen öffentlich gemacht haben.

Ich glaube, dass diese Informationen nicht enthüllt wurden, sondern dass man sie gezielt nach außen dringen lässt. Als Mittel der Provokation und Einschüchterung - auch indirekt, gegenüber Dritten. Die Empörung wegen des angeblichen Verrats ist nur gespielt.

Wenn die USA dem Iran praktisch offen mit Krieg drohen, macht es kaum Sinn, aggressive Handlungen unterhalb der Kriegsschwelle (Destabilisierung) verheimlichen zu wollen.

@Nemo:

Diese Interpretation wäre auch möglich. Die Empörung gegenüber den Medien könnte aber trotzdem als Einschüchterung der Selben gedacht sein.

Was deinen zweiten Absatz angeht, die Verheimlichung solcher Maßnahmen macht auf jeden Fall insofern Sinn, als gegenüber der Öffentlichkeit daheim und in Europa etc. ja der Schein gewahrt werden muss, man arbeite mit sauberen, demokratischen Mitteln.

Was deinen zweiten Absatz angeht, die Verheimlichung solcher Maßnahmen macht auf jeden Fall insofern Sinn, als gegenüber der Öffentlichkeit daheim und in Europa etc. ja der Schein gewahrt werden muss, man arbeite mit sauberen, demokratischen Mitteln.

Aber der Zug ist doch lange abgefahren, spätestens seit dem Irak-Krieg ist allen klar, dass die USA am Völkerrecht und jeglichen demokratischen Prinzipien vorbei jederzeit militärisch sog. präventive Selbstverteidigung praktizieren oder einfach nur ein regime change nach Lust und Laune durchführen. Das ist in Washington doch offizielle Politik. Wer also seine Bereitschaft zu solch kriegerischen Handlungen offen ausspricht und diese auch schon mehrfach offen demonstriert hat, der braucht sich eigentlich um seinen guten Ruf wegen ein paar Geheimdienstaktivitäten keine Gedanken mehr zu machen.

“Aber der Zug ist doch lange abgefahren”

Naja aber immernoch gibt es Menschen, die den USA anhängen und sich täuschen lassen. Und nicht nur das, mit jeder solchen Aktion hat man ein Argument mehr, mit dem man unsere “Repräsentanten” konfrontieren kann und anschließend bloßstellen.

Vielleicht natürlich ist das den entsprechenden Leakern der Information egal.

mit jeder solchen Aktion hat man ein Argument mehr, mit dem man unsere “Repräsentanten” konfrontieren kann und anschließend bloßstellen.

Das stimmt schon, aber was passiert denn? Ich finde, es tritt eine Art Gewöhnungseffekt oder De-Sensibilisierung auf. Wenn jeden Tag solche Meldungen kommen, dann ist es bald nicht besonderes mehr und niemand regt sich mehr darüber auf - leider. Jetzt meldet z.B. gerade der Spiegel, die Polizei überwacht die Post von G8-Kritikern, nachdem gestern die Schnüffelei Thema war. Ich werde das Gefühl nicht los, wir sollen uns an diese Dinge als alltäglich gewöhnen.

Genau — das ist die Methode vom Frosch, der langsam gekocht wird, und die ganze Zeit nichts davon merkt; Die Salamitaktik, bei der jeder Schritt zu klein ist, um Aufruhr zu erzeugen, und am Ende doch die ganze Salami weg ist.

Deswegen gibt es Guantanamo, Rendition, CIA Torture World Tour — wir sollen uns an die Methode der Tyrannei aus der Ferne gewöhnen, bevor sie nach Hause kommt.

Ein Buch, das derzeit wieder hochaktuell zu werden scheint:

http://de.wikipedia.org/wiki/D.....bendlandes

In der Tat ist es nicht nachvollziebar, warum wir für unsere eigene Irreführung auch noch bezahlen sollten (GEZ, Abonnement, Zeitverschwendung bei Anklicken von Spiegel.de und Bild.de).

Ich sehe kein etabliertes Medium, dass sich von der geisteskranken Agenda der “neuen Weltordnung” mit der nötigen Klarheit distanzieren würde. Stattdessen werden -teils mit guten Vorsätzen- der “Interventionspolitik”, die die Ursache derzeitiger Konflikte ist, weiter das Wort geredet und ungenehme Fakten ignoriert. Das neuerdings auffällig orchestrierte Auftreten der Akteure muss damit erklärt werden, dass sie die Niederlage ihres schäbigen Gedankengutes schon vor Augen haben.

Nicht mehr als ein Puzzlestück dieser Interventionspolitik wird oben beschrieben, besonders dreist ist die Förderung von Terroristen in den jeweiligen Zielstaaten (s. den Artikel von Vorgestern zum Libanon), so zum Beispiel im Iran:

“Eine Gruppe militanter Stammeskrieger aus Pakistan, die für eine Reihe von tödlichen Guerilla­überfällen auf iranischem Territorium verantwortlich ist, wurde seit dem Jahr 2005 heimlich von amerikanischen Offizieren bei ihren Aktionen ermutigt und beraten. Dies wurde ABC News aus Kreisen der amerikanischen und pakistanischen Nachrichtendienste bekannt.
Die Gruppe, die sich Jundullah («Gottesbrigade») nennt…”
quelle:
http://www.zeit-fragen.ch/ausg.....t-der-cia/

Iran: Etwa 70 Prozent der Öleinnahmen nicht mehr in Dollar.

Das ist wohl der Hauptgrund wieso die USA den Iran destabilisieren wollen….

http://www2.aljazeera.com/news.....newid=8066

[...] vor kurzem im Politblog von der Absicht der US-Regierung zu lesen war, den Iran durch verdeckte Geheimdienstoperation zu destabilisieren, mag sich so mancher gefragt [...]