Also laut diesem Link hier (man beachte dass Steinbergrecherche Kerry gar nicht zitiert) hat Kerry einen limited hangout gesagt und davon gesprochen, man habe das Gebäude gesprengt weil irgendeine Mauer einsturzgefährdet war. Erstens ist das angesichts der Grillfeuerchen im WTC 7 ebensolcher Quatsch wie die Behauptung, das Gebäude an sich wäre gefährdet gewesen, und zweitens sprengt man ein Gebäude nicht ebenso mal in 20 Minuten. Die Vorbereitungen brauchen bedeutend lange, was nahelegt dass die Sprengladungen vor dem Einschlag des Flugzeuges angebracht wurden.

Nun gut, zugegeben, daß WTC 1/2 gesprengt worden wären, hat Kerry nicht gesagt. Das ist nur mal wieder ein Fall für Ockhams Raser.

Ohne das auf die Schnelle belegen zu können, erinnere ich mich daran, irgendwo gelesen zu haben, daß die Vorbereitungen für eine kontrollierte Sprengung ca. 1 - 2 Wochen dauern. Damit so ein Gebäude fein säuberlich nach innen “implodiert” braucht es eine Computersteuerung der einzelnen Sprengladungen, die zudem auf die spezifische Archithektur des jeweiligen Bauwerks ausgerichtet sein muß.
Haben nicht auch die Verfechter der Verschwörungstheorie von Dr. Mabuse und den 19 Räubern stets darauf hingewiesen, um zu beweisen, daß eine Sprengung aller drei Gebäude deshalb absolut außerhalb des Denkbaren wäre?

Au weia.

Eben, da outet sich Kerry als wissender oder unwissender Propagandist der offiziellen Verschwörungstheorie. Schade, wäre ja nett gewesen wenn er so mutig gewesen wäre und seinen alten Skull&Bones-Kumpel Georgie verraten hätte.

Kerry bleibt ganz sicher ein Propagandist der offiziellen Verschwörungstheorie. Er hat gar keine andere Möglichkeit. Die herrschende Klasse der USA (die ich übrigens auch keineswegs für insgesamt eingeweiht halte) wird nur und ausschließlich das zugeben, was beim besten Willen nicht bestritten werden kann.
Mit mehr rechne ich augenblicklich auch gar nicht.
Aber es ist sehr interessant, und dazu fordere ich alle Leser ausdrücklich auf, die bisherigen “Erklärungen” und “Expertenexpertisen”, die eine Sprengung des WTC7 bisher für absurd und unmöglich erklärten, mit diesem schlichten plötzlichen Eingeständnis zu vergleichen: April, April, WTC7 wurde doch gesprengt.
“Sorry, wir hattens vergessen mitzuteilen und dachten, es wäre nicht so wichtig”.
Oder so.
Und dafür schrieb man sich bei SPIEGEL und sonstwo die Finger blutig, um zu “widerlegen”.

WTC

Ich sehe das so, daß die herrschende Klasse (Plutokratie) in den USA propagandistisch und publizistisch im weiteren jeden Flecken Boden zu halten versuchen wird, der möglich ist. Warum ist einfach einzusehen. Verglichen mit der “Liberty” - Angelegenheit, die ein kleiner Fisch, ist WTC - false - flag um etliche Nummern zu groß, um einfach eingestanden zu werden. Das Massaker von My Lay in Vietnam erschütterte ja schon die Glaubwürdigkeit des Vietnam - Krieges im Bewußtsein der amerikanischen Bevölkerung auf das ärgste, und dabei handelte es sich um “gooks”, die da abgeschlachtet wurden.
Im WTC aber starben ca. 3000 amerikanische Menschen, deren Tod zu einem nationalen Mythos erhoben wurde. Und dieser nationale Mythos sollte nun gerade dem republikanisch gesinnten Teil der Bevölkerung als eiskalte Opferung amerikanischer Staatsbürger für ungerechte neokolonialistische Raubkriege offenbart werden?
Die Erschütterung des Alltagsbewußtseins der amerikanischen Bevölkerung würde den Kontinent zum Erzittern bringen. Das wird natürlich auch kommen, nur nicht sehr schnell. Es müssen noch viele Steine aus dem Lügengebäude der Plutokratie gebrochen werden, aber irgendwann brechen auch tragende Mauerteile, und dann wird die Plutokratie möglicherweise das Armaggeddon erleben, das sie so herbeisehnt, aber anders als sie es denkt.

infowars.com:

In February of 2002 Silverstein Properties won $861 million from Industrial Risk Insurers to rebuild on the site of WTC 7. Silverstein Properties’ estimated investment in WTC 7 was $386 million. This building’s collapse alone resulted in a payout of nearly $500 million, based on the contention that it was an accidental event caused by the fall of the twin towers.

EMT’s, firefighters and first responders all knew the building was pulled, anyone with an ounce of common sense can watch the videos and understand that building’s don’t commit suicide - and yet Silverstein, the government, and their propaganda arm Popular Mechanics, are wedded to the myth that the structure fell as a result of fire damage. They are beholden to this explanation because any revision on their behalf would undermine the entire sequence of events on 9/11 and call into question other aspects of the official story.

Um es mal ganz plump zu formulieren:
Die stecken alle unter einer Decke.
Alles was diese Menschen sagen, machen, tun ist genaustens geplant und hat irgendeinen Zweck. Diese Leute wissen genau was sie tun und wenn sie sich einmal verplappern dann war das gewollt. Ich weiß nicht welche kranke Idee dahinter steckt, wenn Herr Kerry jetzt plötzlich vermutet, das es gesprengt wurde. Wahrscheinlich ist diese ganze Sache mit den Verschörungstheorien am Ende auch nur eine Falle, die die Menschen gegeneinander aufhetzen soll.
UND vorallem frage ich mich warum man WTC 7 überhaupt gesprengt hat. Ich meine die Leute sind Profis die wissen ganz genau was sie tun und sie sprengen nicht einfach mal so das WTC 7 in dem glauben KEINER MERKT ES !!!! Das ist Schwachsinn . Das macht keinen Sinn. Die Leute, zumindest die Skeptiker unter ihnen sollen herausfinden, das es gesprengt wurde. Aber WARUM ??
Vielleicht fallen euch Ideen ein. Ich habe mir bis jetzt immer die Zähne an dieser Frage ausgebissen. Evtl. haben diese Leute die WTC 7 Sache auch in Kauf genommen, weil der ganze 11. September einfach so eine verdammt große Sache war das so kleine Schönheitsfehler nicht bemerkt werden. Aber diese Theorie wird diesen Leuten meiner MEinung nach nicht gerecht. Wie gesagt das sind eiskalte Profis. Und der Plan für das WTC bestand schon seit MINDESTENS 10 JAhren. Also noch einmal: Warum wurde WTC 7 gesprengt? Und warum gibt es Kerry plötzlich zu ? Ich bin gespannt auf eure Antworten, Würde mich sehr stark interessieren.

Man beachte wie lange man eine Sprengung vorbereiten muss und wie viele Löcher da gemacht werden müssen. Es klingt wie eine Step by Step Vorbereitung.

@ nemetico
Möglicherweise werden wir alle bald das Armageddon erleben.
Wir leben alle in der Welt im Angebinn des dritten Jahrtausends.
Die ganze Sache ist doch alles andere als ein Witz.
Vielleicht ist es wirklich so gewollt, das langsam aber stetig die gesamte Moral der Vereinigten Staaten gebrochen werden soll ?
Also eines ist sicher: Der Point-of-no-Return ist definitiv überschritten. Was jetzt noch kommt wird verdammt ernst und ich weiß nicht wie alt du bist aber ich bin 19 und ich habe mein ganzes Leben noch vor mir aber die Welt und die Zeit in der wir Leben ist alles andere als gut. Und wer weiß, vielleicht in 5 oder 10 oder 20 Jahren wird die Welt einen nie dagewesenen Krieg erleben, denn der Untergang der USA ist besiegelt. Es ist nurnoch eine Frage der Zeit. Und ich glaube nicht, dass es ein leiser Untergang sein wird sondern ein letzter großer Aufschrei.
Ich bin auch davon überzeugt das die Plutokraten in den USA ein Armageddon erleben werden, aber wenn es so kommt ,dann wird die restliche Welt auch ihr Armageddon erleben. Davon kannst du ausgehen, denn die restliche Welt befindet sich z.Z. in der Schuldknechtschaft des amerikanischen Geldadels und wir sind hoffnungslos von ihm abhängig.

Der Point of no Return ist erst dann überschritten, wenn man tot ist.

Kerry - meine heutige Morgenlektüre bei 911blogger ” –>Klick

Wie immer die “erste Adresse” bei 911 Neuigkeiten. Lest euch mal die Kommentare durch. Die Seite ist grundsätzlich in Sachen 911 die empfehlenswerteste. Ohne den Disinfo-Spinner-VT-Kram (und wenn, wird er schnell des Platzes verwisen).

Am besten ist Kerry’s Antwort - ich gebe sie sinngemäß aus dem Gedächtnis wieder. “Danke, das ist ja interessant, davon habe ich noch nie gehört. Ich werde der Sache mal nachgehen”.

Nach dem Rosie-Skandal nichts von WTC7 gehört! Nein - die Luft wird immer dünner und die Argumentationen immer haariger. Kelly ist mit diesem Statement sicher nicht zum Truther geworden. Aber der Gegenwind lässt diesen Herren nur mehr Raum für waghalsige Manöver.

Man bedenke: Kerry’s dümmliche Geschichte - eine Wand sei infolge der Schäden so instabil geworden, dass man sprengen musste, um größere Schäden zu vermeiden - impliziert ja, dass eine Gruppe von Sprengexperten inklusive Mitarbeiter plus Sprengstoff innert zweier Stunden vor Ort waren und eine solch exakte Sprengung im gesamten Gebäude installiert haben. Inklusive der Verkabelung, der Bohrungen für den Sprengstoff. Etc.pp. Und das alles in einem Gebäude, dessen Statik (lt.OV) bereits massiv beeinträchtigt war und in dem Feuersbrünste tosten.

Nur die Ausführung der Bauarbeiten einer derartigen Sprengung dauert normalerweise mindest eine ganze Woche, von der Planung ganz abgesehen. Das alles in zwei-drei Stunden - so was gibt’s eben nur in Amerika!

Mal sehen, wie Kerry da den logischen Bogen bekommen will!

Ja - der Wind kommt von vorn! Langsam dreht sich das Rad der Geschichte in “unserem” Takt - es knirscht zwar noch an allen Ecken, aber die Stimmen werden immer lauter und es werden immer mehr.
Zum Beispiel ist am 11.April die erstklassige und sachlich/fachlich fundierte Petition - formuliert von sehr guten Anwälten - der 911 Family Members an NIST herausgegangen. Unterzeichner der Petition waren neben einer Reihe Hinterbliebener der Physiker Dr. Steven Jones, der Architekt Richard Gage, ein Spezialist für “steel-framed and fire-protected buildings” sowie die gesamte Gruppe der “Scholars for 9/11 Truth and Justice”.

Mal sehen, was dabei heraus kommt.

Das ist nur die “WTC-Front”. Vom Pentagon pfeift der Wind genauso scharf. (pilots for truth)

pony

Was hat er am Schluss gesagt? Dass die Frager die ersten wären, die …?

Aber die Körpersprache fand ich auch interessant. Sobald er den Namen Larry Silverstein hört, verschränkt er abwehrend die Arme, während das AIPAC-Girlie hilfesuchend guckt und dann glatt nickt, als er sagte, dass wegen der Feurerchen gesprengt wurde.

Ich glaube, sie waren überrumpelt und Kerry wird dementieren. Oder es wird so dargestellt, als wäre das alles ja schon lange bekannt. Jedenfalls wird es nichts ändern. Allerdings sollten sich die Aktionäre des Rückversicherers, der schlussendlich die Versicherungssumme an Silverstein abgedrückt hat, vielleicht noch mal treffen, um Schadenersatz zu fordern. Waren ja keine Peanuts, die Silverstein sich da einverleibt hat mit seiner wunderlich schnell durchgeführten Sprengung in controlled fashion. Da haste schon Recht, nemetico. So einfach ist so eine Sprengung nicht und trotz aller Planung geht es manchmal schief.

Eigentlich sollten sich die amerikanischen Ingenieure das patentieren lassen - ist doch extrem kostensparend, wenn man Gebäude so konstruieren kann, dass man auf diese ganzen Sprengmeister verzichten kann und einfach ein paar auszurangierende Jets in überflüssige Hochhäuser steuern kann und schon fallen die in sich zusammen. Nachdem sie vorher total stabil waren natürlich. Sind schon genial, diese amerikanischen Architekten und Bauingenieure. Da können wir hier noch viel lernen! Nur das mit dem Asbest ist doof, aber, mein Gott, man kann doch nicht immer nur meckern! Wo gehobelt wird, da fallen Späne! Besonders bei den Neocons, da sind ganz viele Holzspäne. Und in den Totenschädeln extremistisch viele.

@Tobias

warum wurde WTC7 gesprengt? Dieser Frage ist Andreas von Bülow in seinem Buch “Die CIA und der 11. September” nachgegangen.
Andreas von Bülow? http://de.wikipedia.org/wiki/A.....B%C3%BClow
Wenn man bei dem Artikel auf wikipedia an die Stelle Maischberger gelangt kann ich dann folgenden Link empfehlen:
http://www.galerie-arbeiterfot.....-0010.html
Aber nun zu der These von Herrn Bülow:
Sollte Flug AA11 und UA 175 aus Gebäude 7 des WTC ferngesteuert worden sein, gibt es kaum Alternativen zu den tatsächlich geflogenen
Flugrouten.
Flug AA11 überflog WTC7 und krachte in den Nordturm, wenn man den Flug von UA175 weiter verfolgen würde, so würde die Flugbahn direkt über WTC7 verlaufen.
Da kann ich mir schon gut vorstellen, dass es Sinn macht WTC7 zu sprengen…

@ Lara
Das ist garnicht das AIPAC Girlie. Das ist seine Alte.
Und du musst mal auf sie achten, als der Reporter sagt: “Ich möchte einmal sagen, dass es nie eine Untersuchung gegen den Leaseholder des Wtc, Larry Silverstein gab.” Dabei rollt sie extrem gelangweilt ihre Augen nach oben und macht mit ihren Fingern eine Bla-Bla-Bla-Bewegung, was soviel heißen soll, wie : “Halt die Schnauze du Arschloch, du hast doch eh keine Ahnung!”

@ Jörg
Ja ich kenne Andreas Von Bülow von Alex Jones. Hier ist ein sehr gutes Interview das er mit ihm geführt hat. Sehr spannend.
JA allerdings, das würde sehr viel Sinn machen, wenn WTC7 tatsächlich die Kommando Zentrale war. Es ist ja auch eine Tatsache, das Büros vomKriegs (pardon) Verteidigungsministerium, dem CIA, dem Secret Service und anderen philantrophen Organisationen dort untergebracht waren. So gesehen wäre das ein guter und sicherer Weg, alle Beweise zu vernichten.
Das Herr Bülow zu Gast bei Maischberger war und so offen darüber sprechen konnte, hätte ich nie gedacht. Und das ein deutscher Minister a.D. in einem ZDF(?) Interview die ofizielle Version mit den 19 Attentätern ganz souverän eine Verschwörungstheorie nennt, hätte ich auch nicht erwartet. Ich dachte dieses Thema wird im Deutschen Fernsehen konsequent ignoriert. Ich weiß nur von einer Reportage des WDR, die mit der ofiziellen Theorie ganz klar bricht. Die Ausstrahlung dieser 45-minütigen Reportage wurde aber kurz vor dem Sendetermin verhindert.
Aber einen Minister lassen die feigen Intendanten des öffentlich-rechtlichen noch zu Wort kommen.

Naja die Maischberger hat daraufhin den üblichen modus operandi gewählt und von Bülow in eine angebliche antisemische Ecke gestellt. Und seitdem hab ich leider nie wieder gesehen, dass irgendein Fernsehsender sich mal an ihn ranwagt.

Echt, seine Frau ist das? Sehen sich aber ziemlich ähnlich. Ach, trotzdem: AIPAC-Girlie ist die bestimmt auch. Ich guck’s mir nochmal an, das mit der Handbewegung ist mir entgangen.

So, im Vollbildmodus sieht man mehr. Hatte das vorher nur im Mini-Fenster nebenher. Sieht schon anders aus, aber trotzdem der gleiche Perlenketten-Twinset-Typ frisch vom Friseur. Die Handbewegung würde ich nicht als Blabla-Geste machen, aber irgendwas hat sie da genervt, würde ich auch sagen.

@Jörg: ??? Wieso soll man das deswegen sprengen? Vorauseilende Selbstsprengung? Und die Luftsicherung etc. haben doch alle gar nichts geregelt gekriegt an dem Tag - ausgerechnet da sollen sie blitzschnell geschaltet haben, die ganze Sprengprozedur vorbereitet etc. aber die Abfangjäger aufsteigen zu lassen, dafür hat’s nicht gereicht? Die hätten innerhalb einer viel kürzeren Zeitspanne aufsteigen können und die Asbestwolke hätte man sich sparen können. Außerdem hat Silverstein nicht sogar versucht, jeden Flugzeugeinschlag als separaten Versicherungsfall vergoldet zu kriegen? Da wäre doch ein dritter noch viel besser gewesen. Ist ja abgeschmettert worden, aber offensichtlich hat es keinen interessiert, die Bürger zu schützen. Sonst wäre ja auch nicht behauptet worden, dass die asbestverseuchte Atemluft ungefährlich sei. Das scheidet als Motiv also auch aus, abgesehen vom zeitlichen Ablauf.

Jeder Bauer, dessen gut versicherter Hof abfackelt, hat mit mehr Fragen seitens der Versicherung und der Behörden zu rechnen und da wurde nichts gefragt und die Beweise schnellstens vernichtet? Kerry jedenfalls wird ordentlich Zunder kriegen jetzt und in der Versenkung verschwinden.

@Lara,

also wenn, ich sage ausdrücklich wenn, in WTC7 eine Schaltzentrale war, dann macht es meines Erachtens großen Sinn die ganze Elektronik etc. weg zu sprengen und gerade solch eine These stützt doch die Vermutung, dass Sprengladungen schon lange vorher gelegt wurden.

Naja, wir gehen ja (fast) alle hier davon aus, dass 9/11 ein inside Job war (oder nicht?) und was ich mir oft denke ist, dass da irgendwo Typen sitzen die das alles zu verantworten haben und in verschieden Blogs solche Artikel und Kommentare lesen und sich “krank” lachen und sagen: “Ups, schon wieder EINER, der genau das schreibt was wir getan haben, aber zum Glück haben wir ja noch den Mainstream der uns deckt”.

[...] Kurzmeldung: WTC7 wurde gesprengt, sagt John Kerry politblog.net [...]

Ich habe mir das Interview inzwischen komplett durchgelesen.
Frau Maischberger und das Puplikum können einem nur Leid tun.
Und diese ganze Chose spielt sich ab, nur 60 Jahre nachdem dieses Land im kollektiv geschworen hat: Nie Wieder !

@ Jörg

“We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.”
David Rockefeller 1991

@Tobias:

Weisst du solche Aussagen währen immer nützlicher mit einer Quelle.

Was verstehst du unter einer Quellenangabe ?

Na woher hast du den Text?

naja den gibts tausendfach im Internet. das sind diese ganzen New World Order Quotes
Ich hab auch ein sehr anschauliches Video zu dem Thema auf youtube geladen da ist so die beste Auswahl von Zitaten dabei, die einen nachdenklich machen sollten. Und der Autor am Anfang bringt es eigentlich auf den Punkt…

Na also, geht doch

jo ich merks mir für’s nächste mal gute n8…

Dass der Einsturz (die Sprengung) won WTC7 im FEMA-Report nicht erwähnt wird, ist so nicht ganz korrekt. Er wird erwähnt. Wenn ich mich recht erinnere, schrieben sie, dass eine abschließende Beurteilung des Einsturzes nicht möglich sei, da zu viele Informationen fehlten.

Kurz vor dem 11.09. wurde mit 25 Mio. Dollares die CIA-Etage renoviert. Sie bekam Stahlbeton, schusssichere Scheiben, etc. Eigentlich eine gute Gelegenheit, im Gebäude ein paar “zusätzliche Arbeiten” durchzuführen.

@Lara
Du hast ebenfalls eine sehr gute Beobachtungsgabe. Die Körpersprache von Kerry ist mir auch sehr deutlich aufgefallen. Das Verschränken der Arme mit dem gleichzeitigen Rückschritt zeigt sehr deutlich, dass Kerry viel mehr denkt, als er sagt.

Peer

Warum müssen wir die Sinnhaftigkeit der Sprengung von World Trade Center 7 beantworten? Reicht es denn nicht, zu erkennen, dass gesprengt wurde? Wenn man von den Aufklärern hier ein Cui Bono oder ein komplettes Motiv abverlangt, klingt das sehr nach Punkt 12 Disinfo-Liste, verlange von den Zweiflern eine detaillierte und komplette Erklärung für alle Ungereimtheiten.

Meiner Phantasie dazu sind kaum Grenzen gesetzt, und dennoch ist es egal. WTC7 wurde gesprengt, ebenso wie die beiden anderen Türme. Warum?
Hey, 911 war ein Inside Job.

Hallo Lara, hallo Peer,

oh doch, die FEMA hat sich in über 32 Seiten zum WTC7 (2003) ausgelassen. Um dann jedoch auf einer halben Seite das Resümee zu ziehen:

Certain issues should be explored before final conclusions are reached and additional studies of the performance of WTC 7, and related building performance issues should be conducted.

(vgl. Kap. 5.8 Recommendations des FEMA-Reports und die kritische Auseinandersetzung „THE FEMA REPORT ON WTC7 COLLAPSE IS A TOTAL JOKE“ )

Den hanebüchenen “Beweis” des Zusammensturzes des Salomon-Brother-Building durch Trümmer des WTC1 und unbeherrschbare Feuer sollte die NIST-Untersuchung (Dec. 2006) schließlich erbringen. Aber sie erwies als technischer Humbug basierend auf (bewussten) falschen Voraussetzungen.

Immerhin – und das war neu – versprach die letzte NIST-Veröffentlichung zum WTC7 der Frage nach einer „Controlled-Demolition-Hypothesis“ nachzugehen und ebenso zu untersuchen, ob Thermite (Thermate) eine Rolle beim Einsturz gespielt haben könnte. Was ist davon zu halten?

Auf den Punkt gebracht hat das Ed Haas im
Muckraker Report: (January 31, 2007)

What is of greater interest to the Muckraker Report is the fact that NIST reports in its December 12, 2006 WTC-7 Technical Approach and Status Summary that it will investigate hypothetical blast scenarios and evaluate thermite as a possible heat source substance. The fact that thermite has entered into the NIST discussion regarding the collapse analysis of WTC-7, when it was ignored in the investigation and conclusions reached in regard to WTC-1 and WTC-2 suggests that NIST is merely attempting to pacify the volume of critics of its twin towers report. I suspect that NIST will report that they investigated the possibility of thermite at WTC-7, and found no evidence of its presence, thus suggesting that if thermite was not a component of the WTC-7 collapse, then it certainly was not part of the collapse of the twin towers. At this point, thermite entering into the discussion is a matter of housekeeping for the government, and not meant for meaningful consideration. They’re just trying to tidy up some loose ends before they officially close the books on the investigation into how WTC-1, WTC-2, and WTC-7 collapsed.

Aber jetzt kommt’s: NIST ist wild entschlossen, die Frage der Sprengung ein für alle Mal vom Tisch zu räumen! Wie? Mit einem üblem Trick und einer weiteren Lüge. Dafür hat NIST 3 notwendige weitere Phasen der Untersuchungen festgeschrieben:

Phase I: Identify hypothetical blast scenarios and materials, based on analysis and/or experience, for failing specified columns by direct attachment methods. Preliminary section cutting shall be considered. Compare estimated

Phase II: For blast scenarios with overpressures that clearly would not have broken windows, the worst case scenario(s) will be analyzed using SHAMRC software to determine overpressures at windows.

Phase III: If Phase II overpressures did not clearly fail windows, 3 blast scenarios will be selected to determine the sound levels that would be transmitted outside the building through intact windows.

Warum übler Trick?
Vgl. Phase III: Überdruck an den Fenstern entsteht nicht bei Thermite, genauso wenig wie es eine Geräuschentwicklung bei der Verwendung von Thermite gibt. Thermite ist eine „Schneidladung“, ein Sprengstoff, der nicht krachend explodiert, sondern massivste Stahlträger regelrecht schmelzen lässt = schneidet!

Das genau weiß das NIST und damit wollen sie alle Sprengbeweise ad absurdum führen. Sorgen wir dafür, dass ihnen das nicht gelingt. Durch Gegenöffentlichkeit und die Verbreitung der Wahrheit.

pony

Wenn er das zugegeben hat, ist es damit erledigt.
Jeder halbwegs intelligente Mensch müsste jetzt mit ein bisschen denken zu dem Entschluss kommen, dass man bei so einem Chaos, am 11.9 ohne vorherige Planung kein Gebäude so kurzfristig während es am brennen war, von innen für eine kontrollierte Sprengung präparieren hätte können…

eine kurze zusammenfassung: http://pax.pro-lamer.net/world.....-von-wtc-7

hi

ohjeohje

ich bin etwas spät dran, dies hier scheint nicht mehr aktuell zu sein.

trotz allem muss ich mal kräftig den kopf schütteln.

werdet wach mitbürger, es war ein schlimmer anschlag.

gruss